中國工商銀行福建省分行營業(yè)部與福建省中福實(shí)業(yè)股份有限公司、中國(參考版)
2025-06-22 00:56本頁面
【正文】 本判決為終審判決。本院根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。本案事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人對此無異議。中福實(shí)業(yè)系一家上市公司，依其公開披露的信息，國際業(yè)務(wù)部對中福公司作為中福實(shí)業(yè)之最大股東的控股地位，應(yīng)當(dāng)明知。本案中福實(shí)業(yè)的擔(dān)保行為發(fā)生在《中華人民共和國擔(dān)保法》生效之后，對該擔(dān)保合同的效力認(rèn)定及處理應(yīng)適用《中華人民共和國擔(dān)保法》及《擔(dān)保法解釋》的相關(guān)規(guī)定?！ ”驹赫J(rèn)為：國際業(yè)務(wù)部與中福公司簽訂的編號為L35196005H的借款合同，系合同雙方的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容合法，為有效合同。因此，中福實(shí)業(yè)對中福公司1500萬港元借款本息，只能承擔(dān)不能清償部分三分之一的賠償責(zé)任。上述有關(guān)公司對股東及個(gè)人提供擔(dān)保的禁止性股東，是根據(jù)我國公司發(fā)展過程中的正反經(jīng)驗(yàn)而做出強(qiáng)制性規(guī)范。請求二審法院撤銷福建高院一審判決中的第五項(xiàng)，并依法改判中福實(shí)業(yè)對中福公司1500萬港元借款的本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。我方依照合同約定發(fā)放貸款1500萬港元，借款方中福公司逾期未歸還上述借款本金及利息，擔(dān)保人中福實(shí)業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告工行營業(yè)部不服上述民事判決中的第五項(xiàng)，向本院提起上訴。五、被告中福實(shí)業(yè)對被告中福公司上述1500萬港元借款本金及利息不能償還部分的二分之一承擔(dān)賠償責(zé)任。三、被告中福物資對被告中福公司上述300萬元人民幣借款的本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該院依照《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》第六條、第二十九條，國務(wù)院《借款合同條例》第十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決：一、被告中福公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)向原告工行營業(yè)部償還借款本金1950萬元人民幣、490萬美元、1500萬港元及依照借款合同約定的相應(yīng)利息，逾期歸還按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定辦理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第七條規(guī)定，中福實(shí)業(yè)對中福公司所借款項(xiàng)及利息不能清償部分的二分之一承擔(dān)賠償責(zé)任。中福實(shí)業(yè)是為其股東中福公司借款提供的擔(dān)保，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，該擔(dān)保合同為無效合同。其約定的保證期間“自1996年10月31日起至合同約定的最末一期借款到期之后滿兩年時(shí)止”。同理，中福物資、中福技術(shù)的保證責(zé)任亦不能免除。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1