擔(dān)保法和物權(quán)法沖突的相關(guān)法條(參考版)
2025-06-21 13:12本頁面
【正文】 。但二者并沒有在嚴(yán)格的意義下使用，僅是相對而言。注：文中使用“作廢“一詞時，是指《擔(dān)保法》的內(nèi)容與《物權(quán)法》相沖突而失效?！ 〉谖逭?留置《擔(dān)保法》第82條〔留置的一般規(guī)定〕：作廢―― 點評：物權(quán)法新增商事留置《擔(dān)保法》第84條〔留置權(quán)的適用范圍〕：作廢――被《物權(quán)法》相關(guān)條款替代。 點評：明確了對已被抵押的知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)可否轉(zhuǎn)讓或許可他人使用以及轉(zhuǎn)讓或許可他人使用后所得價款如何處理的規(guī)定?！稉?dān)保法》78條〔股票、股份的出質(zhì)〕第一款、第三款：作廢――《擔(dān)保法解釋》103條第三款：作廢――被《物權(quán)法》。 點評：增加基金份額，應(yīng)收賬款?！稉?dān)保法》74條〔質(zhì)權(quán)的消滅〕：修訂――被“物權(quán)法”177條修訂?！稉?dān)保法解釋》83條：修訂――被《物權(quán)法》204條補充?！ 稉?dān)保法》58條〔抵押權(quán)的消滅〕：作廢――被《物權(quán)法》174條替代；《擔(dān)保法解釋》80條：修訂――被《物權(quán)法》174條所補充。二是明確了抵押財產(chǎn)折價或變賣的，應(yīng)當(dāng)參照市場價格（注：在質(zhì)權(quán)與留置權(quán)部分中也有該規(guī)定）。 《擔(dān)保法》53條〔抵押權(quán)的清償〕：修訂――被《物權(quán)法》195條修訂。 點評：第一款原規(guī)定“通知”被修改為“須經(jīng)同意”?！稉?dān)保法解釋》59條：作廢《擔(dān)保法》42條〔必須辦理抵押登記的情形〕、64條〔質(zhì)押合同的訂立與效力〕：修訂――被《物權(quán)法》15條以及相關(guān)條款所修改； 點評：《物權(quán)法》將《擔(dān)保法》的合同登記改為權(quán)利（物權(quán)登記）。 《擔(dān)保法解釋》49條：作廢――被《物權(quán)法》相關(guān)條款所更改；《擔(dān)保法解釋》56條第二款：作廢――被《物權(quán)法》相關(guān)條款所更改點評：區(qū)分了合同生效與抵押權(quán)生效。與《農(nóng)村土地承包法》銜接，修改了《擔(dān)保法》34條（五）項。 第三章 抵押《擔(dān)保法》34條〔抵押財產(chǎn)的范圍〕：修訂――被《物權(quán)法》180條修訂； 點評：除《擔(dān)保法》第34條外，與可抵押財產(chǎn)有關(guān)的還有《擔(dān)保法》36條以及《解釋》第47條，現(xiàn)均被《物權(quán)法》180所擴充：主要有三點修改?！稉?dān)保法》28條〔保證與物的擔(dān)保并存時保證人的責(zé)任〕：修訂――被《物權(quán)法》176條修訂?！ 〉诙?保證《擔(dān)保法解釋》29條：修訂――被《物權(quán)法》175修改；《擔(dān)保法》24條〔主合同變更對保證人的效力〕：修訂――被《物權(quán)法》所擴充。1999年的《合同法》及其隨后的司法解釋在多個地方強調(diào)合同效力與物權(quán)變動的不同，2007年的
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1