規(guī)?；i場糞污處理工程模式與技術(shù)定位(參考版)
2025-06-19 18:56本頁面
【正文】 拼一個春夏秋冬！贏一個無悔人生！早安！—————獻給所有努力的人. 學(xué)習好幫手。不奮斗就是每天都很容易，可一年一年越來越難。是狼就要練好牙，是羊就要練好腿。只有在豬場規(guī)模比較大，并且周圍土地十分緊缺的情況下，才推薦采用沼氣（厭氧）好氧處理模式。 我國規(guī)?；i場大多建在離城市較遠的地區(qū)，飼養(yǎng)規(guī)模不大。沼氣（厭氧）自然處理模式的運行費用較低，在規(guī)?；i場沒有土地的情況下，租用土地的運行費用也低于沼氣（厭氧）好氧處理模式。 沼氣（厭氧）好氧處理模式運行費用非常高，小的規(guī)?；i場是難以承受的，即使能修建處理設(shè)施，也可能會因為高運行費用而無法運轉(zhuǎn)，該模式只能在前兩種模式無條件應(yīng)用時才選用。 如果規(guī)?；i場沒有足夠自有土地消納厭氧消化液，靠租用土地來消納，沼氣（厭氧）還田模式的運行費用明顯高于沼氣（厭氧）自然處理模式與沼氣（厭氧）好氧處理模式。 表7分析表明，幾種處理模式的投資比較接近，以沼氣（厭氧）自然處理模式稍高，沼氣（厭氧）好氧處理模式次之，沼氣（厭氧）還田模式最低。3種模式的經(jīng)濟比較見表7。3種模式都采用干清糞工藝，每天污水量大約100 m3，進水化學(xué)耗氧量6 000～8 000 mg/L、生化需氧量3 500～4 500 mg/L、懸浮物3 000～4 000 mg/L、氨態(tài)氮500～700 mg/L、pH 7～。 沼氣（厭氧）好氧處理模式的缺點主要表現(xiàn)在： 1）投資大，萬頭豬場的糞污處理，投資約150～200萬元； 2）能耗高，處理1 m3污水耗電約2～4 kWh； 3）運轉(zhuǎn)費用高，處理1 ； 4）機械設(shè)備多，維護管理量大； 5）需要專門的技術(shù)人員進行運行管理。出水化學(xué)耗氧量、生化需氧量、氨態(tài)氮、懸浮物分別低于350 mg/L、20 mg/L、15 mg/L、120 mg/L，達到《畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染物排放標準》（GB185962001）。L1）懸浮物（/mgL1）氨態(tài)氮（/mg表6 Anarwia工藝處理豬場廢水的運行效果項目進水厭氧處理SBR總?cè)コ驶瘜W(xué)耗氧量（/mg該工藝已經(jīng)成功用于某養(yǎng)殖總場廢水處理，該工程日處理存欄120 000頭豬（年出欄20萬頭肥育豬）豬場的廢水3 000 t。%～%,%，氨態(tài)氮出水濃度大約150～200 mg/L。L1）pH去除率/%資料來源化學(xué)耗氧量氨態(tài)氮進水 出水～1 ～～1 ～～ ～ ～ ～ 楊虹等（2000） 進水出水592～1 560540～1 349449～911100～232～～～ ～ Edgerton等（2000） 進水出水2 7941 161575180 Ng W G等（1987） 采用其他新工藝，如膜生物法（MBR）處理豬場廢水厭氧消化液，處理結(jié)果也差不多。表5研究者采用SBR處理豬場廢水厭氧消化液的小試結(jié)果項目化學(xué)耗氧量（/mgNH3N去除率為70%～90%，出水NH3N濃度高于100 mg/L；%左右，出水COD濃度一般在1 000 mg/L以上。試驗發(fā)現(xiàn)，豬場廢水經(jīng)過厭氧消化后，再利用SBR工藝進行厭氧消化液好氧后處理，硝化作用易導(dǎo)致處理系統(tǒng)酸化，造成反應(yīng)器工作不穩(wěn)定。 為了證明試驗的可靠性，也與其他研究者采用SBR直接處理豬場廢水厭氧消化液的結(jié)果進行比較。1 1691
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1