【正文】 。 ”②勘察不到位、工作不細(xì)、憑經(jīng)驗(yàn)生搬硬套、照貓畫(huà)虎、隨意改變?cè)ㄖ龇?、提高建筑做法等?jí)，改變了文物原狀，這些都談不上古建筑合理性保護(hù)措施。 威尼斯憲章第九條中規(guī)定：“修復(fù)過(guò)程是一個(gè)高度專(zhuān)業(yè)性的工作，其目的旨在保存和展示古跡的美學(xué)與歷史價(jià)值，并以尊重原始材料和確鑿文獻(xiàn)為依據(jù)。當(dāng)然這些需要有勘察報(bào)告、計(jì)算等比較科學(xué)的數(shù)據(jù)分析的支持。 對(duì)于地基基礎(chǔ)的下沉，要認(rèn)真分析原因，如果是早期就已形成的，現(xiàn)狀結(jié)構(gòu)似處于相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，可以考慮現(xiàn)狀保護(hù)，定期觀察。 修繕首先要查明確切病因，同時(shí)也要查明病害的出現(xiàn)時(shí)間，近期的發(fā)展趨勢(shì)。順便想說(shuō)一下，雖然修繕時(shí)木料含水率符合要求，但修復(fù)中由于施工和天氣的原因，還會(huì)出現(xiàn)二次含水率超標(biāo)的問(wèn)題，需要我們掌握合理的工期，不要只看木材表面干了就進(jìn)行油飾封護(hù)，在可能的情況下，應(yīng)該恢復(fù)隔年開(kāi)春油飾這種好的傳統(tǒng)，以確保古建筑百年大計(jì)。當(dāng)前，木材含水率普遍較高，如果使用這些含水率較高的構(gòu)件，日后木材極易變形糟朽，從而給古建筑埋下新的隱患。 。鑒于一種病害在建筑的不同部位，采取的保護(hù)措施也不盡相同，不同年代的構(gòu)件，價(jià)值不同，采取的保護(hù)方法也會(huì)不同，需要仔細(xì)研究、具體分析。因此，加強(qiáng)勘查工作十分必要。 。現(xiàn)在很普遍的現(xiàn)象就是扒柱門(mén)，檢查柱子是否糟朽，工程涉及范圍的柱子，凡有包砌，都要拆開(kāi)檢查，這種比較盲目且常見(jiàn)的檢查方式，會(huì)使許多古建筑中沒(méi)有問(wèn)題柱子兩側(cè)的墻體也同樣被“開(kāi)膛” ，會(huì)給文物造成不必要的損害。三是有利于發(fā)揮文物的社會(huì)價(jià)值作用。當(dāng)前，在古建筑修繕究竟是修舊如舊還是金壁輝煌這個(gè)問(wèn)題上仍是各有說(shuō)辭，歸結(jié)為一點(diǎn)，還是文物保護(hù)觀念上的認(rèn)識(shí)問(wèn)題，我想修繕古建筑的目的應(yīng)該首先是通過(guò)保護(hù)使文物能夠處于一個(gè)相對(duì)安全的狀況，消除安全隱患。古建筑修繕應(yīng)該堅(jiān)持在文物保護(hù)原則的基礎(chǔ)上，更注重保護(hù)它的原真性。出現(xiàn)這些問(wèn)題的原因，其理由不外乎就是“安全要求”、 “發(fā)揮文物使用價(jià)值” 、 “外形美觀”等三點(diǎn)。然而，在實(shí)際工作中往往忽視技術(shù)規(guī)范中強(qiáng)調(diào)的損壞程度超過(guò)規(guī)范應(yīng)優(yōu)先考慮加固的這一環(huán)節(jié)，只注意強(qiáng)調(diào)“超過(guò)規(guī)范必須更換”，使文物建筑在維修中木件更換量過(guò)大的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。做到這一點(diǎn)，對(duì)現(xiàn)狀損壞程度分析判斷的準(zhǔn)確性來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。 目前，大木維修主要是柱子墩接、加附加梁、柱或其它附加支撐等。如屋面除草、零星的小修小補(bǔ)、室內(nèi)油飾、粉刷以及零星的補(bǔ)配等；維修工程，又可分為一般性維修和重點(diǎn)維修工程。(三)大木結(jié)構(gòu)糟朽變形 大木結(jié)構(gòu)為古建筑的主要結(jié)構(gòu)材料，其損壞程度往往決定了維修工程的性質(zhì)。 總之，無(wú)論是磚還是石的保護(hù)，關(guān)鍵是要對(duì)造成病害的原因進(jìn)行科學(xué)的分析，先找出病因，再尋找解決的辦法，既要慎重，又要本著一種積極負(fù)責(zé)的精神。主要針對(duì)磚體酥堿不太嚴(yán)重情況，當(dāng)然對(duì)這類(lèi)磚體實(shí)施時(shí)要求墻體濕度小，這種措施對(duì)于不宜抹灰，又不宜補(bǔ)條的磚體保護(hù)效果較好。幾年前在香山團(tuán)城演武廳城池、大鐘寺、故宮做過(guò)一些這方面的試驗(yàn)。 對(duì)磚體保護(hù)除以上所說(shuō)，還有化學(xué)保護(hù)措施，這只是針對(duì)酥堿程度輕、對(duì)外觀影響要求不大的一類(lèi)磚砌體。從故宮圍墻的三期修復(fù)看，效果比較明顯。這方面要注意以下兩個(gè)問(wèn)題：一是施工難度較大，費(fèi)工費(fèi)時(shí)，酥墻深度不大的部位補(bǔ)條較薄，補(bǔ)配損耗較大；三元洞改造暨陳列展示工程 24 二是技術(shù)要求高，施工技術(shù)人員要嚴(yán)格按設(shè)計(jì)意圖去操作，才能達(dá)到預(yù)期的效果。近些年，北京從故宮圍墻修繕開(kāi)始對(duì)酥堿嚴(yán)重的墻體保護(hù)措施做了一些探索，逐步改變過(guò)去一概采用傳統(tǒng)意義上的“剔鑿?fù)谘a(bǔ)”，只要求去除酥堿等病害部分，然后根據(jù)缺失部分尺寸，用同材質(zhì)材料進(jìn)行局部鑲嵌補(bǔ)齊，減少因剔鑿給古建筑帶來(lái)新的擾動(dòng)。重砌的做法應(yīng)該嚴(yán)格控制，這是對(duì)文物價(jià)值損壞最大的一種做法。前者簡(jiǎn)單，省錢(qián)外觀得到改善，但不延年；“剔鑿?fù)谘a(bǔ)” 則可使“ 外觀改善”且較前者延年，但對(duì)風(fēng)化深度僅幾公分的墻體來(lái)說(shuō)，全部剔掉、整治修補(bǔ)，一是費(fèi)工費(fèi)料，文物價(jià)值本身?yè)p失也大。 磚砌體保護(hù)，目前采取的方法主要還是傳統(tǒng)的抹面或剔補(bǔ)等物理保護(hù)措施，這種做法使文物外觀在修繕后可得到一定改善，但對(duì)文物本身也會(huì)產(chǎn)生一定損壞，對(duì)于酥堿面積較大，一般只能按原狀重新拆砌，這種做法往往對(duì)原文物價(jià)值損害很大，其最終效果更是值得研究，如質(zhì)量保證、安全問(wèn)題等方面。  目前，磚體風(fēng)化較之石構(gòu)件風(fēng)化更嚴(yán)重，只不過(guò)由于其更換成本較低，很多較嚴(yán)重的，都采取重新拆砌等辦法解決了，隨著修繕規(guī)模不斷擴(kuò)大，加強(qiáng)磚體酥堿保護(hù)更加迫切，特別是對(duì)于價(jià)值較高的文物的保護(hù)，有些已經(jīng)到了刻不容緩的程度。 第四，大面積施工應(yīng)有試驗(yàn)階段并經(jīng)專(zhuān)家論證。 第三，施工方案，設(shè)計(jì)要具有可操作性，不同石件、不同部位其不同的殘損程度，做法和使用材料配比都會(huì)有所不同。化學(xué)保護(hù)對(duì)材料、工藝要求很高，專(zhuān)家可以根據(jù)多年經(jīng)驗(yàn)、根據(jù)實(shí)施對(duì)象的實(shí)際情況，在施工中不斷調(diào)整配方對(duì)癥下藥。應(yīng)根據(jù)：文物保護(hù)單位的級(jí)別、構(gòu)件文物的歷史、科學(xué)、藝術(shù)價(jià)值、保護(hù)面積及周邊環(huán)境等不同情況，量力而行。 對(duì)于化學(xué)保護(hù)問(wèn)題應(yīng)采取積極的對(duì)策，如果棄之不用，那么面對(duì)包括故宮在內(nèi)的古建筑普遍存在著石件風(fēng)化日趨嚴(yán)重的問(wèn)題，就等閑視之，任其發(fā)展?我想這畢竟不是上策，加強(qiáng)業(yè)內(nèi)人士的合作，共同研究，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，采取積極對(duì)策，這是一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度，對(duì)于決定實(shí)施化學(xué)保護(hù)項(xiàng)目，是否可以從以下四個(gè)方面把握： 第一，對(duì)于古建筑不能有無(wú)風(fēng)化都做。否則，涂、噴遍數(shù)多了會(huì)出現(xiàn)流墜和炫光，少了未充分滲透會(huì)形成表面硬殼的兩張皮現(xiàn)象，以至于日后在外力作用下易造成成片脫落，風(fēng)化嚴(yán)重或操作難度較大的部位尤其如此。 當(dāng)然，對(duì)于保護(hù)中出現(xiàn)的一些問(wèn)題人們也十分關(guān)注，如保護(hù)后的色調(diào)加深，老化期短、成本相對(duì)較高，操作難度大等。在保護(hù)液中加入適量的添加劑，可增加風(fēng)化部分的強(qiáng)度，以防止在外力作用下脫落，也可加入一定的消光劑，防止因操作不當(dāng)而產(chǎn)生的少量炫光，理論上這種化學(xué)材料無(wú)色透明而且老化期都在十年以上，進(jìn)口材料時(shí)間還可更長(zhǎng)一些。 對(duì)于化學(xué)保護(hù)要客觀的認(rèn)識(shí)其實(shí)際效果。隨著科學(xué)技術(shù)水平的迅速提高，文物建筑科學(xué)保護(hù)將是文物保護(hù)工作的發(fā)展方向。 近年來(lái)，隨著文物保護(hù)經(jīng)費(fèi)投入加大，許多單位的科技部門(mén)和專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)單位都在加強(qiáng)化學(xué)保護(hù)方面的探索和研究。在國(guó)內(nèi)，石件的化學(xué)保護(hù)雖已實(shí)施多年，由于種種原因，至今連業(yè)內(nèi)人士仍有不同意見(jiàn)。因此，帶病延年的理論在古建筑的保護(hù)中是科學(xué)的。但現(xiàn)在情況并非都是如此，全部揭瓦或挑頂在各類(lèi)修繕中十分普遍，有些并非經(jīng)過(guò)了仔細(xì)分析論證，不必要擴(kuò)大翻修范圍，使得文物原件保存數(shù)量比例大大降低，使文物價(jià)值造成了一些不必要的損失。在修繕中一般只做局部揭瓦處理，如面積較大也可考慮重新揭瓦，灰背較好的可局部修補(bǔ)青灰背。除非遇基礎(chǔ)出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題或大木已無(wú)法加固，以及大木更換量過(guò)大等特殊情況。如果發(fā)現(xiàn)大木結(jié)構(gòu)損壞嚴(yán)重，應(yīng)先考慮局部加固或構(gòu)件的更換，否則再考慮必要的打牮撥正等。(一)屋面滲漏及瓦件殘損 屋面已經(jīng)出現(xiàn)大面積下陷甚至局部坍塌。 對(duì)于地基下沉和墻體開(kāi)裂現(xiàn)象更要分析是早期還是后期形成的，是初期設(shè)計(jì)問(wèn)題，還是因地震或是周邊排水不暢、或是施工造成的，只有確定“病因”，才有可能“對(duì)癥下藥”。 另外，對(duì)于常出現(xiàn)的屋面瓦件松動(dòng)，或者有一些脫落現(xiàn)象，就認(rèn)為屋面滲漏嚴(yán)重，要求挑頂修繕，這種做法也是錯(cuò)誤的。 在檢查大木架時(shí)，要分析大木裂是建造時(shí)不堪重負(fù)，還是后期在外力的作用下而出現(xiàn)的損壞，是初期木料濕造成的早期開(kāi)裂呢，還是地震或外力造成的后期結(jié)構(gòu)損傷呢，房屋修繕中還要弄清屋面滲漏痕跡是早期的還是新近形成的，這方面較容易忽視。(二)“健康”分析  要在勘查中摸清底細(xì)，進(jìn)行科學(xué)的分析計(jì)算，在論證的基礎(chǔ)上，做出古建筑當(dāng)前安全狀況的判斷。 二、病因分析(一)病害類(lèi)型 由于古建筑建造年代久遠(yuǎn)，受當(dāng)時(shí)條件所限，除結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)可能與現(xiàn)代建筑相比存在著不合理外，還普遍存在著因年久失修而形成的大量隱患。最后繪制油畫(huà)小樣，編制修繕?lè)桨覆⒔M織專(zhuān)家論證。勘查內(nèi)容主要包括：地基基礎(chǔ)、大木結(jié)構(gòu)以及油飾彩畫(huà)等，記錄現(xiàn)狀殘破狀況、安全情況，并說(shuō)明損壞程度等。這一點(diǎn)在以往修復(fù)工程中常常容易忽視，如：圓明園正覺(jué)寺天王殿修復(fù)方案就是根據(jù)北京市文物研究所的文物考古人員對(duì)建筑基址進(jìn)行的清理報(bào)告，清理報(bào)告為修復(fù)方案設(shè)計(jì)提供了充分的依據(jù)；永定門(mén)城樓復(fù)建工程開(kāi)始前，考古人員對(duì)原建筑地基進(jìn)行清理，為永定門(mén)重建確定了準(zhǔn)確的位置。通過(guò)實(shí)測(cè)和必要的科學(xué)探測(cè)，掌握第一手實(shí)物資料，特別涉及有些地面建筑已經(jīng)無(wú)存的重建工程，必須對(duì)遺址進(jìn)行清理和必要的勘探。在頤和園長(zhǎng)廊修復(fù)設(shè)計(jì)以及川底下村、焦莊戶(hù)地道戰(zhàn)遺址等文物建筑保護(hù)方案的制定時(shí)，都在這些方面做了大量的社會(huì)調(diào)查。 其次進(jìn)行必要的社會(huì)調(diào)查。不僅包括查找史料檔案(包括“四有” 資料)，還應(yīng)注意搜尋未曾發(fā)現(xiàn)的歷史照片、碑刻以及相關(guān)蛛絲馬跡等。①而這些信息真實(shí)性，往往是由勘察設(shè)計(jì)單位，對(duì)保護(hù)對(duì)象的歷史現(xiàn)狀，所做的勘查是否全面和準(zhǔn)確所決定的。最后是有針對(duì)性的選擇科學(xué)的保護(hù)措施。 如何才能做到保護(hù)措施的合理性呢?首先，要求從事文物保護(hù)的工作者要有一種積極負(fù)責(zé)的敬業(yè)精神，具有對(duì)傳承民族文化的強(qiáng)烈的責(zé)任感和使命感，這是做到文物保護(hù)措施合理性的前提條件。 因此，古建筑保護(hù)措施的合理性決定著修繕保護(hù)項(xiàng)目的質(zhì)量和水平，而衡量修繕的質(zhì)量和水平，關(guān)鍵是要看修繕后古建筑自身價(jià)值得到了多少保護(hù)，安全隱患是否得到消除，是否最有助于其社會(huì)價(jià)值的體現(xiàn)，三者密不可分。古建筑保護(hù)措施的合理與否，對(duì)古建筑的安全與價(jià)值至關(guān)重要。高空作業(yè)必須使用安全帶，保護(hù)好施工人員的人身安全。腳手架必須嚴(yán)格按操作規(guī)程搭設(shè)并經(jīng)常進(jìn)行檢查，以防止安全事故發(fā)生。三元洞改造暨陳列展示工程 19 第六章：安全要求勤講有關(guān)安全知識(shí)，進(jìn)場(chǎng)的管理人員和操作工必須戴安全帽，不戴安