2009-20xx年融資租賃合同糾紛審判白皮書(參考版)
2025-06-02 02:22本頁面
【正文】 任何一方責任主體按照法院判決履行了對出租人的債務(wù)給付義務(wù)的，其他責任主體對出租人的給付義務(wù)將予以相應(yīng)免除，出租人亦無法獲得多重賠償。當債權(quán)的主張對象存在數(shù)個給付主體時，債權(quán)人有權(quán)選擇對其最有效率和保障的權(quán)利救濟方式。解析回購合同的設(shè)立以降低出租人融資租賃合同債權(quán)風(fēng)險為目的，回購合同與融資租賃合同具有關(guān)聯(lián)性。在任何義務(wù)一方履行相應(yīng)給付義務(wù)之后，其他義務(wù)方相應(yīng)的給付義務(wù)將予以免除，甲租賃公司的主張未超出其合同利益。乙公司辯稱，融資租賃合同與回購合同是兩個法律關(guān)系，不應(yīng)一并審理。出租人可一并向承租人、回購人主張債權(quán)案例七甲租賃公司與李某簽訂融資租賃合同，乙公司是融資租賃合同項下租賃物的出賣人，甲租賃公司與乙公司就融資租賃合同的履行又簽訂回購擔保合同。若出租人選擇主張解除合同收回租賃物的，同時有權(quán)向承租人主張損失賠償。解析出租人同時提出解除合同收回租賃物和要求支付全部租金的訴請的，為避免出租人可能獲得超出合同正常履行利益之外的雙重賠償，導(dǎo)致處理結(jié)果明顯不公，法院應(yīng)向出租人釋明，告知出租人擇其一行使權(quán)利。故根據(jù)合同雙方權(quán)利義務(wù)相一致的原則，現(xiàn)甲租賃公司與李某均同意解除合同，則甲租賃公司不能主張解除合同之后的未到期租金。因李某欠付租金，甲租賃公司訴至法院，請求判令：解除融資租賃合同，李某返還租賃物；要求李某支付到期及未到期租金共計155萬元及罰息36萬元。出租人不能既要求解除合同收回租賃物又要求支付全部未付租金案例六李某與甲租賃公司簽訂融資租賃合同，約定根據(jù)李某的要求向乙公司購買挖掘機一臺交李某承租使用。合同約定了首付款的性質(zhì)、抵扣方式和順序的，在該約定不違反法律規(guī)定的情況下，應(yīng)從約定。該款項的性質(zhì)和用途應(yīng)以合同的約定為準?，F(xiàn)甲租賃公司未能舉證證明雙方當事人曾就租金總額為622492元達成合意，故該首付款可以沖抵租金。審判系爭融資租賃合同付款明細欄已約定，合同租金總計為457392元，該合同同時又有首付款為165000元的約定，但并未明確所謂首付款是否為租金的一部分。后乙公司向甲租賃公司支付了首付款及5期租金后未再支付后續(xù)款項。若承租人無法舉證證明出租人存在上述過錯行為的，則在其已經(jīng)受領(lǐng)租賃物的情況下，涉及租賃物的質(zhì)量問題應(yīng)由承租人與出賣人另行解決，不影響承租人向出租人履行租金支付義務(wù)。解析租賃物不符合合同約定或不符合使用目的的，出租人不承擔責任，不影響承租人履行支付租金的義務(wù)，但存在承租人依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預(yù)選擇租賃物等法定情形的除外。而出租人對上述自主選擇和決定的事項無需承擔責任。承租人對租賃物件的名稱、規(guī)格、型號等享有全部的決定權(quán)，并直接與供應(yīng)商商定。A公司辯稱租賃物有質(zhì)量問題，故未付租金，要求扣除其損失后再承擔相應(yīng)責任。（二）租賃物質(zhì)量抗辯的處理案例四A公司與甲租賃公司簽訂融資租賃合同，甲租賃公司向乙公司購買了A公司選定的打印器材并交付A公司，A公司簽收了《租賃物件接受確認書》。回購合同若不存在無效合同或可撤銷合同的法定情形，應(yīng)遵循契約自由原則，并尊重相關(guān)行業(yè)交易慣例，應(yīng)屬合法有效。乙公司應(yīng)在回購擔保合同約定的回購條件成就時，依約履行回購義務(wù)，向甲租賃公司支付回購款。乙公司作為商事主體，理應(yīng)知曉其在回購擔保合同中所負回購義務(wù)的含義、內(nèi)容以及應(yīng)當預(yù)見到簽訂該回購擔保合同的法律后果。經(jīng)審理查明，乙公司是融資租賃合同項下租賃物的出賣人。甲租賃公司收到全部回購款后出具《租賃物所有權(quán)轉(zhuǎn)移書》和《債權(quán)轉(zhuǎn)移證書》。但為防止出現(xiàn)以售后回租為名、行資金拆借之實的規(guī)避法律行為，應(yīng)重點審查租賃物是否客觀真實存在，租賃物轉(zhuǎn)讓價格與租賃物真實價值是否合理匹配，承租人與出租人是否辦理了必要的租賃物所有權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，買賣合同與租賃物之間是否有對應(yīng)關(guān)系等，以此作為認定售后回租是否真實有效的判斷依據(jù)。且因乙學(xué)院已實際占有租賃物，甲租賃公司與乙學(xué)院以“所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”的形式辦理了租賃物的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，故依法認定雙方簽訂的融資回租合同有效。后因乙拖欠租金，甲訴至法院。對于不能認定為融資租賃合同關(guān)系的，若不屬于《合同法》第52條規(guī)定的合同無效情形，可以按照其實際構(gòu)成的有名合同（例如抵押借款合同等）所對應(yīng)的法律規(guī)定認定合同效力及當事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系。解析融資租賃合同關(guān)系的認定，應(yīng)當根據(jù)《合同法》第237條的規(guī)定，結(jié)合標的物性質(zhì)、價值、租金構(gòu)成以及合同當事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系作綜合判斷。甲租賃公司與乙公司之間構(gòu)成名為融資租賃，實為借貸法律關(guān)系。后因乙公司拖欠租金，甲訴至法院。四、融資租賃合同糾紛典型案例判解（一）融資租賃法律關(guān)系及合同效力的認定融資租賃合同關(guān)系的認定案例一甲租賃公司、乙公司簽訂融資租賃合同約定乙公司支
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1