【正文】 或許，我們從局部情況可以猜到整體，從“一管”可以窺見“全 豹”：僅僅從我們對越南的援助，來作評估全貌的著眼點：在援助越 南抗擊西方的戰(zhàn)爭中，從中國來的經(jīng)費有多少呢？在新加坡資政李光 耀的回憶錄中有記載：。 北京，你知道我在你這兒過得有多苦嗎？ （原創(chuàng)；首發(fā)于3年前；于《中青報》） ────────────────────────────── 呼吁：終止一切援外全力救助農(nóng)民！ ── 農(nóng)夫的呼號（之十） 淮生 ────────────────────────────── 今天在這里，我想對我們國家的政府作出一個呼吁：立即停止一切援 外！請！ 建國后，毛澤東對我們這個飽經(jīng)戰(zhàn)亂、飽受列強蹂躪的國家的經(jīng)濟狀 況，他用的概括是一個詞語：一窮二白?！笆帐拔葑佑履辍笔侵袊膫鹘y(tǒng)。 這種溫室中的保護，其負面作用已經(jīng)顯現(xiàn)，且造成了很多北京人的懶 惰、不思進取，喪失危機感，弱化就業(yè)競爭力和創(chuàng)業(yè)能力。我想說：不管對勞動力市場劃地為牢 的做法以及對外來人口歧視的現(xiàn)象在中國如何普遍，都不是這種地方 保護主義的法規(guī)應(yīng)當(dāng)存在的借口。我們 的社會居然不容易聽到這個群體發(fā)出的聲音，這是因為他們說話的機 會太少。拆了這墩門檻，讓學(xué)校教室里空著的座位滿起來，行嗎？反正， 閑著也是閑著，再說，孩子的家長也是北京財政的納稅人。 別讓教學(xué)資源閑置浪費了。當(dāng)今的大城市里，最普遍的現(xiàn)狀， 就是教育設(shè)施閑置，教師隊伍過剩?！倍?北京，對符合入學(xué)條件、家庭經(jīng)濟困難的（外地）兒童，要征收高額 贊助。第36條“受教育者在入學(xué)……等方面依法 享有平等權(quán)利”。這類土政策把許多 學(xué)齡孩子從父母身邊趕到老家，趕到鄉(xiāng)村落后的教育環(huán)境里，趕到得 不到父母照顧的孤寂的童年生活中。他們在務(wù)工、在 經(jīng)營小攤、在干著北京人鄙夷不屑的營生，當(dāng)屬城市里最困苦的一個 群體。也就是說，即便在義務(wù)教育階段，外 來孩子的家長每年要交納的費用也是本地孩子家長的6倍。 在北京，外地人子女入學(xué)令大多數(shù)做父母的揪心。在郵資未調(diào)高之 前，取一封平信要交5毛，掛號1元，匯款單2元。 在北京生活，常會碰上無收費資格的人向你伸手，收取只有外地人才 必須交的費?！?我曾想買一個微波爐、一個小冰箱，沒準無意中能為拉動內(nèi)需作點微 薄貢獻。也就是說，外地人 消費一度電，必須交兩度電的錢。 如果說購房這一消費歧視僅影響了占外來人口比例中極少的“成功人 士”的話，那么用電消費的歧視則打擊了大多數(shù)謀生的外地人。在當(dāng)前這個通貨緊縮、鼓勵消費的年代，北京依 然存在著對外來人口消費的限制政策。就是 上了這個“崗”，遲早也會被清退。 很多人知道，青年毛澤東曾在北京務(wù)過工。并且，有關(guān)部門 一波接一波地加大對外地勞力騰崗、清退工作的力度?！?北京的勞動職能部門歷年都頒發(fā)《本市允許和限制使用外地務(wù)工人員 的行業(yè)、工種》，外來人口在京允許從事的行業(yè)被限定在尸體處理、 糞便處理、建筑作業(yè)、化工行業(yè)這些苦、臟、累、有毒、危險的幾個 行業(yè)工種方面。我國勞動法第三條：“勞動者享有平等就業(yè)和選擇職業(yè) 的權(quán)利”?？蓮?我——一個外地來京人員的眼光看來，在北京的一些事真叫人想痛哭 一場。自然，您這個談判代表在以 后談判的場合就會更有底氣——就像談判時的美國代表那么牛！ 尊敬的龍先生，您會理睬我——一個農(nóng)民的建議嗎？ ──────────────────────────────外地人的呼吁：北京，請別那么粗暴地待我！ ── 農(nóng)夫的呼號（之九） 淮生 ────────────────────────────── 跟許多大城市一樣，北京有數(shù)以百萬計的外來人口。 比如說，一個在香港干苦活的建筑工人一個月能拿6,000元港幣，我 們帶一批人過去干同樣的活，并且只領(lǐng)3,000～4,000元的工資，這不 是也符合市場經(jīng)濟的規(guī)律嗎？香港同胞會不高興嗎？ 如果我們的某一個農(nóng)民擁有了這樣的一個勞動掙錢的機會，意義可就 大了：他不再會為自己的孩子上大學(xué)（或小學(xué)）的學(xué)費發(fā)愁、不再會 為老父老母的贍養(yǎng)的費用發(fā)愁了。 從這之中，找得出無數(shù)個謀生的出路。而西方，在 擁有強勁購買力的國家，他們對初級的勞動力仍然是有旺盛需求的。中國9億農(nóng)民是世界上最 龐大的群體，這個數(shù)字超過全歐洲加前蘇聯(lián)的人口之和。 中國在世界經(jīng)濟中的競爭優(yōu)勢，除了勞動密集性產(chǎn)品，還有生產(chǎn)這種 產(chǎn)品的廉價勞動力。我只能這么理解：為了國家 整體的、全局的利益，在農(nóng)業(yè)問題上作出一些讓步不可避免。 您說過，談判就是讓步的過程，以此達到利益分配格局中獲得雙贏的 過程。請 問，中國農(nóng)民得到了我們政府補貼了嗎？達到了多少？農(nóng)民的負擔(dān)一 直那么重，有人在懷疑：是不是我們的農(nóng)民至今還在補貼政府？ 您能對此給予解答嗎？ 好了，上面的話就此點到即止。他在不久前答《商務(wù)周刊》記者采訪時這么坦言 他的身世和經(jīng)歷：我是一個來自貴州山溝溝的鄉(xiāng)巴佬，我初到北京鬧 了不少笑話……我知道農(nóng)村人的生活有多么的苦……我對農(nóng)民有感 情，在談判中涉及到損害我國農(nóng)民利益的條款時總是很激動…… 這里，我想說兩句： 龍先生，在以前的一次白巖松對您的采訪中，當(dāng)我得知您的農(nóng)村出身 背景后，我就一直就想捎給您幾句話，期待您在自己的工作中，為我 們整體上處在極端窮困、苦難的農(nóng)民同胞做些事情。 我文章的副標題用了一個“鄉(xiāng)巴佬”的提法，我想，部長先生不會怪 罪我，不會認為一個小民是在表達對他的不敬。大家不知是否還記得：在葬送中國幾千年封建帝 制的戰(zhàn)爭所需的龐大的經(jīng)費中，絕大部分來自這些居留海外的華僑們 的捐贈…… …… 龍永圖是一位非常善于打比方的、智慧的、值得尊敬的政府官員。這是符合人道的做 法。 今天，我們這個龍的民族中有4,000萬華人在海外發(fā)展，他們當(dāng)年完 全是在異鄉(xiāng)陌生的土地上、在飽受歧視的條件下，白手起家，艱苦創(chuàng) 業(yè)。 請想想：一些農(nóng)民出身的人，如此低的文化起點，如此“素質(zhì)”，卻 居然出人意料地創(chuàng)造出很了不起、令異族人（印尼是個惡劣的例子） 嫉妒得發(fā)狂的經(jīng)濟成就。 最后，我要對盛行于城市的“素質(zhì)導(dǎo)致貧困”的看法，以及此種看法 的持有者講個真實的故事：一次，新加坡資政李光耀對鄧小平說了一 番大意是這樣的話：中國應(yīng)該有更好的發(fā)展，中國比當(dāng)年的新加坡的 條件好多了。 今天，一個農(nóng)民，他（她）在作為買主，他（她）要買城里人生產(chǎn)的 東西的時候，比如，一臺海爾彩電，他（她）要按國際價格掏錢；他 （她）要買一輛國產(chǎn)汽車，他（她）要按高于國際平均價格兩至3成 （或更多）的價格掏錢。 這么做，對誰有利？對城市人最有利！因為城市人一直獨家壟斷著對 農(nóng)民勞務(wù)及產(chǎn)品的消費享用權(quán)，不希望有其他的國際買主介入進來， 壞了自己的好事。在這，我想告訴大 家，還有一種相對應(yīng)的聲音，可以使我們更公允地去評判一個事實 （因為我們的祖宗有過“兼聽則明”的古訓(xùn)）：中國青年報報道：全 國政協(xié)委員賀鏗在一次全國政協(xié)會議上發(fā)言說：大米的價格，國際上 多數(shù)國家是2美元1公斤， 平。 的確，一些城市人對農(nóng)產(chǎn)品價格的敏感是有歷史背景的：曾經(jīng)，他們 享受過全世界人民都沒有機會享受過的、如此這般的好日子：幾分錢 一個的雞蛋、一毛多錢買一斤大米、7毛錢可以買到一斤香油、8毛錢 買到一斤豬肉……這種日子，從解放至到1991年糧油本的廢止，這種 好事陪伴著他們渡過了40多年的美好時光。也就是說，它差不多只能買到三兩個小 時的、輕微體力勞動的服務(wù)——注意，這當(dāng)中，并沒有包含食品的價 格。 為什么？他們在中國這個嚴重貶低農(nóng)產(chǎn)品價值——也就是嚴重貶低農(nóng) 民勞動價值的國家里過慣了，接受不了、也習(xí)慣不了人家按國際價格 水平標價的涉農(nóng)產(chǎn)品的消費。香港一側(cè)的 羅芳村的農(nóng)民，他們收入高的原因是，他們擁有一個機會：在這里， 自己生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品，可以以國際市場行情的價格賣出去；而當(dāng)他們在 在深圳時，他們的農(nóng)產(chǎn)品只能以相當(dāng)于國際價格的幾十分之一的價格 賣給中國的城市市民。 下面，我來做出一點簡要的分析。（但是，這種舉動卻嚴重損害了我國的整體 利益。為什么？ 我看，原因完全在城市決策者身上。為什么？ 還有一個例子：同樣是干保姆這一行，一個安徽來的農(nóng)村女孩在北 京，一個月可以掙300～400元；她若到香港去干同樣的事情——甚至 更輕松，因為香港的勞工法嚴格保障她們的休假的權(quán)利——她們一個 月可以拿3,000～4,000港幣。并且，值得玩味的是，香港以前是沒有羅芳村的，村民 全是從深圳的羅芳村逃過去的。調(diào)查的結(jié)果后來報告給了鄧小平，說：毗連香港新界的地方，有 兩個叫“羅芳村”的村子，一個在香港，一個在深圳，一河相隔。我只想舉例來糾正城市人一直自以為是的糊涂認識。 很多城市的居民每每說起農(nóng)民，總愛把農(nóng)民的貧困歸結(jié)為他們素質(zhì)的 缺陷。 多放一個人一條生路，世間就少了一家、或者一批因窮困而煎熬的生 命，世上就會多一份歡快的笑聲，富裕就多了一份機會，人類就多了 一絲希望。這里，我們首先必須有一個基本的共識，那就是：從國際勞工狀 況的發(fā)展勢態(tài)來看，出國勞動，是一個處在現(xiàn)代社會的人最正當(dāng)?shù)摹?最合理的愿望，也是一項相當(dāng)基本的個人權(quán)利。而辦理一 個去韓國的合法的勞務(wù)輸出的手續(xù)，以前收費2萬多人民幣，后來漲 到6萬多，而偷渡費在7～8萬左右。買 一張船票要花400日元，而出境的每位勞工只需負擔(dān)135日元，其余部 分政府補貼，以示鼓勵。當(dāng)時日本，國內(nèi)就業(yè)比較困難，一批批的出境勞工里，其中就有 大名鼎鼎的前秘魯總統(tǒng)藤森的父母。報紙也沒有閑著，上 面刊登大幅標語：“向菲律賓海外勞工致敬！” 幫助自己的國民實現(xiàn)富裕的夢想，幫助個體的國民更幸福地活著，這 是包括菲政府在內(nèi)的許多國家的政府一直在做的事情。但菲國的外 出勞工惦記他的好。掙回大把票 子，確實改善了生活；菲律賓政府則更高興：海外勞工的勞務(wù)所得， 占了國家外匯家底的三分之一。 并且，這種家政服務(wù)貿(mào)易，幾方面都很滿意：香港雇主覺得，以微不 足道的價格獲得了所需要的服務(wù)，可以使香港女性騰出時間去干更有 價值的事情。今天，“菲傭”作為一種家政服務(wù)的品牌，幾乎控制了香港這 一成熟的家庭勞務(wù)市場的絕大部份的份額。菲勞工分布在世界168個國家和地區(qū)，廣泛涉足于航 海、建筑、家政服務(wù)等行業(yè)。 這里，有必要著重來說說我們的近鄰菲律賓的相關(guān)情況。還有，我們的人口在世 界的份額是20%，%。 1999 年，中國國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)說，我國在國外工作的中國公民有30萬人。 錯誤的意識導(dǎo)致不合時宜的決策。在這 種落伍的意識指導(dǎo)下，我們國家痛失了這個市場和良機。——同胞 們想一想吧，十五年的馬拉松談判，我們的國庫為此支付了多少億的 美元？——請想想我們的談判官員無數(shù)次在日內(nèi)瓦、在布魯塞爾、在 華盛頓、在東京、在全球馬不停蹄地穿行、奔波所耗費的機票、食宿 等等之類的花費吧！——本來，我們可是一個子兒都不用花的！ 同樣，因為意識形態(tài)貽誤經(jīng)濟時機的事例，涉及我今天所講的主題。比如，在2001年的下半年，有位負責(zé)對外貿(mào) 易的官員公開承認說，我們剛剛加入的這個世界貿(mào)易組織，其實在我 國恢復(fù)了聯(lián)合國的席位之后，我們本來可以輕而易舉地加入它的前身 ——世界關(guān)貿(mào)組織，填補國民黨政權(quán)被驅(qū)逐后留下的席位。 我想，我們的決策層是有必要檢討和調(diào)整相關(guān)政策的。通常，國際社會普遍認為，這類事情，只配發(fā) 生在海地、古巴一類國家。實際上，還有更多的少量的、個體的因偷渡而死亡的事 例，我們不知道它們在以前就已經(jīng)發(fā)生。但是，在當(dāng) 今的世界，在別的國家，這是一個再平常不過的事情。 我呼吁：管管警察，管管收容所，救救處于弱勢的人民！ ────────────────────────────── 為什么不讓農(nóng)民去國外就業(yè)致富？兼致鄉(xiāng)巴佬龍永圖的建議函 ── 農(nóng)夫的呼號（之八） 淮生 ────────────────────────────── 對我國的農(nóng)民來說，想出國搞勞務(wù)進行就業(yè)，一直是一件無法奢望、 不可企及的事情。 為什么，我們的某些城市人處事，總是處在這一底線之下？ 應(yīng)該說，在對人尊重、對人不羞辱的這一起碼的處世原則上，是不該 有雙重標準的，即：外國人不能羞辱中國人，中國人也不能羞辱中國 人。一個民 族的人都嘗到了羞辱是何等的滋味。 羞辱的滋味是不好受的。更令人吃驚的是，她還馬上 以紐約人的身份去參加選舉，后來居然順利地被選上聯(lián)邦議員，相當(dāng) 于我們的全國人大代表——而不僅僅是紐約市人大代表?。?親愛的同胞們來評評理吧！ 在我們的社會，請讓窮人看得到一點公正！ 這些野蠻的警察，為什么還讓他們披著制服混雜于公安的隊伍中？ 我也是在問你呢，管公安的賈春旺部長。 之所以肆意地欺凌、羞辱他們，就因為他們是外來的、占少數(shù)的、處 于絕對弱勢的位置！還因為他們在自己寄居的城市里有的只是納稅的 義務(wù)，而寄住地的地方人民代表大會中沒有為他們的階層預(yù)備哪怕是 一個代表議席！他們沒有為自己利益說話的代言人。（我周圍的人也遭遇過這檔事，我為這種行為的 存在而羞恥，不再詳細描述了。我們窺到的“全豹”就是這個模樣、 這個面貌：對外來者權(quán)益肆無忌憚、明目張膽地踐踏，在全國范圍的 城市中已經(jīng)是普遍的現(xiàn)象了。 這個事情發(fā)生在我們這個“勞動人民當(dāng)家作主”的國家里，一個勞動 者，一個納稅人，就因為他是外來的，法律就不保護他，反而是執(zhí)行 法律的人不斷地騷擾他、欺凌他、折磨他、侵害他！ 叫人寒心的是，這不是個案，一個律師一年中就碰到幾十件。 北京國源律師事務(wù)所的一位姓高的律師（常年負責(zé)該報讀者的法律咨 詢）在解答這位先生的法律咨詢時透露說：僅僅是他一個人，今年已 收到幾十封反映這類情況的讀者來信。其中兩次是當(dāng)場撕毀 暫住證，然后抓走人。 ────────────────────────────── 強烈呼吁：管管警察管管收容所 ── 農(nóng)夫的呼號（之七） 淮生 ────────────────────────────── 請看，城市的一些警察都成為什么樣了： 《中國經(jīng)濟時報》2001年12月25日6版刊出讀者來信：一位從甘肅來 上海的務(wù)工者，在上海干了5年，且在此購了房。我們的父老鄉(xiāng)親們，只能凄然地忍受著悲苦的 命運，只能躺在山高皇帝遠的角落里，悄悄地呻吟，默默地舔著自己 的傷口。 對上層來說，真實的、全面的、完全的信息獲取和掌握，這一點非常 重要，因為它也是決策的基礎(chǔ)。但是，現(xiàn)今農(nóng)民的確切的、真實的苦難程度，我敢說， 它遠遠超出了我們高層、我們城里人的預(yù)料。當(dāng)“處江湖之遠”的饑餓 的農(nóng)民被餓死無數(shù)，消息報上來的時候，“居廟堂”最高的司馬皇帝 很驚詫：為什么饑民那么傻，寧可餓死，也不吃瘦肉粥？！ 司馬衷關(guān)于“肉糜的疑惑”反映了