面向新世紀(jì)的中國司法變革(參考版)
2025-05-31 00:55本頁面
【正文】 24 / 24。下周同一時(shí)間再會(huì)。追求進(jìn)步，學(xué)術(shù)傾聽，世紀(jì)大講堂，向您道別，主持人：好，謝謝您。主持人：好，那我們馬上結(jié)束這個(gè)，咱們這個(gè)報(bào)告了。我愿意在這個(gè)方面去多做工作，哪怕只是勢單力薄，或者說孤軍奮戰(zhàn)，但實(shí)際上只要，顧頡剛先生曾經(jīng)說過，只要你去追求真理，你絕對(duì)不會(huì)一路上總是孤軍奮戰(zhàn)，我相信一點(diǎn)。賀衛(wèi)方：中國的法學(xué)研究，實(shí)際上現(xiàn)在我自己一個(gè)冒昧的說法認(rèn)為是，還沒有成熟到能夠真正的形成一種所謂主流和非主流這樣一種現(xiàn)狀。政府作為第三者介入到夫妻之間，那一樣不能夠?qū)崿F(xiàn)，可能還會(huì)惡化我們現(xiàn)在的婚姻道德和婚姻狀況。所以在這個(gè)意義上，我認(rèn)為《婚姻法》不應(yīng)該過分地干預(yù)到私人的生活，不應(yīng)該過分地相信通過懲罰包二奶就能夠解決一切問題。實(shí)際上我認(rèn)為國家可能并不見得或者說通過立法來行使的國家權(quán)力，并不是這樣地為所欲為，我們要受到社會(huì)環(huán)境許多方面的制約，也許我們應(yīng)該更加清醒地意識(shí)到，一個(gè)社會(huì)，道德規(guī)范和法律規(guī)范畢竟還是兩種規(guī)范?，F(xiàn)在人們有一種迷信，迷信法律能夠解決一切問題。賀衛(wèi)方：和尚也有可能還俗?；橐隽⒎ê汀痘橐龇ā返男薷氖且粋€(gè)牽動(dòng)億萬人心的一個(gè)大問題，因?yàn)楹孟窀恳粋€(gè)人都有關(guān)系，每一個(gè)人或者已經(jīng)結(jié)了婚了，或者有些結(jié)了婚離了婚了的，或者有些人將來要結(jié)婚，或者有些人將來結(jié)完了婚以后還要離婚的，所以它跟我們每一個(gè)人的生活都有非常密切的關(guān)聯(lián)。我覺得這個(gè)問題會(huì)成為，越來越得到人們關(guān)注，并且在制度層面上有可能實(shí)現(xiàn)的一個(gè)很大的問題。與此同時(shí)，也有越來越多的人呼吁，我們是否成立專門的憲法法院或者憲法委員會(huì)，由一個(gè)專門受理憲法訴訟的機(jī)關(guān)，來去對(duì)于公民提起的或者法人提出的憲法性的訴訟進(jìn)行裁判。我覺得中國現(xiàn)在離憲法具有可訴性還有相當(dāng)大的距離，但是現(xiàn)在還是有一些很好的苗頭。憲法的可訴性可以在兩個(gè)層面上討論，第一個(gè)是我們是否可以以某種行為違憲，來去提起一個(gè)司法上的挑戰(zhàn)，由法院加以判斷。也就是說，在中國，憲法的條文不可能被用來當(dāng)做法庭判決的依據(jù)，那么我的問題是您覺得在中國有沒有可能實(shí)行憲法的可訴化呢？如果有可能的話，我們離這一步還有多遠(yuǎn)呢？ 我的第二個(gè)問題是前一段時(shí)間，中國的各大媒體對(duì)《婚姻法》的修改進(jìn)行了激烈的討論和爭論，我想聽聽您對(duì)這個(gè)問題的看法？謝謝。主持人：好，這位同學(xué)。 最上面是最高法院，高級(jí)人民法院，中級(jí)人民法院，基層人民法院，我覺得不需要有這些個(gè)羅羅嗦嗦的東西，你干嘛搞得，扣得那么緊呢？后來我才知道了，設(shè)計(jì)服裝的人是一個(gè)大連的服裝設(shè)計(jì)師，你知道大連那個(gè)地方比較冷，所以他充分考慮到御寒的需要。你看，忠于法律在第三個(gè)。但是我們搞一個(gè)很封閉的領(lǐng)子。但是這個(gè)法袍的設(shè)計(jì)不是特別好，最近最高法院準(zhǔn)備修改這個(gè)東西，我準(zhǔn)備提一個(gè)建議。英國高層次法官穿的袍子有一條紅主要的線條是黑的，有時(shí)候穿整個(gè)是猩紅色的法袍，紅色象征著王室的尊嚴(yán)，黑色或許象征一種非常威嚴(yán)的一種顏色，像包拯臉色都是黑色的，所以司法總是跟黑色有一點(diǎn)關(guān)聯(lián)，黑色也有神秘，也有某種隔離感，也有某種成熟感。賀衛(wèi)方：其實(shí)不是黑大氅，是黑袍。當(dāng)然他提到了法官的服飾問題。賀衛(wèi)方：那的確是，嗯，挺好的構(gòu)想。他說我們國家的審判模式是法官主導(dǎo)制，沒有人情味的審判團(tuán)，律師、檢察官都傻坐在固定的座位上，被動(dòng)的拙嘴笨舌地回答法官的提問，程序沉悶乏味，一點(diǎn)都不浪漫，您是北大法學(xué)院的大教授，你趕快跟司法部長說說，咱也換成英國那樣子，讓律師戴上假發(fā)套，穿上黑大氅，東走走，西看看，相互指著對(duì)方的鼻子控訴對(duì)方，那該有多好看?。?所以我覺得應(yīng)該從這幾個(gè)角度解決執(zhí)行難的問題。我們的執(zhí)行體制，行使執(zhí)行權(quán)，保證司法判決的執(zhí)行是一種行政性的權(quán)力，而不是一個(gè)司法權(quán)力，司法權(quán)力就是判斷，我這么判就完了，我的司法就解決問題了，就結(jié)束了。 第三個(gè)方面我們的審、判分離，使得決策含糊不情，使得法官做出的決策，自己也沒有辦法作以很好地論證，這也加劇了一種司法判決結(jié)果的一種不合理性。我們的判決書簡直是言簡意薄，太簡單，太簡單。那么我們的司法過程是否真正地讓人民看到公正實(shí)現(xiàn)了，讓人民心悅誠服地接受，既使是對(duì)自己不利的某種判決，這個(gè)我覺得在程序的各個(gè)環(huán)節(jié)做得不夠。這幾個(gè)因素包括司法過程是否做到足夠公正。大規(guī)模地出現(xiàn)執(zhí)行難的問題和判決不執(zhí)行的問題，這最大限度地?fù)p害了法院的尊嚴(yán)，我覺得這是一個(gè)必須解決的問題。西方有一個(gè)諺語叫：法院不受尊重，國家走向滅亡。比如說在經(jīng)濟(jì)案件當(dāng)中，經(jīng)常出現(xiàn)這種“要命有一條，要錢沒有”這種現(xiàn)象。學(xué)生：賀老師您好，我想請教一個(gè)有關(guān)法律執(zhí)行方面的問題。只要有一天，這個(gè)國家里邊人們說起法院來，人們還是認(rèn)為，法院就是一個(gè)什么人都可以進(jìn)去的一個(gè)機(jī)關(guān)，法官就是一個(gè)任何人都可以去當(dāng)?shù)慕巧?，這個(gè)國家司法的公正，哎呀，等著黃河變清吧？ 法官們之間的監(jiān)督，大家如果教育背景高度一致，大家的司法的理念，正義的準(zhǔn)則高度一致，這個(gè)時(shí)候我們會(huì)非常重視同事對(duì)我的評(píng)價(jià)，同事如果眼睛都瞧不起我的話，我覺得活著還不如死了，這個(gè)時(shí)候就形成了一個(gè)同事之間最有效的監(jiān)督。檢察院監(jiān)督、媒體監(jiān)督、人大監(jiān)督、人民監(jiān)督、黨來監(jiān)督，不斷地監(jiān)督，試圖通過這樣的監(jiān)督來消滅司法過程中的腐敗現(xiàn)象，而在我看來其實(shí)這些監(jiān)督都不重要。這些年來，在不同級(jí)別的法院，我都聽說過根本不符合《法官法》任職資格的人可以堂而皇之、大搖大擺地進(jìn)入法院成為法官。雖然1995年頒布生效的《法官法》明確地規(guī)定了法官選任的標(biāo)準(zhǔn)，那就是說一個(gè)人必須有大學(xué)教育的背景，才可以成為中華人民共和國的法官。我覺得比較讓我感到非常重要的一個(gè)問題恰好是，可能是一個(gè)技術(shù)化的問題，那就是法官選任。而談到司法制度改革的時(shí)候，談的更多的是一種期盼和愿望，這使我們感受到司法制度改革面臨著重重的困難，你覺得這種改革最大的壓力是什么？這種壓力來自哪兒？謝謝。主持人：謝謝您，現(xiàn)場的同學(xué)可以向賀老師提問。 一個(gè)好的法官一定是不怕作出讓目前的輿論感覺到非常不滿的判決的這樣的法官。所以我認(rèn)為司法要追求的首先的價(jià)值就是公正，而不管人民滿意不滿意。勝訴的當(dāng)事人可能滿意法官的判決，敗訴的當(dāng)事人，即使是司法的判決再公正，也許他也不滿意。司法的權(quán)力，它行使的一種范圍和它處理的事物是極其特殊的，它都是在相互沖突的利益中間做出一個(gè)判斷。那么關(guān)于他提到一個(gè)具體的問題，做人民滿意的好法官和做人民滿意的好法院，這是法院目前正在推行的“雙滿意”活動(dòng)。我們每個(gè)月領(lǐng)工資的時(shí)候，我們是否要反思一下，我們是否真的完成了，履行了人民對(duì)你這樣人的期待，他們期待什么？期待你自己的腦袋長在你的肩膀上，期待你履行你的義務(wù)，對(duì)于這個(gè)社會(huì)，你發(fā)現(xiàn)不正當(dāng)?shù)臇|西的話你應(yīng)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1