當(dāng)代市場(chǎng)社會(huì)主義六大特征(參考版)
2025-05-30 22:43本頁(yè)面
【正文】 br 2余文烈：《市場(chǎng)社會(huì)主義論戰(zhàn)一百年》，載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》2000年第2期。 2余文烈：《市場(chǎng)社會(huì)主義的發(fā)展階段及其定義》，載《教學(xué)與研究》1999年第11期。 2余文烈：《市場(chǎng)社會(huì)主義的新動(dòng)態(tài)》，載《國(guó)外社會(huì)科學(xué)》1995年第2期。1993. A DemocraticEnterpriseBased Socialism, in Bardhan and Roemer, eds.,1993. 1Yunker, J:Harvard Univ. Press.（中譯本——余文烈譯：《社會(huì)主義的未來(lái)》，重慶出版社1997） 1Roosevalt, Frank 1992. “Marx and Market Socialism.” Dissent, (Fall): 511518. 1Schweikart, DE 1983. The Economics of Feasible Socialism . London: GLippincortt. Minneapolis: University of Minnesota Press. 1Miller, D[1936] 1956. “On the Economic Theory of Socialism.” In On the Economic Theory of Socialism, edCRand Le Grand, eds1993. Associative Democracy, in Bardhan and Roemer, eds.,1993. Dreze,J: Macmillan Press. Cohen, J. UJ 1987. “ Market Socialism.” In The New Palgrave: A Dictionary of Economics, Vol1992. Market Socialsm: A Case for Rejuvenation, in Bardhan and Roemer, eds.,1993. Block, F and Roemer, JE主要參考文獻(xiàn)： Archer, Robin 1995. Economic Democracy: The Politics of Feasible Socialism, Oxford: Clarendon Press. Bardhan, P 盡管如此，我們還是不能完全否定當(dāng)代市場(chǎng)社會(huì)主義的理論價(jià)值。這就有個(gè)問(wèn)題，如果一些公民購(gòu)買(mǎi)股票的企業(yè)破產(chǎn)，這些公民的證券豈不就化為烏有，他們后半生的這份收益不也就丟失了嗎？這樣，社會(huì)的平等分配豈不大打折扣？又如，揚(yáng)克主張的公有資產(chǎn)是在“完全的”資本主義市場(chǎng)形式下運(yùn)作。 從各種模式的運(yùn)作上看，由于一些模式對(duì)公有財(cái)產(chǎn)的使用管理權(quán)的設(shè)計(jì)問(wèn)題，或是由于其模式中市場(chǎng)機(jī)制的反作用問(wèn)題，最終有可能與倡導(dǎo)者們想要達(dá)到收入分配平等的初衷大相徑庭，甚至還會(huì)導(dǎo)致公有制的瓦解。任何一個(gè)社會(huì)如果沒(méi)有一定的強(qiáng)制措施，要想讓既得利益集團(tuán)放棄自己的利益，諸如資產(chǎn)所有者主動(dòng)把財(cái)產(chǎn)收益交歸社會(huì)以保障收入分配的相對(duì)平等，甚至把資產(chǎn)歸還社會(huì)以實(shí)行公有等等，都只能是一種不切實(shí)際的幻想。這就首先向他們提出了這樣的問(wèn)題：從現(xiàn)存資本主義制度通向他們理想的社會(huì)經(jīng)濟(jì)模式的道路如何走？即，依靠什么政治制度和社會(huì)力量，來(lái)保證從現(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)制度向他們所倡導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)變并順利運(yùn)行？然而，各種模式對(duì)此都沒(méi)有明確作出回答。這種說(shuō)法盡管有一定的片面性，但也不無(wú)道理。 然而，當(dāng)代市場(chǎng)社會(huì)主義雖然向人們提供了各種美妙的藍(lán)圖，其實(shí)現(xiàn)的可能性卻很令人生疑。Roosevalt, 1992）當(dāng)代市場(chǎng)社會(huì)主義是在蘇東劇變、世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)處于低潮的背景下，在西方資本主義的心臟舉起了社會(huì)主義的旗幟，重新探討如何在資本主義社會(huì)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的問(wèn)題，這就極大地鼓舞和團(tuán)結(jié)了西方左翼力量和廣大人民群眾。此外，市場(chǎng)社會(huì)主義還預(yù)示了世界社會(huì)主義中短期發(fā)展的一般趨勢(shì)，是當(dāng)代社會(huì)“在有效的經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義價(jià)值的一條可行的道路”，是“復(fù)興社會(huì)主義的機(jī)會(huì)”。 六、濃厚的烏托邦色彩 市場(chǎng)社會(huì)主義不僅在比較經(jīng)濟(jì)體制學(xué)上具有重要的位置（兩者相互促進(jìn)而發(fā)展），而且在世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和思想史上占有不可忽略的一頁(yè)。從經(jīng)濟(jì)效率的角度考慮也有此種要求，用制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的話(huà)說(shuō)，一個(gè)國(guó)家的基礎(chǔ)制度安排、制度結(jié)構(gòu)、制度框架、制度環(huán)境和制度走向決定了它的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。他指出，資本主義國(guó)家的競(jìng)選活動(dòng)是私人富有者通過(guò)提供競(jìng)選資金和對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行控制來(lái)操縱和影響選舉的，為此必須進(jìn)行選舉制度改革，具體措施有：向所有政治機(jī)構(gòu)提供公共資金、在傳播媒體中為候選人提供自由時(shí)間、私人政治捐款不超過(guò)100美元、實(shí)行普遍的選舉登記和周末選舉日等。這樣，民主不僅具有政治價(jià)值，而且也具有深刻的“經(jīng)濟(jì)”內(nèi)涵。此外，像布洛克那樣的方案，“民主”已成為實(shí)施他的“沒(méi)有階級(jí)權(quán)力的資本主義”的基本前提。例如，羅賓的著作標(biāo)題為《經(jīng)濟(jì)民主：可行的社會(huì)主義政治》的標(biāo)題，韋斯科夫的著作冠以《以企業(yè)為基礎(chǔ)的民主的市場(chǎng)社會(huì)主義》，施韋卡特的著作稱(chēng)《經(jīng)濟(jì)民主——真正的可以實(shí)現(xiàn)的社會(huì)主義》，JMiller，1994，P252）頗為得意地說(shuō)，他的市場(chǎng)社會(huì)主義模式為工業(yè)民主（經(jīng)濟(jì)民主）提供了最好的機(jī)會(huì)，“就民主特有的權(quán)利而言，這種工業(yè)民主具有兩方面的價(jià)值：人們可以控制他們從事工作和生活的環(huán)境，這本身就是一件大好事；同時(shí)，它為更廣泛的民主提供了訓(xùn)練和刺激的基礎(chǔ)。勞動(dòng)者管理型模式更有利于“把民主從政治領(lǐng)域擴(kuò)展到
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1