當(dāng)代市場社會(huì)主義六大特征-全文預(yù)覽
【正文】 會(huì)主義的又一特征。 米勒在《市場、國家與社團(tuán)：市場社會(huì)主義的理論基礎(chǔ)》中認(rèn)為，市場社會(huì)主義至少要實(shí)現(xiàn)四個(gè)目標(biāo)：1）發(fā)揮市場在生產(chǎn)和服務(wù)中的效率優(yōu)勢；2）限制國家的經(jīng)濟(jì)作用，使民主管理切實(shí)可行；3）保護(hù)工人自治，無論他們作為個(gè)人還是作為自我管理企業(yè)的成員；4）實(shí)現(xiàn)初次收入分配的較大程度的平等（而不是依賴收入的再分配）。值得注意的是，大多數(shù)當(dāng)代市場社會(huì)主義追求的平等不僅僅是經(jīng)濟(jì)平等，還包括社會(huì)政治上的平等。 在揚(yáng)克、羅默、巴德漢、韋斯科夫等模式中，社會(huì)成員的收入包括勞動(dòng)收入、證券收益、社會(huì)分紅等，這就保證能在全社會(huì)的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)較高的經(jīng)濟(jì)平等。幾乎所有的模式設(shè)計(jì)都是在平等與效率雙重目標(biāo)上下大功夫：堅(jiān)持公有制作為爭取平等的基礎(chǔ)；保持追求利潤最大化的企業(yè)制度，兼以種種保障措施的運(yùn)行機(jī)制——企業(yè)自治、企業(yè)競爭、企業(yè)破產(chǎn)、銀行監(jiān)督、類似的控股監(jiān)督等等，以保障不低于資本主義的經(jīng)濟(jì)效率。但反過來，在當(dāng)代資本主義社會(huì)中僅僅擁有“市場社會(huì)化”尤其是信息社會(huì)化這一條件，這個(gè)社會(huì)的社會(huì)主義成分到底有多大？恐怕人們不會(huì)估計(jì)太高。但我們看到的只是在管理控制方面對(duì)資本主義私有制企業(yè)進(jìn)行一些改良，而對(duì)于沒有生產(chǎn)資料的社會(huì)化能否消滅資產(chǎn)階級(jí)的特殊權(quán)力的問題，則不能不引起人們的種種疑問。 布洛克允許繼續(xù)實(shí)行生產(chǎn)資料的私有制度，但主張對(duì)資本主義企業(yè)進(jìn)行改造。米勒的“合作制市場社會(huì)主義”，德雷澤的“自我經(jīng)營”市場社會(huì)主義等是實(shí)例。 第二種類型是“合作制經(jīng)濟(jì)”的財(cái)產(chǎn)形式。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)教授韋斯科夫“民主自治的市場社會(huì)主義”模式的財(cái)產(chǎn)形式與羅默的方案十分相似，所不同的是，在韋斯科夫的模式中，股票持有者對(duì)企業(yè)沒有正規(guī)的控制權(quán)。 羅默設(shè)想讓每個(gè)成年公民從社會(huì)領(lǐng)取數(shù)額相等的有價(jià)證券，用以購買企業(yè)股票收取股息，但不得買賣證券，死后證券回歸公共財(cái)產(chǎn)。但也有人基于資本主義私有制的現(xiàn)實(shí)，不急于追求生產(chǎn)資料公有化， 而是從限制其功能上入手，或者首先倡導(dǎo)其它方面（例如構(gòu)成知識(shí)經(jīng)濟(jì)財(cái)富的信息）的社會(huì)化。此時(shí)，英國理論家提出了“國有化的內(nèi)在實(shí)質(zhì)并不是消滅剝削”的論斷，英國工黨則在政策調(diào)整中摒棄了工業(yè)國有化的一貫主張。 由此，以市場為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制構(gòu)成當(dāng)代市場社會(huì)主義的第二個(gè)顯著特征?！保‥strin and Grand, 1989）當(dāng)然，市場有其先天的缺陷或“失靈”，在這方面需要政府進(jìn)行積極有效的計(jì)劃和干預(yù)，進(jìn)行有益的補(bǔ)充。更為重要的是，英國理論家突出了市場在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的“主導(dǎo)機(jī)制”的功能，從而創(chuàng)立了“市場主導(dǎo)的市場社會(huì)主義”。這一理論上的“創(chuàng)新”首先得益于70年代以來比較經(jīng)濟(jì)體制學(xué)的發(fā)展。它們或是在通貨膨脹中凍結(jié)物價(jià)，或是因?yàn)檎拗颇承┲匾a(chǎn)品的價(jià)格而影響了所有物品價(jià)格的相互依存關(guān)系。然而在我看來，第一，布魯斯的定義是含混的（對(duì)此當(dāng)另作論述，可參見余文烈,，1999）；第二，前南、匈的經(jīng)濟(jì)體制還不是完全市場化，不是“市場主導(dǎo)”，而是屬于“二元機(jī)制”。分權(quán)模式是一種二元機(jī)制論，人們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到市場在資源配置中的重要作用，企圖在計(jì)劃的有效控制下，盡力發(fā)揮市場的作用，使兩者有機(jī)結(jié)合起來。Kornai, 1982) “有宏觀控制的市場協(xié)調(diào)”模式,亞歷克當(dāng)時(shí)，人們既不拋棄計(jì)劃這個(gè)“社會(huì)主義的基本特征”，又力圖利用市場來發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，是以出現(xiàn)了計(jì)劃與市場并存、決策分散的種種“分權(quán)模式”的市場社會(huì)主義。 30年代的蘭格模式是計(jì)劃模擬市場的市場社會(huì)主義。Kornai,1993,P42）非常重視這兩種不同形態(tài)的市場社會(huì)主義在“起始原因”上的區(qū)別。英國“市場主導(dǎo)的市場社會(huì)主義”的產(chǎn)生為蘇東劇變后市場社會(huì)主義的大發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)，而90年代市場社會(huì)主義的種種新建構(gòu)，則可以看作是“市場主導(dǎo)的市場社會(huì)主義”在經(jīng)濟(jì)、政治與民主，在效率與平等等各個(gè)方面的理論泛化。Rogers,1993）的“聯(lián)合的民主”體制等屬于這種類型。布洛克（F德雷澤（JBardhan and Roemer,1992）的“銀行中樞的市場社會(huì)主義”等；2）勞動(dòng)者管理型模式，主要代表有戴維 90年代后在新的歷史背景下重新建構(gòu)的市場社會(huì)主義模式眾多復(fù)雜、五花八門，但大體上可以劃分為四種類型：1）經(jīng)理經(jīng)營型模式，主要代表有約翰但是，在20世紀(jì)30年代蘭格(Oskar Lange)模式誕生之前的理論探討，屬于市場社會(huì)主義的前史，它是為市場社會(huì)主義的理論與模式的建立準(zhǔn)備思想資料。F本文概括出當(dāng)代市場社會(huì)主義的六大特征，試圖從中揭示當(dāng)代市場社會(huì)主義的本質(zhì)。為此，研究市場社會(huì)主義的任務(wù)之一是分清不同形態(tài)的市場社會(huì)主義的不同特征。在不同的歷史時(shí)期和不同的國度，社會(huì)主義與市場經(jīng)濟(jì)的不同結(jié)合方式產(chǎn)生了不同的模式，這些模式特征迥異。與80年代以前的市場社會(huì)主義理論模式相比，當(dāng)代市場社會(huì)主義在社會(huì)政治目標(biāo)等諸多方面都出現(xiàn)顯著變化，呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)。Walras）、帕累托(VBarone)等對(duì)社會(huì)主義資源配置的純理論問題的探索算起，迄今已經(jīng)整整一個(gè)世紀(jì)。這四個(gè)階段是：（1）30年代產(chǎn)生（并在此后獲得補(bǔ)充）的計(jì)劃模擬市場的“蘭格模式”市場社會(huì)主義(Lange,1936)；（2）60—80年代隨著原蘇東社會(huì)主義國家經(jīng)濟(jì)體制改革的發(fā)展而產(chǎn)生的計(jì)劃與市場并存、決策分散的“分權(quán)模式”的市場社會(huì)主義；（3）80年代中期后以英國工黨進(jìn)行政策調(diào)整為政治背景，英國左翼理論家發(fā)展起來的“市場主導(dǎo)”的市場社會(huì)主義(Estrin and Grand,1989)；以及（4）蘇東劇變以后，西方左翼理論家對(duì)市場社會(huì)主義模式的種種新建構(gòu)。Yunker, 1992）的“實(shí)用社會(huì)主義”，巴德漢（P阿切爾（Robin Archer, 1995）的“經(jīng)濟(jì)民主”市場社會(huì)主義，雅克 We
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1