法國民法中合同解除的法律適用范本(參考版)
2025-05-30 19:00本頁面
【正文】 ”)。不過，受客觀情形的限制，連續(xù)給付的合同的解除不引起溯及的效果，這是因為，這類合同在被解除之后，其解除前已經產生的事實狀態(tài)不可能再行恢復(如租賃合同被解除以后，承租人不可能返還其對租賃物已進行過的“使用”)。如同合同的無效。如果合同已經履行，則雙方應按照合同無效后返還財產的同樣方法相互返還財產，同時，有過錯的當事人應承擔賠償損失的責任。 合同的解除具有溯及力，合同效力溯及至合同成立時起消滅，即合同被視為從未成立。如果一方只是部分不履行義務，則合同僅發(fā)生部分解除的效果(在這種情況下，法院有時也會維持合同的效力，但責令當事人負擔損害賠償責任)。因此，上述讓與行為不適用解除?！ 、撬痉ㄖ砣藛T業(yè)務場所的讓與。 ?、乒灿胸敭a的分割?！斗▏穹ǖ洹返?978條規(guī)定：“因終身年金的設立而受益的人，不得僅以相對方未按期支付年金而請求返還原本或重新占有其出讓的土地?！ 》▏鴮W者指出，并非一切雙務合同都適用上述有關解除合同的規(guī)定?！币嗉串斚碛匈|權的債權人濫用出質物時，債務人有權解除合同并要求返還出質物?！ 、材承┯袃數膯蝿蘸贤！边@就是說，贈與所附義務的不履行，可導致贈與合同的解除?！斗▏穹ǖ洹返?54條規(guī)定：“如因不履行所附義務而撤銷贈與，財產應重歸于贈與人，并解除受贈人名下就此財產的一切負擔及抵押。 (二)適用范圍 依《法國民法典》第1184條的規(guī)定，合同因一方不履行義務而解除適用于雙務合同，但也可擴大適用于附負擔的贈與合同以及某些有償的單務合同。又如，根據法國最高法院商事法庭1961年6月12日判決，合伙合同中，合伙人放棄以正當理由要求解散合伙企業(yè)的權利的條款無效。這是因為，法律不允許一方當事人在拒絕履行自己承擔的義務的同時，有權要求他方履行義務。簡言之，請求解除合同是債權人享有的權力，債權人對之可以行使，也可以不行使。故在具備上述條件的情況下，這類合同的解除還要涉及到債權人的所謂“選擇權”問題。此外，不定期的雇傭合同只有在受雇人有嚴重過錯或發(fā)生不可抗力的情況下，才可以被要求解除，以此保護受雇一方的利益(《法國勞動法》—3—8條)。同時，法律還禁止當事人在合同中自行設定解除合同的條款(即賦予一方以單方面解除合同的權利)(《法國鄉(xiāng)村法》—31條)?！ ∵@里應特別指出的是，某些情況下，為了保護某些債務人的利益，法國法律對于債權人因債務人不履行義務而要求解除合同的條件作了嚴格的限制，即把相對方的過錯作為合同解除的必要條件。例如，根據法國最高法院民事法庭1950年11月27日判決確定的原則：“在當事人一方部分履行義務的情況下，法官可根據具體情形做出判斷：如果其不履行義務的行為具有嚴重性，或僅責令債務人賠償損失尚不足以制裁其行為的話，法官可判決該合同予以解除。相對方不履行債務的行為性質嚴重，是指相對方未履行其基本義務。債務人對于其不履行債務具有過錯，是指債務人不履行債務并非由于不可抗力(如果系不可抗力造成債務人不履行義務，則屬于風險責任問題)?！?〕具體說來，法國民法有關合同因一方不履行義務而解除的規(guī)定的適用，涉及到以下問題： (一)適用條件 根據法國合同理論，雙務合同一方當事人要求解除合同，必須具備兩個條件： ⒈相對方有過錯。這種損害的作用僅在于以之來評價債務人不履行義務的行為是否已經嚴重到應導致合同解除的地步。例如，根據《法國民法典》第1792條的規(guī)定，租賃合同中，當承租人擅自改變租賃物的用途時，出租人即使并不因此而遭受損害，其也有權要求解除租賃合同。同時，在確定合同解除的后果時，法官并不僅限于考慮當事人的過錯及其造成的損害，而是還要考慮繼續(xù)履行合同的可能性及其將產生的利益?！?〕馬若(MAZEAUD)和夏巴斯(CHABAS)則認為，上述合同的解除實質上是一種合同責任形式?！?〕此外，在法國，對于法律有關合同因一方不履行義務而解除的規(guī)定的性質，學術理論與立法者及法官的觀點是不大一致的。法院依情形對于被告得許以延緩履行義務的一定期間?；蛘呓獬贤徽埱筚r償損失。接下來，該法條第2款及第3款又規(guī)定：“前項情形，合同并不當然解除。該法條第1款規(guī)定：“雙務合同當事人的一方不履行其承擔的債務時，應視為該合同中有解除條件的約定。很顯然，這種雙重理論在邏輯上不能自圓其說。與之不同的是，如根據
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1