供應鏈企業(yè)之間的戰(zhàn)略合作關系(參考版)
2025-05-19 01:05本頁面
【正文】 但是，美國政府多次阻止了美國的衛(wèi)星或者美國為其他國家制造的衛(wèi)星在中國發(fā)射，因為美國怕中國得到它的某些核心技術。依照我國著作權(quán)法，該作品的版權(quán)可以屬于該作者；而依該境外版權(quán)法，職務作品的版權(quán)屬于單位，該作者根本就不是版權(quán)人。一部在境外創(chuàng)作完成的職務作品在境內(nèi)未經(jīng)授權(quán)被使用。這樣，母公司根本不盈利，只需交納非常少的稅或者根本不交納任何稅；而保稅區(qū)的企業(yè)盈利極高，但由于保稅區(qū)免稅政策也不用交納稅，從而達到逃稅的目的。 前些年，一些國際集團利用某些發(fā)展中國家對保稅區(qū)的特殊政策進行合法逃稅。供應鏈是眾多企業(yè)一體化的產(chǎn)物，不能因為國界的阻隔和法域的障礙而固守自蔽。國家的不同，政策、法律就不同。因此，必須解決供應鏈的法律定位問題，并使供應鏈得到法律的認可。在解決供應鏈的問題時更多的是借用關于企業(yè)的法律，或是將企業(yè)法延伸至供應鏈層次。 在一個法治社會，任何活動沒有法律的規(guī)范是不可想象的。 我們知道，關于企業(yè)的法律非常的多，主要有國有企業(yè)法、集體企業(yè)法、公司法、獨資企業(yè)法和合伙企業(yè)法等。這一思想在許多文獻中表露出來，但沒有形成廣泛的共識，因此接受它還有待時日?！ 」溤谡J識上是作為一種生產(chǎn)組織模式，或者是一種管理方式，但在運作時卻表現(xiàn)出很多的如同一個企業(yè)的實體特性，比如作為一個整體與其他供應鏈競爭、有統(tǒng)一的計劃、與外界的邊界等。4）供應鏈自身的定位問題供應鏈調(diào)解利益時是否需要其他類似足協(xié)的機構(gòu)？例如，對于足球聯(lián)賽中出現(xiàn)的糾紛，足協(xié)就明確要求先在足協(xié)內(nèi)了結(jié)，而且盡可能在足協(xié)了結(jié)，不去法庭。這兩種情況實質(zhì)反映供應鏈在運行過程中出現(xiàn)利益需要進一步協(xié)調(diào)的問題。如果實際情況只是如此簡單的話，將B節(jié)省的補給A即可解決問題?！ ≡诠溕希袝r會出現(xiàn)以下兩種情況：1）為了積極配合，一個企業(yè)總是為另一個企業(yè)提供無償服務，總是付出而得不到任何回報；2）因供應鏈優(yōu)化的需要使得某些企業(yè)承擔額外支出，而另一些企業(yè)得到額外收益。產(chǎn)品傳遞價格的高低實質(zhì)反應企業(yè)分配利潤的多少，這個原則是什么？在供應鏈環(huán)境下，各個企業(yè)在戰(zhàn)略上是相互合作關系，但是各個企業(yè)的利益不能被忽視。然而，成本定價對一些優(yōu)勢企業(yè)是極為不利的，特別掌握了某些稀缺資源（核心技術）的企業(yè)，想獲得一些超額利潤很可能不被供應鏈認可。供應鏈從根本上說也是一個市場，供應鏈上產(chǎn)品傳遞價格理應以市場價為準。 供應鏈上合作企業(yè)之間的產(chǎn)品傳遞時必須有一個合理的價格。 3）利益協(xié)調(diào)問題專屬知識產(chǎn)權(quán)在這些企業(yè)中相當于核心能力。這個品牌在名義上屬于整個供應鏈，需要所有參與生產(chǎn)該產(chǎn)品的企業(yè)共同去維護?！ ∩虡斯灿矛F(xiàn)象在供應鏈中普遍存在。在保護機密時，如何作到信息充分共享而不致?lián)p害合作關系、降低供應鏈的功效？這種利用某部分專利的專利使用費如何分擔總的專利使用費？如果不考慮以上這種情況，單純的一個生產(chǎn)流的幾個共同使用某專利的企業(yè)也存在如何分割專利使用費問題？除了專利使用費問題外，一些企業(yè)也存在沒有申報專利的核心技術（如可口可樂的
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1