常見解決合同糾紛的4種方式(參考版)
2025-05-18 04:25本頁面
【正文】 同 時，人民法院在審理合同糾紛案件時，可以認(rèn)真分析研究案情，區(qū)別合同糾紛和利用合同進(jìn)行違法犯罪，及時地制止違法行為，與公安、檢察機(jī)關(guān)密切配合，打擊經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的犯罪行為，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，加強(qiáng)社會主義的法制建設(shè)。提高公民的法律意識無疑是有十分重要的意義的。通過訴訟、使當(dāng)事人了解和掌握了一定 的法律知識。 促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展，保障人民生活需要 合同糾紛涉及到社會生活的各個方面，與國家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，人民群眾的生活息息相關(guān)，如果不能及時正確地解決、企業(yè)的產(chǎn)、供、銷就不能正常運行，商品交易 就不能正常進(jìn)行， 關(guān)系到促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展，保障人民生活需要的大問題。十一屆三中全會以來，改革開放政策的實施，促進(jìn)了我國對外貿(mào)易的發(fā)展，取得了舉世矚目的成就，而我們無論是引進(jìn)先進(jìn) 技術(shù)、設(shè)備，還是吸引外商投資絕大部分是通過簽訂涉外經(jīng)濟(jì)合同來實現(xiàn)的。所以，合同糾紛通過訴訟得以及時迅速的最終解決，就可以有效地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)交易安全，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的繁榮，保證國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的健康發(fā)展。經(jīng)過這幾年的探索和實踐，我國改革開放的政策進(jìn)一步實施，經(jīng)濟(jì)建設(shè)不斷發(fā)展，社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制正在逐步建立和完善，商品流通分配擺脫了計劃經(jīng)濟(jì)體制的困擾，逐漸市場化，各種形式的經(jīng)濟(jì)實體都可以平等自由地參與市場競爭、而他們參與市場競爭的方式大量地表現(xiàn)為通過訂立和履行合同以實現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)目的。其次、大量的合同糾紛所涉及的問題具有很強(qiáng)的專業(yè)性和技術(shù)性，如技術(shù)合同糾紛、保險合同糾紛等，在處理這些糾紛過程中必然涉及很多的專業(yè)知識和技術(shù)知識 .合同糾紛訴訟具有較大的社會效益性，隨著我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的迅猛發(fā)展，生產(chǎn)建設(shè)的規(guī)模、市場交易的數(shù)量越來越大，與此相應(yīng)的合同糾紛訴訟的標(biāo)的也就越來越大，及時解決這些糾紛，持別是重大的合同糾紛，對于維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，保證經(jīng)濟(jì)生活的正常運轉(zhuǎn)，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的建設(shè)和完善，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有十分重要的作用?！ 『贤m紛訴訟的產(chǎn)生是合同當(dāng)事人在履行合同的過程中，就權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生了糾紛和爭議，如果不是因合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系而發(fā)生糾紛和爭議，就不是合同糾紛訴訟. 合同糾紛訴訟具有廣泛性、專業(yè)性和技術(shù)性。負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人拒絕履行義務(wù)時，權(quán)利人有權(quán)申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，任何公民、法人包括其他織織都要維護(hù)人民法院的判決，有義務(wù)協(xié)助執(zhí)行的單位或個人應(yīng)積極負(fù)責(zé)地協(xié)助人民法院執(zhí)行判決，如果拒不協(xié)助執(zhí)行或者阻礙人民法院判決的執(zhí)行，行為人將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果?！ ? 人民法院依法對案件進(jìn)行審理作出的裁判生效后，不僅對當(dāng)事人具有約束力，而且對社會具有普遍的約束力。第一審程序又包括普通程序和簡易程序?！ ? 訴訟的程序比較嚴(yán)格、完整。審判人員是國家權(quán)力機(jī)關(guān)任命的，當(dāng)事人沒有選擇審判人員的權(quán)利， 但是享有申請審判人員回避的權(quán)利。當(dāng)事人不向人民法院提出訴訟請求，而向其他國 家機(jī)關(guān)提出要求保護(hù)其合法權(quán)益的，不是訴訟，不能適用民事訴訟程序予以保護(hù)。其次、裁判發(fā)生法律效力后，以國家強(qiáng)制力保證裁判的執(zhí)行?！ ∷敲袷略V訟的重要組成部分，是解決合同糾紛的一種重要方式。所以，訴訟是 解決合同糾紛的最終形式。其中，仲裁方法由于比較靈活、簡便，解決糾紛比較快，費 用又比較低，所以很受當(dāng)事人歡迎。第三，對 人民法院來說，對仲裁庭所裁決的合同關(guān)系無司法管轄權(quán)。從實質(zhì)上看，當(dāng) 事人對爭議的合同事實與法律問題不得再次爭執(zhí)，即合同爭執(zhí)已依仲裁程序法定地給予消除。第一，對合同雙方
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1