保險(xiǎn)合同形式的立法規(guī)制范本(參考版)
2025-05-17 06:04本頁(yè)面
【正文】 約定保險(xiǎn)合同采用書面形式的，然而未采用書面形式，但投保人已向保險(xiǎn)人交付保險(xiǎn)費(fèi)(且保險(xiǎn)人已經(jīng)同意承?；虮槐ｋU(xiǎn)人滿足承保條件的)或保險(xiǎn)人自愿履行合同義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)視為保險(xiǎn)合同成立。 由此，筆者以為，我國(guó)保險(xiǎn)法應(yīng)該規(guī)定保險(xiǎn)合同為非要式合同，但當(dāng)事人可以協(xié)商確定訂立保險(xiǎn)合同的形式。我國(guó)《合同法》第36條和第37條規(guī)定都分別規(guī)定了，在約定書面形式和采用合同書形式訂立合同，如果當(dāng)事人一方已經(jīng)履行了主要義務(wù)，對(duì)方接受的，合同成立。保險(xiǎn)合同的形式取決于雙方當(dāng)事人的意愿?；谇拔乃?，保險(xiǎn)合同在社會(huì)生活中有其特殊的地位，基于保障投保人利益的原則，以及鑒于保險(xiǎn)發(fā)達(dá)國(guó)家的相關(guān)規(guī)定，在“立法政策”上應(yīng)確立“非要式主義”原則。如果未采用書面形式，則證明當(dāng)事人放棄了取得法律保護(hù)的機(jī)會(huì)，自愿承擔(dān)不利的法律后果，法律沒有必要干涉當(dāng)事人的自由選擇。法律、行政法規(guī)雖然規(guī)定訂立保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，但當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)可以自由選擇是否采用該形式。但同時(shí)，從平衡雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系來看，如果一味追求證據(jù)的認(rèn)定、訴訟的經(jīng)濟(jì)，而忽視事實(shí)上的保險(xiǎn)合同的存在，顯然有損被保險(xiǎn)人的利益，因?yàn)?，法律明確保險(xiǎn)合同為要式合同，實(shí)際上有很多保險(xiǎn)事故在保險(xiǎn)人簽發(fā)保險(xiǎn)單前已經(jīng)發(fā)生，而投保人已經(jīng)交納了保險(xiǎn)費(fèi)，構(gòu)成事實(shí)上的合同。凡此均會(huì)使保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人之權(quán)利義務(wù)長(zhǎng)期處于極不確定之狀態(tài)，且顯然不利于保護(hù)被保險(xiǎn)人的利益，違背了現(xiàn)行《保險(xiǎn)法》“投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，并就合同的條款達(dá)成協(xié)議，保險(xiǎn)合同成立”的規(guī)定和“保護(hù)被保險(xiǎn)人利益”的保險(xiǎn)價(jià)值取向。如果一定要求保險(xiǎn)人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證后合同才成立，那么，在雙方就保險(xiǎn)條款達(dá)成協(xié)議后、簽單前發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人將不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，從而使得投保人無法獲得任何保險(xiǎn)保障。這主要是防止一方當(dāng)事人利用自己的有利地位來促成或阻礙合同的成立，使雙方當(dāng)事人處于不公平的地位?！ 〉诙?，從法理的角度看，合同是雙方民事法律行為，須雙
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1