【正文】 侵奪發(fā)明人或者設計人的非職務發(fā)明創(chuàng)造專利申請權(quán)和本法規(guī)定的其他權(quán)益的，由所在單位或者上級主管機關(guān)給予行政處分。 其他專利違法行為 利用職務違法犯罪 從事專利管理工作的國家機關(guān)工作人員以及其他有關(guān)國家機關(guān)工作人員玩忽職守、濫用職權(quán)、徇私舞弊，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構(gòu)成犯罪的，依法給予行政處分。? 第二十條 中國單位或者個人將其在國內(nèi)完成的發(fā)明創(chuàng)造向外國申請專利的，應當先向國務院專利行政部門申請專利，委托其指定的專利代理機構(gòu)辦理，并遵守本法第四條的規(guī)定。 ? （一）制造或者銷售標有專利標記的非專利產(chǎn)品；　?。ǘ＠麢?quán)被宣告無效后，繼續(xù)在制造或者銷售的產(chǎn)品上標注專利標記；　?。ㄈ┰趶V告或者其他宣傳材料中將非專利技術(shù)稱為專利技術(shù)；　?。ㄋ模┰诤贤袑⒎菍＠夹g(shù)稱為專利技術(shù)；　　（五）偽造或者變造專利證書、專利文件或者專利申請文件。專利侵權(quán)舉證問題? 專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人應當提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明；? 涉及實用新型專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人出具由國務院專利行政部門作出的檢索報告。專利糾紛管轄問題? 　 原告僅對侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權(quán)；以制造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權(quán)?！　∏謾?quán)行為地包括：被控侵犯發(fā)明、實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；外觀設計專利產(chǎn)品的制造、銷售、進口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地。專利糾紛管轄問題? 專利糾紛 第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄?！　“l(fā)明專利申請公布后至專利權(quán)授予前使用該發(fā)明未支付適當使用費的，專利權(quán)人要求支付使用費的訴訟時效為二年，自專利權(quán)人得知或者應當?shù)弥耸褂闷浒l(fā)明之日起計算，但是，專利權(quán)人于專利權(quán)授予之日前即已得知或者應當?shù)弥?，自專利?quán)授予之日起計算。 ? 人民法院根據(jù)權(quán)利人的請求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費用計算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計算，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。 侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，? 按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。專利侵權(quán)行為種類二、假冒他人專利的，　　 　 （一）未經(jīng)許可，在其制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標注他人的專利號；（二）未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術(shù)誤認為是他人的專利技術(shù)；（三）未經(jīng)許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術(shù)誤認為是他人的專利技術(shù)；（四）偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件。專利侵權(quán)行為種類一、未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利 ? 發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。? ，要部相似的認定相似。 如何認定相同或相似? （ 1）以普通消費者的觀察能力為準，不應當以專業(yè)人員的審美觀察能力為準。（三）產(chǎn)品外觀設計的比對? 被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設計所指的產(chǎn)品不屬于同類產(chǎn)品的（參照外觀設計洛迦諾協(xié)定分類表），不構(gòu)成侵權(quán)。外觀設計專利侵權(quán)判定（一）可能的侵權(quán)行為? 未經(jīng)許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的， 制造、銷售、進口 其外觀設計專利產(chǎn)品。需特別指出的是，即使按照原告自行送檢被告的產(chǎn)品而得出的 《 北京化學試劑研究所中控質(zhì)量與分析報告單 》 ，被告使用的填料也是石英砂，并非硅灰石，亦可證明被告產(chǎn)品未使用原告專利的此項必要技術(shù)特征。原告在本案訴訟過程中主張?zhí)妓徕}、碳酸鎂是硅灰石的等同替換物，本院不予支持。因此該陳述在訴訟中不得翻悔。這正是被告采用的填料。等同替代與禁止反悔? 關(guān)于填料硅灰石的問題，原告在本 專利 申請過程中，針對 專利 局認為權(quán)利要求１不具備創(chuàng)造性的 《 第一次審查意見通知書 》 ，作了申請 專利 技術(shù)采用的硅灰石與對比文件采用的石灰石有區(qū)別的陳述。因此，原告認為香料是多余指定的主張本院不予采信。原告既然將香料寫入獨立權(quán)利要求向 專利 局申請 專利 ，該 專利 業(yè)已經(jīng)授權(quán)公告，就意味著向公眾聲明，該權(quán)利要求所要求保護的技術(shù)方案應當包含香料這一技術(shù)特征，而公眾將會得出這一技術(shù)方案如沒有被香料限定就不在該 專利 權(quán)保護范圍內(nèi)的結(jié)論。? 被告認為，香料既然已寫入原告專利的獨立權(quán)利要求，就應是必要技術(shù)特征；碳酸鈣、碳酸鎂、石英砂均不是填料 硅灰石的等同替換物 。 無香料氣味。 ４ 、 填料 ，碳酸鈣鎂 ，其含量為：５４ 177。溶劑含量為：１５ 177。１、聚苯乙烯含量：其含量為：２６ 177。３％（溶劑量與膠的質(zhì)量比）４、無香料氣味。３、溶劑：化學分離后得到的溶劑經(jīng)氣相色譜－質(zhì)譜分析證實，該溶劑為甲苯、二甲苯及其它成分（其化學式為Ｃ５Ｈ８）的混合物。３％（填料量與膠的質(zhì)量比）。 膠成份測定結(jié)果為：１、聚苯乙烯含量：經(jīng)化學分離后，紅外光譜分析證實，該膠中含有聚苯乙烯，其含量為：２６ 177。 2022年１月３１日，國家標準物質(zhì)研究中心出具標測字第2022０５2022號 《 測試報告 》 。 １９９９年１１月９日，本院出具 《 委托鑒定函 》 ，委托國家標準物質(zhì)研究中心鑒定。 被告對取證及鑒定的程序提出異議，并認為即使該報告單成立，被告也不構(gòu)成侵權(quán)。產(chǎn)品外包裝上注明產(chǎn)品名稱為 “新一代９０３新型防水建筑膠”，生產(chǎn)商為本案被告。 ? 原告在訴訟過程中提交的證據(jù)７是一張序號為９３６３０８５的北京市商業(yè)零售專用發(fā)票，商品名稱一欄內(nèi)注明是 “新一代９０３防水建筑膠 ”（森陌公司）。被告產(chǎn)品與原告權(quán)利要求相比僅是聚苯乙烯相同，而其他技術(shù)特征均不相同，亦不構(gòu)成等同替換。 請求法院判令被告：１、立即停止對原告專利權(quán)的侵害，并銷毀一切侵權(quán)產(chǎn)品；２、賠償原告經(jīng)濟損失１２萬元；３、承擔鑒定費１２００元；４、支付原告的訴訟費及律師費用。經(jīng)與被告多次交涉，被告拒不停止生產(chǎn)。? １５－３０的有機溶劑，有機溶劑為：二甲苯、甲苯、醋酸乙酯、丁酮或無苯硝基漆稀料；? ２－１０的添加劑，添加劑為：香豆酮－茚樹脂或鄰苯二甲酸二丁酯；? ４０－７０的填料填料為：硅灰石粉；? ０．２－２的香料；香料為：花露水或香精； 原告王秀巖、王榮麗訴稱： 我們是發(fā)明專利