證據(jù)的收集與保全ppt課件(參考版)
2025-05-15 13:12本頁面
【正文】 。 申請人在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全措施。 人民法院接受申請后，必須在四十八小時(shí)內(nèi)做出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。采取保全措施后，申請人 15日內(nèi)不起訴的，法院應(yīng)當(dāng)解除保全措施。法院受理申請時(shí)，可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保，不提供的，駁回申請。 行政訴訟法 第三十六條 在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據(jù)，人民法院也可以主動采取保全措施。 民事證據(jù)規(guī)定 第二十四條 人民法院進(jìn)行證據(jù)保全，可以根據(jù)具體情況，采取查封、扣押、拍照、錄音、錄像、復(fù)制、鑒定、勘驗(yàn)、制作筆錄等方法。 當(dāng)事人申請保全證據(jù)的，人民法院可以要求其提供相應(yīng)的擔(dān)保。 三、證據(jù)保全 民事訴訟法 第七十四條 在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據(jù)，人民法院也可以主動采取保全措施。 在執(zhí)行逮捕、拘留的時(shí)候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進(jìn)行搜查。 ?公共場所例外 Oliver v. .（ 1984） 公開場所不具有合理的隱私權(quán)期待，警察搜查不構(gòu)成非法侵入。 第四，根據(jù)個(gè)別案件的特殊情況，法官簽發(fā)的令狀在形式上就存在瑕疵。 第二，簽發(fā)令狀的法官本身喪失了應(yīng)有的中立消極的形象。因 證據(jù)排除法則系為規(guī)范 警察 行 為 而設(shè)， 若 警察 執(zhí)行職務(wù)并無違法 或 不 當(dāng) ， 排除此類證據(jù)無法達(dá)到阻嚇違法的目的。 被告人后來自愿行為的介入，有效地打破了受污染的證據(jù)與警察機(jī)關(guān)最初非法取證行為之間的因果鏈條，從而稀釋了證據(jù)的違法性，證據(jù)變得可以采納了。 主要 針對武器和尸體證據(jù)而言。 ?必然發(fā)現(xiàn)（ Inevitable Discovery） 警察雖然因?yàn)?不 法 行 為而發(fā)現(xiàn)證據(jù)，但即 令 無警察的 不 法 行 為，該證據(jù)亦必然終將發(fā)現(xiàn)，亦為 例 外之一。但存在著以下的例外： ?獨(dú) 立 來源例外（ Independent Source Exception） 未有搜查令，看到制造毒品器具，返回申請搜查令， 18小時(shí)后拿到。 第二十七條 (非法證據(jù)的有限使用 ) 被排除的非法證據(jù)可以用來證明取得證據(jù)的非法行為的存在。 行政訴訟被告通過上述手段取得的證據(jù)，不得采納。 第二十四條 (刑事非法證據(jù)排除的證明責(zé)任 ) 被告人及其辯護(hù)人如果對公訴方證據(jù)的合法性提出有根據(jù)的異議，公訴機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對該證據(jù)的合法性予以證明，審判人員可以根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷，決定其是否可以采納作為定案的證據(jù)。 行政證據(jù)規(guī)定 第五十七條 下列證據(jù)材料不能作為定案依據(jù)： (一 )嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料； (二 )以偷拍、偷錄、竊聽等手段獲取侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料； (三 )以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當(dāng)手段獲取的證據(jù)材料； 人民法院統(tǒng)一證據(jù)規(guī)定（司法解釋建議稿） 第二十二條 (刑事非法證據(jù)的絕對排除 ) 以下列方式取得的犯罪嫌疑人、被告人口供，證人證言和被害人陳述，不得采納作為定案的證據(jù)： (一 )刑訊、虐待、折磨或者其他蓄意使人在肉體或精神上遭受劇烈疼痛或痛苦的任何行為； (二 )服用藥物、催眠； (三 )采取其他殘忍、不人道或者有辱人格的方法。 民事非法證據(jù) 民事證據(jù)規(guī)定 第六十八條 以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。 第三條 人民檢察院在審查批準(zhǔn)逮捕、審查起訴中，對于非法言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不能作為批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的根據(jù)。 《 關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定 》 第一條 采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)。各級人民檢察院必須嚴(yán)格貫徹執(zhí)行這些規(guī)定，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言是偵查人員以非法方法收集的，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決予以排除，不能給刑訊逼供等非法取證行為留下任何余地，同時(shí)，要依法提出糾正意見，要求偵查機(jī)關(guān)另行指派偵查人員重新調(diào)取證據(jù)，必要時(shí)也可以自行調(diào)查取證?！缎淌略V訟法》第 43條規(guī)定，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。 偵查機(jī)關(guān)未另行指派偵查人員重新調(diào)查取證的，可以依法退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法獲取供述。 人民檢察院刑事訴訟規(guī)則 第一百四十條 訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先查明他的基本情況，訊問其是否有犯罪行為，讓其陳述有罪的事實(shí)或者作無罪的辯解，然后向他提出問題。 （二）我國的規(guī)定： 刑事訴訟法第 43條
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1