消費者權(quán)益保障法ppt課件(參考版)
2025-05-15 12:24本頁面
【正文】 為此，周女士向超市索賠，而超市認(rèn)為自己對周女士的包盡到了保管義務(wù)，并無重大過失行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。 ? 趙某的損失應(yīng)由誰承擔(dān)？ ? 三、周女士某晚來到某超市逛商場，并將其在外面市場購買的真皮包（價值 300元）寄存服務(wù)臺保管。 ? B公司辨稱，趙某違反有關(guān)安裝說明的要求，違章安裝，無視說明書的警示 ? 法院在調(diào)查過程中，經(jīng)技術(shù)監(jiān)督局對 A廠的冰箱和 B公司的電源保護(hù)器進(jìn)說明 ，導(dǎo)致電源器失效釀成事故，冰箱電源線路有問題使冰箱起火是根本原因。 ? A冰箱廠辨稱，本廠生產(chǎn)的產(chǎn)品均符合國家標(biāo)準(zhǔn)，以往從未發(fā)生過此種情況，無證據(jù)證生產(chǎn)者有過錯，無法認(rèn)定生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。為此，趙向法院起訴，狀告某商場、 A冰箱廠和 B公司，要求維護(hù)消費者權(quán)益，賠償損失，由三個單位負(fù)連帶責(zé)任。 ? 家電商場贈送的商品不符合約定是否構(gòu)成欺詐，該不該雙倍賠償？法院判決是否正確？ ? 二、 2022年 2月 20日，趙某在本市某商場購買由 A廠生產(chǎn)的冰箱一臺，同年同月 24日又購得一部 B公司生產(chǎn)的多功能電源保護(hù)器，次日，原告在家中安裝好冰箱和電源保護(hù)器。王江認(rèn)為商場的行為構(gòu)成欺詐，遂將家電商場訴至法院，要求按照“揚聲牌”話筒的價格雙倍賠償 1000元。隨后，王江向家電商場交涉，要求退換。王江在該商場購買了一組音響，獲贈一個話筒。 ? 《 消法 》 第四十九條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的一倍。 ? 消費者因經(jīng)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1