【正文】 因此，遺贈人黃永彬的遺贈行為，應屬無效民事行為，從行為開始就沒有法律約束力。 本案中，黃永彬無視夫妻感情和道德規(guī)范，與上訴人張學英長期違法同居，其行為既違背了我國現(xiàn)行社會道德標準，又違反了《 婚姻法 》 第 3條“禁止有配偶者與他人同居”的法律規(guī)定?！肮蛄妓住痹瓌t所包括的“社會公德”或“社會公共利益”，又可稱作“公共秩序”和“善良風俗”，兩者的概念基本一致。 《 民法通則 》 第 7條明確規(guī)定“民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益”。 《 民法通則 》 是民事基本法律，依 《 立法法 》 規(guī)定，上位法效力高于下位法效力，因此《 民法通則 》 的效力等級在法律體系中僅次于 《 憲法 》 ，故在審理民事案件中使用各法律、法規(guī)和規(guī)章時，應結合適用 《 民法通則 》 相關規(guī)定。 本案涉及的法律、法規(guī)中， 《 繼承法 》 、 《 婚姻法 》 為一般法律；《 公證暫行條例 》 系國務院制定，為行政法規(guī)； 《 四川省公證條例 》 系四川省人大常委會制定，為地方性法規(guī)； 《 公證程序規(guī)則 》 、 《 遺囑公證細則 》 。 因此 ， 遺贈人黃永彬所訂立的將其死后遺產(chǎn)贈與上訴人張學英的遺囑雖然經(jīng)過公證機關辦理了公證手續(xù) ， 但因該遺贈行為本身違反了法律 ， 損害了社會公共利益 ， 屬無效民事行為 。 遺囑行為屬民事法律行為 ， 因此法律行為公證的條件就必須與 《 民法 》 上規(guī)定的民事法律行為成立的要件相符合 。 我國 《 公證暫行條例 》 第 2條規(guī)定 ， “ 公證是國家公證機關根據(jù)當事人的申請依法證明法律行為 、 有法律意義的文書和事實的真實性 、 合法性 。因此，遺贈人黃永彬所立書面遺囑，因其內(nèi)容和目的違反法律和社會公共利益，應屬無效遺囑。“夫妻有互相繼承遺產(chǎn)的權利。其次，遺贈人黃永彬的遺贈行為，剝奪了蔣倫芳一發(fā)享有的合法財產(chǎn)繼承權。但該房以 8萬元的價格出售，黃永彬生前是明知的，且該 8萬元售房款還繳納了有關稅費，黃永彬與蔣倫芳共同將該售房款中的 3萬元贈與其子黃勇，實際上已經(jīng)沒有 8萬元。 遺贈人黃永彬對售房款的處理違背客觀事實。遺贈行為成立的前提是遺囑，而遺囑是立遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律的方式處分自己的財產(chǎn)及其他財物。 ? 分析 本案屬遺贈糾紛。從另一個角度講，本案被告蔣倫芳在遺贈人黃永彬患肝癌晚期住院直至去世期間，一直對其護理照顧，履行了夫妻扶助的義務，遺贈人黃永彬卻無視法律規(guī)定，違反社會公德，漠視結發(fā)夫妻的忠實與扶助，將財產(chǎn)贈與其非法同居的原告張學英，實際上損害了被告蔣倫芳合法的財產(chǎn)繼承權，破壞了社會風氣。但在本案中，遺贈人從 1996年認識原告張學英后，長期與其非法同居，是一種違法行為。 《 民法通則 》 第 7條明確規(guī)定，民事行為不得違反公共秩序和社會公德，違反者其行為無效。此外，在 2022年春節(jié)，黃永彬、蔣倫芳夫婦將售房款中的 3萬元贈與其養(yǎng)子黃勇在外購買商品房。遺囑人黃永彬在立遺囑時未經(jīng)共有人蔣倫芳同意，單獨對夫妻共同財產(chǎn)進行處理，其無權處分部分應屬無效； 位于瀘州市江陽區(qū)新馬路 6282號住房一套，應為夫妻共同財產(chǎn)。張學英以蔣倫芳侵害其財產(chǎn)權為由訴訟至瀘州市納溪區(qū)人民法院 。 黃永彬因病去世 。黃永彬于 2022年 4月 18日立下書面遺囑 ， 將其所得住房補貼金 、 公積金 、 撫恤金和賣瀘州市江陽區(qū)新馬路6282號住房所獲款的一半 4萬元及自己所用的手機一部 ， 將總額 6萬元的財產(chǎn)贈與張學英所有 。 ? 黃永彬 、 蔣倫芳夫婦將售房款中的 3萬元贈與其養(yǎng)子黃勇在外購買商品房 。 1996年 ， 黃永彬與比他小近 30歲的張學英相識后 ， 二人便一直在外同居 。 1990年 7月 ， 蔣倫芳因繼承父母遺產(chǎn)取得原瀘州市市中區(qū)順城街 67號房屋所有權 。 案例 2： 現(xiàn)年 60歲的蔣倫芳與四川省瀘州市納溪區(qū)某廠職工黃永彬于1963年 5月經(jīng)戀愛登記結婚 。被上訴人由此遭受的經(jīng)濟損失必須由上訴人賠償。 ? 省高級人民法院第二審認為：原審判決把上訴人仿照制作、使用與被上訴人相近似的瓶貼裝潢的行為認定為侵害商標專用權，是適用法律不當。 ? 處理結果：市中級人民法院審理認為：被告的行為屬于 《 中華人民共和國商標法 》 第三十八條第三項所指的侵害注冊商標專用權的行為，依照 《 中華人民共和國民法通則 》 第一百一十八條的規(guī)定，原告要求停止侵害，賠償損失，是正當?shù)?，應予支持，根?jù)被告的侵權行為，依照 《 商標法實施細則 》 第四十條規(guī)定，應處以罰款。 ? 本案主要涉及的問題是：在法律對某一具體問題尚無具體規(guī)定時，法院可否引用民法的基本原則作為判決的法律依據(jù)。被告為與原告爭奪市場，拿著帶有原告商標標識“天河”酒的瓶貼裝潢到某市彩印廠，讓其把天河牌注冊商標更換為吉慶牌注冊商標，除天河酒的“天”字更換為“大”字外，其余均仿照印制，被告將印制好的吉慶牌大河酒瓶貼裝滿用于本廠生產(chǎn)的白酒，并大量對外銷售。 ? 討論案例 案情介紹： ? 原告：某縣酒廠 ? 被告：某市登喜釀酒廠 ? 原告某縣酒廠于 2022年 2月 9日，在國家商標局核準注冊了三角圖形天河牌商標一枚，用于本廠生產(chǎn)的白酒。除以上四人外，還有一人要交待，即熊紅，熊毅武之長女，精神病患者。向美瓊的一份由熊偉浩代為保管，熊紅和向美瓊共同使用。 第七節(jié) 禁止權利濫用原則 ? 權利濫用的要件 ? 行為人有合法的權利存在 ? 有損害他人利益的行為 ? 結果上，給他人造成了損害 課 堂 練 習 ? 1. 下列現(xiàn)象中，違反民法平等原則的是（ ） ? A 甲公民（ 25周歲）可以結婚，而乙公民（ 13周歲）不可以結婚 ? B 甲公司（經(jīng)登記為綜合類證券公司）可以從事證券經(jīng)紀業(yè)務，而乙公司（登記為房地產(chǎn)公司）則不可以從事證券經(jīng)紀業(yè)務 ? C 國家稅務機關可以在稅收征管法律關系中使用強制手段，無視納稅人的意志而依法進行稅收征收 ? D 某市合同管理干部認為，在本市建筑工程的招標投標中，市委領導的親戚具有優(yōu)先的訂立合同的權利 ? 2. 甲知其新房屋南面鄰地將建一高層樓房，佯裝不知，將房屋賣給乙。王洪等提出上訴， 12月 19日北京市第一中級人民法院對恒升集團訴王洪、中國計算機世界出版服務公司、生活時報社網(wǎng)絡名譽侵權案，宣判二審終審判決。 9月恒生公司起訴王洪和 《 生活時報 》 、 《 微電腦世界周刊 》 侵犯名譽權，索賠 240萬元。