民法第二分編ppt課件(參考版)
2024-11-06 23:26本頁面
【正文】 ? 思考題： 對于留守兒童的監(jiān)護(hù)問題，現(xiàn)行民法在制度安排上是否有相應(yīng)對策？這些對策是否能夠解決留守兒童監(jiān)護(hù)所面臨的問題？如果不能，你有什么修改或完善現(xiàn)行立法的建議或意見？ 。 2021年 3月 民法第二分編民事權(quán)利主體 留守兒童的監(jiān)護(hù)問題 ? 我國在 20世紀(jì) 90年代初便簽署了聯(lián)合國 《 兒童權(quán)利公約 》 ? 2021年底，國家開始修訂 《 未成年人保護(hù)法 》 規(guī)定未成年人應(yīng)享有四大權(quán)利，即“ 生存權(quán)、發(fā)展權(quán)、受保護(hù)權(quán)、參與權(quán) ”以及三大原則即“ 兒童最大 ”原則、“ 平等保護(hù)原則 ”和“ 非歧視原則 ”三項(xiàng)原則，這是與國際接軌的表現(xiàn)。 2021年 3月 民法第二分編民事權(quán)利主體 留守兒童的現(xiàn)狀 關(guān)注留守兒童 保障合法權(quán)益 在接受調(diào)查的雙親外出的 516名留守學(xué)生中，有 418名是托付爺爺奶奶、外公外婆照管，占 81%；其他有的托付給親朋好友照管。其次，該片表現(xiàn)霍元甲人生觀的轉(zhuǎn)變，包括他對武學(xué)精神的徹悟竟然是出于一個(gè)盲女的幫助，非常牽強(qiáng)，一代武學(xué)宗師寄人籬下七年之久并令人驚訝地被稱作“阿?！??；艏液笕擞^看后一致認(rèn)為，該片大量虛構(gòu)情節(jié)嚴(yán)重侵害了霍元甲生前名譽(yù)和霍家后人的名譽(yù)權(quán)。原告認(rèn)為，被告拍攝的電影 《 霍元甲 》 侵害了名譽(yù)權(quán)。 ? 第 2款：行為人致人損害時(shí) 年滿十八周歲 的，應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)民事責(zé)任；沒有 經(jīng)濟(jì)收入 的，由扶養(yǎng)人墊付，墊付
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1