利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益典型案例(參考版)
2025-05-15 02:00本頁面
【正文】 。本案的判決說明，在認定互聯(lián)網(wǎng)時代最普遍的轉(zhuǎn)載行為的法律責任時，應(yīng)當區(qū)分專業(yè)媒體和非專業(yè)媒體，專業(yè)媒體的注意義務(wù)應(yīng)當高于一般自媒體。原告主張數(shù)額明顯過高，應(yīng)當根據(jù)具體案情以及新浪公司的侵權(quán)過錯程度、持續(xù)時間等情節(jié)酌情判定新浪公司賠償原告經(jīng)濟損失人民幣8萬元及精神損害撫慰金人民幣2萬元。徐杰敖以新浪公司未及時更正為由請求其承擔侵權(quán)責任。另案生效判決認定華商晨報社侵犯了徐杰敖的名譽權(quán)并賠償精神撫慰金2萬元。但是，另一方面，互聯(lián)網(wǎng)公司又負有法定的對網(wǎng)絡(luò)用戶的保密義務(wù)，如何處理兩者之間的關(guān)系？通過訴訟的方式，由人民法院對原告請求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供網(wǎng)絡(luò)用戶個人信息的要求進行審查后并作出判斷，能夠較好地實現(xiàn)兩者的平衡。原告要求新浪公司提供博主的IP地址和全部注冊信息，包括但不限于姓名、地址、聯(lián)系方式等資料，由于兩個博客的內(nèi)容涉及了原告的人格權(quán)益，原告有權(quán)知曉該網(wǎng)絡(luò)用戶的個人信息以便主張權(quán)利，新浪公司應(yīng)當在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)力所能及的范圍內(nèi)，向原告披露上述兩位博主的網(wǎng)絡(luò)用戶信息，以維護其保護自身合法權(quán)益的信息知情權(quán)，應(yīng)予支持。百度公司在百度網(wǎng)站首頁、“百度知道”首頁、“百度百科”首頁公示了權(quán)利人的投訴渠道和投訴步驟，設(shè)置了投訴鏈接及權(quán)利聲明，并明確提示網(wǎng)絡(luò)用戶的注意義務(wù)，已盡到了法定的事前提示和提供有效投訴渠道的事后監(jiān)督義務(wù)，不承擔侵權(quán)責任。原告起訴要求兩公司提供博主的個人信息。公民的個人感情生活包括婚外男女關(guān)系均屬個人隱私，無論是個人通過互聯(lián)網(wǎng)披露、還是媒體的公開報道，都應(yīng)當注意個人隱私的保護。本案是曾引起輿論廣泛關(guān)注的所謂博客自殺第一案。天涯公司經(jīng)營的天涯虛擬社區(qū)網(wǎng)根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)制定了上網(wǎng)規(guī)則、對上網(wǎng)文字設(shè)定了相應(yīng)的監(jiān)控和審查過濾措施、在知道網(wǎng)上違法或侵權(quán)言論時采取了刪除與本案有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)信息，已經(jīng)履行了監(jiān)管義務(wù)，不承擔侵權(quán)責任。張某披露王某的個人信息行為侵害了王某的隱私權(quán)。王某分別起訴張某、凌云公司、天涯在線，請求停止侵害、刪除信息、消除影響、賠禮道歉并賠償精神撫慰金。在姜某死亡事件引起廣泛關(guān)注后，大旗網(wǎng)于2008年1月14日制作了標題為《從24樓跳下自殺的MM最后的BLOG日記》的專題網(wǎng)頁，主要包括如下內(nèi)容：對姜某自殺事件發(fā)生經(jīng)過的介紹；相關(guān)帖子的鏈接；網(wǎng)民自發(fā)到姜某自殺的小區(qū)悼念的現(xiàn)場情況；對網(wǎng)民進行現(xiàn)場采訪的內(nèi)容；對姜某的姐姐、姜某的同學張某、姜家的律師進行電話采訪的內(nèi)容和“網(wǎng)友留言”、“心理專家分析”等專欄。許多網(wǎng)民認為王某的“婚外情”行為是促使姜某自殺的原因之一；一些網(wǎng)民在進行評論的同時，在天涯虛擬社區(qū)等網(wǎng)站上發(fā)起對王某的“人肉搜索”，使王某的姓名、工作單位、家庭住址等詳細個人信息逐漸被披露；更有部分網(wǎng)民在大旗網(wǎng)等網(wǎng)站上對王某進行謾罵、人身攻擊，還有部分網(wǎng)民到王某家庭住址處進行騷擾，在門口刷寫、張貼“逼死賢妻”“血債血償”等標語。張某還將該網(wǎng)站與天涯網(wǎng)、新浪網(wǎng)進行了鏈接。在該網(wǎng)站首頁，張某介紹該網(wǎng)站是“祭奠姜某和為姜某討回公道的地方”。張某系姜某的大學同學。姜某在2007年12月27日第一次試圖自殺前將自己博客的密碼告訴一名網(wǎng)友，并委托該網(wǎng)友在12小時后打開博客。在自殺前2個月，姜某關(guān)閉了自己的博客，但一直在博客中以日記形式記載了自殺前兩個月的心路歷程，將王某與案外女性東某的合影照片貼在博客中，認為二人有不正當兩性關(guān)系，自己的婚姻很失敗。2007年12月29日，姜某從自己居住樓房的24層跳樓自殺身亡。這種判斷標準實質(zhì)性地把握了損害后果、損害后果與侵權(quán)信息之間的因果關(guān)系，對于利用網(wǎng)絡(luò)信息侵害名譽權(quán)案件的審理，具有啟示意義。（三）典型意義在利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害他人名譽權(quán)等人身權(quán)益的案件中，侵權(quán)信息往往具有“含沙射影”、“指桑罵槐”的特征，并不明確指明被侵權(quán)人，尤其是在針對公眾人物的情況下。易賽德公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)對其主辦的“黔訊網(wǎng)”發(fā)布的新聞負審查、核實義務(wù)，《內(nèi)幕》一文系由易賽德公司主動編輯、發(fā)布，但事前未經(jīng)審查、核實，故由此所產(chǎn)生的責任理應(yīng)由易賽德公司自行承擔?？屏炙古c“誣陷計劃”的關(guān)系，且畢成功在訴訟前面對大量網(wǎng)友認為“Miss F”就是指范冰冰時，也從未提及“Miss F”是指莉莉畢成功雖于2012年6月4日發(fā)表微博，稱其未指名道姓說誰黑章子怡，但該微博下的大量評論仍顯示多數(shù)網(wǎng)友認為仍是范冰冰實施的所謂誣陷計劃，而畢成功并未就此作出進一步明確的反駁，否認“Miss F”是范冰冰。從畢成功發(fā)布的微博的時間、背景來看，易讓讀者得出“Miss F”涉及章子怡報道一事。（二）裁判結(jié)果北京市朝陽區(qū)人民法院和北京市第二
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1