國(guó)際商事代ppt課件(參考版)
2025-05-09 22:08本頁(yè)面
【正文】 《 合同法 》 的有關(guān)規(guī)定 《 合同法 》 第 402條、第 403條作了專門的規(guī)定。 ? 三、外貿(mào)代理中的法律問(wèn)題 ? 《 民法通則 》 的代理制度不完善 ? 《 民法通則 》 有關(guān)代理的規(guī)定不能完全適用于外貿(mào)代理。 在實(shí)踐上，我國(guó)的外貿(mào)代理可分為以下三種情況： 國(guó)內(nèi)享有外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)的外貿(mào)企業(yè)之間的代理，代理人以被代理人的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)進(jìn)出口業(yè)務(wù)； 國(guó)內(nèi)享有外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)的外貿(mào)企業(yè)之間的代理，代理人以自己的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)進(jìn)出口業(yè)務(wù)； 國(guó)內(nèi)不享有外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)的企業(yè)與享有此項(xiàng)權(quán)利的外貿(mào)企業(yè)之間的代理，外貿(mào)企業(yè)以自己的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)進(jìn)出口業(yè)務(wù) 。 ? 含義 ? 外貿(mào)代理制度是我國(guó)涉外商事代理制度的主要內(nèi)容。隨后向 A公司提出索賠。貨到后，R公司認(rèn)為，貨物存在質(zhì)量 ? 問(wèn)題，造成其經(jīng)濟(jì)上的損失，故拒不付款，并要求 A公司予以賠償； A公司則認(rèn)為質(zhì)量問(wèn)題與己無(wú)關(guān)，是由 R公司代表在工廠驗(yàn)貨，應(yīng)由廠方與 R公司解決，堅(jiān)持要求 R公司依約付款。 11月初，澳洲 R公司與上海 A公司簽定了進(jìn)出口合同。委托代理按照被代理人的委托行使代理權(quán)，法定代理人依照法律的規(guī)定行使代理權(quán)，指定代理人按照人民法院或者指定單位的指定行使代理權(quán)。依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人的約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理。代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。對(duì)于第三人究竟是同代理人還是同本人訂立合同的問(wèn)題，英美法的標(biāo)準(zhǔn)是，對(duì)第三人來(lái)說(shuō)，究竟是誰(shuí)應(yīng)當(dāng)對(duì)該合同承擔(dān)義務(wù)，即采取所謂義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。 ? 普通法上的代理制度建立在 “ 等同論 ” (the theory of identity)的基礎(chǔ)上。倫敦市長(zhǎng)和市政廳的官員們審理此案后認(rèn)定，根據(jù)商人習(xí)慣法和本市的慣例，既然原告買酒是供被告使用，并且完全是為了被告的利益，因而被告必須向法國(guó)的貨主支付這批貨物的貨款，并宣布原告無(wú)罪釋放。 ? 由于柯氏沒(méi)有償還這批貨款的能力，于是被投入監(jiān)獄。在該案中，原告柯斯特思曾是倫敦商人福特恩 (被告 )的學(xué)徒，在此期間，福氏令柯氏到英格蘭的桑德維奇 (地名 )從一法國(guó)商入那里采購(gòu)了 10噸酒，但未支付貨款。 ? ? 二、英美法 ——等同論 ? 普通法上的代理制度中沒(méi)有直接代理與間接代理的劃分，并且較早確立了本人與第三人有直接合同關(guān)系的原則。 ? 間接代理：如果代理人以他自己的名義與第三人訂立合同，但是為了被代理人的利益 (for the account of the principal)，而與第三人訂立合同的， 則稱為間接代理。這就是大陸法上的代理制度賴以存在的基本理論 ——“區(qū)別論 ” (the theory of separation)。授權(quán)則指代理人代表本人與第三人簽訂合同的權(quán)力，它調(diào)整的是本人和代理人與第三人之間的外部關(guān)系。 ? 問(wèn)：涉及三方關(guān)系，如何理解？ ? ? 一、大陸法（區(qū)別論） ? 大陸
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1