企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)案例ppt課件(參考版)
2025-05-09 00:27本頁面
【正文】 謝謝 觀賞 WPS Office Make Presentation much more fun WPS官方微博 kingsoftwps 。 ? 在此案中，機(jī)械廠履行了危險(xiǎn)程度增加的公告義務(wù)，保險(xiǎn)公司要求增加保費(fèi)，被拒絕后，理應(yīng)解除保險(xiǎn)合同，并通知投保人。 企業(yè)投保財(cái)產(chǎn)增加危險(xiǎn)未加保費(fèi) 保險(xiǎn)公司為何仍需賠款 ? 若被保險(xiǎn)人履行了通知義務(wù)，而保險(xiǎn)公司未作任何意思表示，則可視為默認(rèn)。 企業(yè)投保財(cái)產(chǎn)增加危險(xiǎn)未加保費(fèi) 保險(xiǎn)公司為何仍需賠款 ? 根據(jù)保險(xiǎn)合同的公平原則，對于保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度增加，“保險(xiǎn)人有權(quán)要求增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除合同”，《保險(xiǎn)法》三十六條。 企業(yè)投保財(cái)產(chǎn)增加危險(xiǎn)未加保費(fèi) 保險(xiǎn)公司為何仍需賠款 ? 《保險(xiǎn)法》第三十六條規(guī)定“在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度增加的，被保險(xiǎn)人按照合同約定應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人”。 同年 9月中旬，該廠倉庫發(fā)生火災(zāi)，損失金額達(dá) 50萬元，于是向保險(xiǎn)公司提出索賠，但保險(xiǎn)公司以該廠未增交保費(fèi)為由，不予賠付。同年 8月，該廠投保的保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度增加。 ? 李華的家具廠 1997年發(fā)生火災(zāi)， 2022年才提出索賠，已超過了兩年的索賠期限，保險(xiǎn)公司拒絕賠償理所應(yīng)當(dāng)。 ? 我國 《 保險(xiǎn)法 》 第 26條規(guī)定：“人壽保險(xiǎn)以外的其它保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，對保險(xiǎn)人請求賠償或者給付保險(xiǎn)金的權(quán)利，自其知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起兩年不行使而消滅。不想，保險(xiǎn)公司受理了李華的索賠請求后，很快就向他發(fā)出了拒絕賠償通知書。這時(shí)候，李華才想起了 1997年的那場火災(zāi)以及那筆保險(xiǎn)賠償金，就立即把那些資料找了出來。時(shí)間一長，便把這事給忘了。 1997年夏天，因?yàn)殡娋€短路，廠里發(fā)生了一起火災(zāi)，幸虧報(bào)警及時(shí)，沒有釀成大的損失，只是燒毀了價(jià)值 1萬余元的半成品家具。 結(jié)論： ? 保險(xiǎn)公司應(yīng)向 A公司賠償 215000元的設(shè)備損失及 53000元的房頂燒塌修理費(fèi)。 ? 而且，如果 A公司未因火災(zāi)導(dǎo)致廠房屋頂燒塌，就不用支付相應(yīng)的修理費(fèi)用，而可將完好的廠房交還印刷廠。 分析： ? 二、本案的關(guān)鍵在于租賃合同期滿后，保險(xiǎn)合同是否仍具有法律效力。 ? 承租人對其承租的房屋，享有保險(xiǎn)利益。 分析： ? 一、根據(jù)《保險(xiǎn)法》第 11條第 3款規(guī)定。 ? 第一種意見：租賃合同到期后， A公司對印刷廠廠房已不存在保險(xiǎn)利益 。 到期承租房屋遭火受損 保險(xiǎn)公司是否賠償？ ? 本案中廠房內(nèi)設(shè)備屬企業(yè)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)的保
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1