試論小額訴訟制度(參考版)
2025-04-22 00:27本頁面
【正文】 20026 / 6。白綠鉉譯。1998《美國民事訴訟法》。米歇爾 ［6］杰弗里中國人民大學出版社。民事簡易程序研究［Ｍ］北京。 ［4］何兵。法學論壇。 ［3］潘建鋒。北京。訴訟制度改革的理念與實證［Ｍ］司法的理念與制度［Ｊ］ 參考文獻：這也是實現“公正與效率”這一永恒的司法主題，落實“司法為民、司法便民、司法利民”的重要體現。 任何一項制度都會利弊參半，小額訴訟制度也不例外。最后應防止當事人“濫訟”。首先法官在適用小額訴訟程序時應盡量避免過分追求效率而犧牲程序的公正價值，以免陷入“程序虛無主義”的泥潭。 世界各國在其各自的司法改革中對小額訴訟都寄予較大的希望，而且從實踐結果來看，小額訴訟也確實在某些方面達到了人們期望的目標。根據我國的實際情況，如果是派出法庭作出的判決，允許當事人向基層法院提出復議，法院組成合議庭重審案件；如果是基層法院作出的判決，不得向上一級法院提出上訴，允許當事人提出復議，由法院新組成合議庭重審案件。 我國可以借鑒日本的做法，限制上訴，但允許復議。在小額訴訟程序中，費用相當性原理不允許給予此類糾紛以過分的程序保護，否則訴訟成將會越過訟爭標的，出現本末倒置。 允許法官、當事人采取自由靈活的程序，而不一定遵守訴訟法所規(guī)定之嚴格程序。對于小額事件，若要達到相同的證明程度，必然會多花費相當勞力、時間、費用去求證，不符合費用相當原理。當事人如無正當理由拒絕陳述或具結，法院可以根據案件具體情況，認為他方當事人關于詢問事項之主張為真實，同時降低小額訴訟的證明標準。為迅速發(fā)現真實，準許法院在認為必要時，依職權詢問當事人并以其陳述作為證據。 （四）放松取證規(guī)則，降低證明標準，賦予法官更大的裁量權如一方當事人經合法傳喚無正當理由而不到場的，法院可以按到場當事人的申請命令立即進入辯論程序，并可依職權根據一方的辯論進行判決。在英國的縣小額法庭，登記員可以在庭前程序中向當事人提供相當大的幫助，并可向當事人提供庭審幫助。鑒于不鼓勵律師參與，當事人無法得到程序方面的幫助，不知如何準備案件，小額法庭往往設置程序助理，幫助當事人準備文件并提供有關信息服務。 （三）鼓勵本人訴訟，限制律師參與考察我國現在的人民法院的的機構設置，筆者認為應該在基層法院及其派出法庭建立獨立的小額訴訟法庭，專門審理小額、輕微案件，讓我們法院里那些雖沒經過專業(yè)的法學培訓，但有豐富的生活經驗和較強的調解能力的的法官擔任審理人員；讓法律素質高的法官全力解決復雜案件，使司法資源得到更合理的利用。 （二）設置獨立的小額訴訟法庭我國地區(qū)經濟發(fā)展差別較大，因此，確立小額訴訟程序的訴訟標的時，可以根據各地的經濟發(fā)展水平，由各地高級法院確定具體的數額，再報請最高人民法院核準。 （一）小額訴訟程序的受案范圍借鑒西方各國幾十年來在小額訴
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1