法理學法律解釋方法的位階(參考版)
2025-04-20 22:46本頁面
【正文】 與視聽資料的顯著區(qū)別在于，鑒定結(jié)論是鑒定人的結(jié)論，而視聽資料則是反映了待證事實?！ ∫暵犢Y料與物證：物證是以自己的客觀存在來證明待證事實的，而視聽資料是以音色、圖像、貯存資料的內(nèi)容等，來證明案件的待證事實，兩者顯然不同。視聽資料的重要特征是利用了科學技術(shù)，這也可以作為在司法考試中判斷視聽資料的一個技巧吧。視聽資料作為證據(jù)的種類，是科學技術(shù)發(fā)展的結(jié)果。兩者不會交叉，由于證人不是當事人，因而證人證言在同一案件中不會成為當事人陳述。 (2)同一物體，可以既是書證，又是物證。 (1)兩者的重要區(qū)別，也就是區(qū)分標準，在于同一物體以什么來證明案件事實，如果是以其包含的內(nèi)容即思想內(nèi)容來證明，那么就是書證。重點與難點在于： 書證是指以文字、符號、圖形所記載或表示的內(nèi)容、含義來證明案件事實的證據(jù)。即指書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄。重在掌握其與證據(jù)的種類是不同的，并且是交叉的，即證據(jù)的種類可能屬于不同的證據(jù)分類?！ ≡甲C據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)?！ 罁?jù)證據(jù)的來源分類 原始證據(jù)是直接來源于案件事實而未經(jīng)中間環(huán)節(jié)傳播的證據(jù)。間接證據(jù)是指不能單獨、直接證明案件主要事實的證據(jù)?！ ?3)反證是對對方所提出的事實的反對，而不是對訴訟請求的反對。 (2)反證與證據(jù)反駁不同，兩者最大的區(qū)別在于反證是提出證據(jù)否定對方所提出的事實。反證，是指能否定負有證明責任一方當事人所主張的事實的證據(jù)，反證的目的是提出證據(jù)否定對方提出的事實。目前來看，主要有本證與反證、直接證據(jù)與間接證據(jù)、原始證據(jù)與傳來證據(jù)的分類。)2010年司法考試復習：證據(jù)的分類和種類 打好基礎(chǔ)才是司法考試的重要一步，法學的基本理論至關(guān)重要。行為人截取單位收入不入帳，非法占有，使所占有的公款難以在單位財務(wù)帳目上反映出來，且沒有歸還行為的，應(yīng)當以貪污罪定罪處罰。在司法實踐中，具有以下情形之一的，可以認定行為人具有非法占有公款的目的：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定，行為人“攜帶挪用的公款潛逃的”，對其攜帶挪用的公款部分，以貪污罪定罪處罰。) 1挪用公款罪—→貪污罪(《全國法院審理經(jīng)濟犯罪案件工作座談會紀要》指出：挪用公款罪與貪污罪的主要區(qū)別在于行為人主觀上是否具有非法占有公款的目的。參見333條第2款) 1 非法提供麻醉藥品、精神病藥品罪—→販賣毒品罪(第355條第1款規(guī)定，非法提供麻醉藥品、精神病藥品罪轉(zhuǎn)化為販賣毒品罪有兩種情形。見269條) 挪用特定款物罪—→挪用公款罪(挪用的雖然是273條所規(guī)定的救濟、救災(zāi)等七項特定款物，但歸個人使用的，見384條第2款) 聚眾斗毆罪—→故意傷害罪、故意殺人罪(條件是致人重傷、死亡的。行為人攜帶兇器搶奪后，在逃跑過程中為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，適用刑法第二百六十七條第二款的規(guī)定定罪處罰。行為人隨身攜帶國家禁止個人攜帶的器械以外的其他器械搶奪，但有證據(jù)證明該器械確實不是為了實施犯罪準備的，不以搶劫罪定罪。參見《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第6條) 刑訊逼供罪、暴力取證罪—→故意傷害罪、故意殺人罪(條件是在實施刑訊逼供、暴力取證罪過程中致人傷殘、死亡的，參見247條) 虐待被監(jiān)管人罪—→故意傷害罪、故意殺人罪(條件是在實施虐待被監(jiān)管人罪過程中致人傷殘、死亡的，參見248條) 私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪—→盜竊罪(條件是當郵政工作人員私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報而從中竊取財物時。注意必須是使用暴力致人傷殘、死亡，否則屬于第2款規(guī)定的非法拘禁罪的結(jié)果加重犯。2010年司法考試：
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1