對設(shè)立和完善先占制度的探討(參考版)
2025-04-20 04:23本頁面
【正文】 吉林大學出版社，1998年版 [2] 票勁，李放古代法（沈景一譯）[Ｍ] 注釋筆者認為隕石是降落在主權(quán)國家地面上的物體，法律應(yīng)當規(guī)定國家可依原始取得將其歸為國家財產(chǎn)，但應(yīng)給予發(fā)現(xiàn)人一定的獎勵。但隕石不同于埋藏物，更不可能是漂流物和隱藏物。隕石應(yīng)歸為動產(chǎn)，它不屬于土地的一部分。但現(xiàn)實生活中又的確存在有尸體被遺棄的現(xiàn)象，尸體的歸屬法律又沒有作出明確規(guī)定。自然人之尸體不是身體權(quán)的客體，身體權(quán)的客體是自然人主體的身體，自然人民事權(quán)利能力始于出生、終于死亡。但是，有幾種特殊的物品法律沒有作出明確規(guī)定： 物權(quán)法草案對一些特殊的物體如受國家保護的野生動物、漁業(yè)資源等重要資源作了特別規(guī)定。但發(fā)現(xiàn)人有權(quán)請求相當于埋藏物價值3％—20％酬金。當然對于拾得這些具有重要的考古、藝術(shù)、文化價值文物的拾得人可以給予一定的獎勵，如規(guī)定可獲得3％—20％的酬金。作為一個有著五千年文化的文明古國，文化遺產(chǎn)的流失現(xiàn)象本來就很嚴重，如果再因為立法的缺陷造成損失，后果將不堪設(shè)想，這也違背立法的初衷。 對于埋藏物，物權(quán)法草案規(guī)定的很不具體，只是在第116條中規(guī)定：“拾得漂流物、發(fā)現(xiàn)埋藏物或者隱藏物得，參照適用遺失物得用關(guān)規(guī)定?！惫P者認為，該條有兩點不妥，其一只是對權(quán)利人作出懸賞廣告的情形做出規(guī)定，其二沒有對報酬的范圍作出規(guī)定，在無懸賞情形時，拾得人如提出巨額的報酬請求，不僅使權(quán)利人和拾得人之間的糾紛得不到解決，而且違背立法的本意，不能有效制止拾得人為了惡意取得該拾得物而要求不適當報酬的情形。 （二）拾得人報酬的限制如果將不動產(chǎn)也采用先占制度，這樣不僅使先占制度體例更加完善，使現(xiàn)實生活中所有的無主物都依法確立所有權(quán)，實現(xiàn)物有所歸，物盡其用，保障先占權(quán)人的利益，從而維護市場經(jīng)濟秩序的繁榮與穩(wěn)定。筆者認為，我國物權(quán)法的起草，應(yīng)順各國對于先占采二元主義的潮流，即將無主物分為無主的動產(chǎn)和無主的不動產(chǎn)，對于無主動產(chǎn)，采先占自由主義，即個人可基于先占取得動產(chǎn)的所有權(quán)，而無主的不動產(chǎn)則采先占權(quán)利主義，規(guī)定只有國家可享有所有權(quán)，另外將土地單獨規(guī)定不適用先占。 我國物權(quán)法草案第二次審議稿中，對動產(chǎn)采用的是先占自由主義，而不動產(chǎn)不適
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1