【正文】 根據(jù)審查員對說明書整體內(nèi)容的理解 ， 要解決該。 案例分析 ? 點評： ? 1） 最終申請人刪除了權(quán)利要求 18； ? 2） 如何合理陳述意見 ， 以使人信服 。 ? 盡管申請人在意見陳述中引用了說明書的內(nèi)容 “ 為了 …混合 ” ，進(jìn)而認(rèn)為權(quán)利要求中的所述特征顯然是指擠出助劑和有機可燃盡材料的總量為 1025％ 。 案例分析 ? 權(quán)利要求 18中出現(xiàn)的 “ 基于混合物重量的 1025％ 擠出助劑和有機可燃盡材料 ” 存在歧義 ， 既可以理解成擠出助劑的量為 1025％ ，也可以理解成擠出助劑和有機可燃盡材料的總量為 1025％ ， 導(dǎo)致了該權(quán)利要求的保護(hù)范圍不清楚 ， 不符合專利法實施細(xì)則 20條第 1款的規(guī)定 。 由于英文原文就存在這樣的問題 ， 而申請人無論選擇哪一種意思 ， 都會導(dǎo)致修改超出原權(quán)利要求書和說明書記載的范圍 ， 因此建議申請人刪除該從屬權(quán)利要求 。 根據(jù)審查員對說明書的理解 ， 申請人的本意是想對水合氧化鋁的種類作進(jìn)一步的限定 ， 因此建議申請人將 “ 包括 ” 改為 “ 選自 ” 或 “ 為 ” 。 同時 ， 對于后者而言 ， 由于 “ 包括 ” 意味著除了所列舉的勃姆石之外還包括其它種類的水合氧化鋁 ， 因而對具體的水合氧化鋁的種類沒有進(jìn)行進(jìn)一步的限定 ， 如此限定 ， 相當(dāng)于未對保護(hù)范圍作進(jìn)一步的限定 。 審查員根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)的狀況 ， 考慮到含硼與否 ， 通常會對催化劑的催化性能產(chǎn)生顯著的影響 ， 因此無從推知在制備過程中不加入助劑硼酸后制得的載體 ， 也能解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題 。 案例分析 5． 獨立權(quán)利要求 16缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征 ， 不符合實施細(xì)則第 21條第 2款的規(guī)定 。 4． 從屬權(quán)利要求 5本身是多項從屬權(quán)利要求 ， 又引用了在前的多項從屬權(quán)利要求 ， 因此不符合實施細(xì)則第 23條第 2款的規(guī)定 。 3． 從屬權(quán)利要求 5中的技術(shù)特征 “ 比表面積為 ”已記載在被引用的權(quán)利要求中 ， 同一技術(shù)特征的這種重復(fù)記載不符合實施細(xì)第 20條第 1款有關(guān)權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)清楚 、 簡要的規(guī)定 。m以下 ” ， 上述翻譯錯誤導(dǎo)致了權(quán)利要求的保護(hù)范圍不清楚 ， 不符合實施細(xì)則 20條第 1款的規(guī)定 。 案例分析 2． 權(quán)利要求 3中出現(xiàn)的 “ 高達(dá) ” 屬于翻譯錯誤 ， 英文原文 “ up to A”通常應(yīng)當(dāng)翻譯成 “ 最高達(dá) A； A以下 ” 以表示一個數(shù)值范圍 ， 而非一個數(shù)值點；權(quán)利要求 4中的 “ 孔隙率 ” 應(yīng)當(dāng)改譯成“ 孔體積 ” ；權(quán)利要求 21的 “ 最在為 40181。 根據(jù)審查員對說明書整體內(nèi)容的理解 ， 要解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題 ， 提供一種在適合溫度下 ， 具有高活性 ， 且能延長保持高選擇性時間的烯烴環(huán)氧化催化劑載體 ， 與 “ 載體的組成 ” 相關(guān)的技術(shù)特征 （ 即載體中所含的無定形氧化硅化合物的量 、 堿金屬化合物的量 、硼化合物的量 ） 是必不可少的技術(shù)特征 ， 申請人應(yīng)當(dāng)將其記載到該權(quán)利要求中 。 該權(quán)利要求中使用的功能性特征“ 用來抑制晶態(tài)含氧化硅組合物形成的抑制劑 ” 沒有以說明書為依據(jù) ， 依據(jù)申請文件所記載的內(nèi)容以及現(xiàn)有技術(shù)的狀況 ， 所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不能明了除堿金屬化合物之外的其它哪些物質(zhì)可以用作上述的抑制劑 ， 因此該權(quán)利要求得不到說明書的支持 。 案例分析 ? 3． 權(quán)利要求 4出現(xiàn)了上位概念 “ ；至多”和下位概念 “ ； ”并存的情形 ， 導(dǎo)致一項權(quán)利要求中存在了多重保護(hù)范圍 ， 不符合專利法實施細(xì)則第 20條第 1款 “ 權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)清楚表述請求保護(hù)的范圍 ” 的規(guī)定 。 由于說明書的記載中 ， 無定形氧化硅化合物和堿金屬化合物的量是以原料混合物中的 α氧化鋁為基準(zhǔn) ， 然而考慮到原料混合物中的水合氧化鋁在焙燒后轉(zhuǎn)化成 α氧化鋁 ， 以及硼酸的量是以混合物的重量 （ 即第一 α氧化鋁 、 第二 α氧化鋁 、 水合氧化鋁 、 無定形氧化硅化合物和堿金屬化合物的總重量 ） 為基準(zhǔn) ， 直接換算成載體中各組分的含量存在困難 ， 因此建議申請人引入制備載體的方法特征來表述所述的必要技術(shù)特征 。 案例分析 ? 1． 獨立權(quán)利要求 1缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征 ， 不符合實施細(xì)則第 21條第 2款的規(guī)定 。 綜上所述可知 ， 該權(quán)利要求得不到說明書的支持 。 該權(quán)利要求中使用的上位概念 “ 氨基酸 ” 概括了一個較寬的保護(hù)范圍 ， 依據(jù)該申請文件所記載的內(nèi)容可知 ， 當(dāng)選用的氨基酸為甘氨酸時 ， 所得的吸附基質(zhì)對藻藍(lán)蛋白或藻紅蛋白具有高的吸附容量；同時說明書中進(jìn)一步指出 “ 根據(jù)不同蛋白的特性 ，選用不同的氨基酸共聚 ” ， 由此也表明了 ， 當(dāng)吸附的大分子色素蛋白不同于藻藍(lán)蛋白或藻紅蛋白的特性時 ，應(yīng)當(dāng)選用其它的氨基酸 。 根據(jù)說明書的整體內(nèi)容以及現(xiàn)有技術(shù)的狀況來說 ，對大分子色素蛋白吸附容量的高低 ， 不僅僅取決于吸附基質(zhì)的組成 ， 還取決于其微觀的結(jié)構(gòu)特征 ， 如孔結(jié)構(gòu)等 ， 因此申請人需要載入所述方法特征來對吸附基質(zhì)的微觀結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行清楚的限定 。 案例分析 ? 1． 獨立權(quán)利要求 1缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征 ，不符合實施細(xì)則第 21條第 2款的規(guī)定 。 ? 4． 從屬權(quán)利要求 47本身是多項從屬權(quán)利要求 ， 又引用了在前的多項從屬權(quán)利要求 ， 因此不符合實施細(xì)則第 23條第 2款的規(guī)定 。 具體體現(xiàn)在該權(quán)利要求采用了 “ Ar是包括可選地取代的芳基部分的橋連基 ” 的開放式撰寫方式 ， 然而根據(jù)說明書第 11頁最后 2行公開的內(nèi)容“ 橋連基 Ar為芳基部分 ， 可以是可選地取代的 ” ， 可以看出說明書中并沒有描述 Ar作為橋連基時可含有除了可選地取代的芳基部分之外的其它成分 ， 本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)的狀況 ， 也無法推導(dǎo)出 Ar作為橋連基時還可含有其它的成分 ， 因此該權(quán)利要求沒有得到說明書的支持 。申請人在修改時應(yīng)當(dāng)避免使用 “ 例如 ” 之類可限定出不同保護(hù)范圍的措辭 。 由于 “ 其中所述苯基 …可選地取代的 ” 是對 “ 苯基 ” 能夠起到具體限定作用的技術(shù)特征 ， 對于影響保護(hù)范圍的技術(shù)特征不適宜記載在括號內(nèi) ， 因此申請人應(yīng)當(dāng)將括號刪除 ，并注意調(diào)整前后的語序 ， 使之清楚 、 連貫 。 案例分析 ? 1． 權(quán)利要求 1， 4導(dǎo)致了上述權(quán)利要求的保護(hù)范圍不清楚 、 簡要 ， 不符合實施細(xì)則 20條第 1款的規(guī)定 。根據(jù)審查員的理解 ， 要解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題 ， 提供一種對不同分子的碘化物分子都有高的吸附作用 ， 具有高強度 ， 高載銀量以及優(yōu)良孔道分布的載銀沸石吸附劑 。 申請人應(yīng)當(dāng)將申請?zhí)枮槭南嚓P(guān)內(nèi)容 （ 如耐酸性沸石的 X射線衍射數(shù)據(jù) 、孔徑分布圖 、 制備方法 ） 補入該申請的說明書 ， 同時注意修改不得超出原申請文件記載的范圍 。 案例分析 1． 該申請的說明書對耐酸性沸石采用了引證 “ 申請?zhí)枮? ” 的方式進(jìn)行了撰寫 （ 見說明書第 3頁倒數(shù)第 78行 ） ， 不符合專利法實施細(xì)則第 18條第 1款第 5項的規(guī)定 。 該權(quán)利要求中使用的上位概念“ 耐酸性基底沸石 ” 概括了一個較寬的保護(hù)范圍 ，依據(jù)該申請文件所記載的內(nèi)容 ， 所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員難于預(yù)見該上位概念所概括的除該申請說明書記載的耐酸性沸石 （ 即申請?zhí)枮?的發(fā)明專利公開的耐酸性沸石 ） 之外的其它耐酸性沸石 ， 如不含有 10氧員環(huán)與 12氧員環(huán)結(jié)構(gòu)孔道的沸石也能解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題 ， 因此該權(quán)利要求得不到說明書的支持 。 鑒于申請文件中沒有衡量的基準(zhǔn) ， 假如申請人通過補入衡量基準(zhǔn)來克服所述缺陷的話 ， 將導(dǎo)致修改后的內(nèi)容超出原始申請文件中說明書和權(quán)利要求書所記載的范圍 ， 因此建議申請人通過刪除該從屬權(quán)利要求來克服所述缺陷 。建議申請人利用制備多鋁酸鉀的方法特征來對其進(jìn)行清楚的限定（例如引入權(quán)利要求 3所述的附加技術(shù)特征）。建議申請人將“ CaOAl2O3K2O復(fù)合氧化物為載體”改為“含有CaOAl2O3K2O的復(fù)合氧化物為載體”。 案例分析 2． 權(quán)利要求 1中的特征“ CaOAl2O3K2O復(fù)合氧化物為載體”沒有以說明書為依據(jù)，根據(jù)說明書第 2頁第 4段中的記載“ CaOAl2O3K2O復(fù)合氧化物載體，是采用 …….制得的主要含有 CaO、 Al2O K2O及適量穩(wěn)定劑 TiO2的多孔狀載體”可知，載體并不僅僅由 CaOAl2O3K2O復(fù)合氧化物組成，因此該權(quán)利要求得不到說明書的支持，不符合專利法第 26條第 4款的規(guī)定。 案例分析 1． 權(quán)利要求 1中出現(xiàn)的 “ 氧化鎳 （ NiO） ”形式中括號使用不當(dāng) ， 不符合專利法實施細(xì)則第 20條第 1款的規(guī)定 。 權(quán)利要求以說明書為依據(jù) 權(quán)利要求以說明書為依據(jù) 權(quán)利要求的技術(shù)方案在說明書中沒有記載 權(quán)利要求：一種脫氫催化劑的制備方法 ， ……在 350－ 800℃ 下焙燒 5－ 10小時 。 權(quán)利要求以說明書為依據(jù) 權(quán)利要求以說明書為依據(jù) 權(quán)利要求 1沒有以說明書為依據(jù) ， 不符合專利法第 26條第 4款的規(guī)定 。 權(quán)利要求以說明書為依據(jù) 采用開放式的撰寫方式 權(quán)利要求以說明書為依據(jù) 權(quán)利要求 1沒有以說明書為依據(jù)，不符合專利法第 26條第 4款的規(guī)定。 同時注意對說明書發(fā)明內(nèi)容部分的技術(shù)方案做相應(yīng)的修改 。 2． 權(quán)利要求 9沒有以說明書為依據(jù) ， 不符合專利法第 26條第 4款的規(guī)定 。該權(quán)利要求中使用的上位概念 “ 離子液體前體；不穩(wěn)定配體 ” 概括了一個較寬的保護(hù)范圍 ， 依據(jù)該申請文件所記載的內(nèi)容并結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)的狀況 ， 所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員難于預(yù)見上述上位概念所概括的除該申請說明書之外的其它方式也能解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題 ， 因此該權(quán)利要求得不到說明書的支持 。 權(quán)利要求以說明書為依據(jù) 權(quán)利要求以說明書為依據(jù) 點評： 1）如何進(jìn)行合理的爭辯，以使權(quán)利要求的保護(hù)范圍 免受進(jìn)一步的限定； 2）如何更好地撰寫通知書，以使審查員不提出前述的審查意見； 3）答復(fù)時應(yīng)如何修改權(quán)利要求書。然而說明書中僅僅給出了 M為鐵的技術(shù)方案，依據(jù)該申請文件所記載的內(nèi)容以及本領(lǐng)域現(xiàn)有技術(shù)的狀況，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員難于預(yù)見該上位概念所概括的除鐵之外的其它元素也能解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題；同時依據(jù)說明書的記載可知，只有采用納米級的 Zr1xMxO2和 Pt，才能使兩者很好地匹配，從而可以解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題。 權(quán)利要求以說明書為依據(jù) 審查意見： 權(quán)利要求 1沒有以說明書為依據(jù)，不符合專利法第 26條第 4款的規(guī)定。 申請人應(yīng)當(dāng)將該上位概念具體限定為 “ 酸量和酸強度 ” 。 該權(quán)利要求中使用的上位概念 “ 酸分布 ” 概括了一個較寬的保護(hù)范圍 ， 依據(jù)該申請文件所記載的內(nèi)容可知 ， 酸分布包括酸量 、 酸種類和酸強度 ， 然而審查員從說明書所記載的內(nèi)容僅僅可看出 ， 該方法能夠?qū)Ψ肿雍Y催化劑的酸量和酸強度進(jìn)行調(diào)變 ， 而酸種類 ， 如 Br246。 說明書發(fā)明內(nèi)容部分僅僅列舉了 ?氧化鋁。 用上位概念概括的權(quán)利要求； 數(shù)值范圍概括的權(quán)利要求； 權(quán)利要求的技術(shù)方案在說明書中沒有記載。 根據(jù)審查員的理解 ， 要解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題 ，即提供一種與現(xiàn)有技術(shù)相比 ， 具有最佳的催化性能 ，同時在液體介質(zhì)中穩(wěn)定 ， 而且催化劑性能耐久性可以得到保證的納米粒子催化劑 ， “ 采用選自噻吩?；?、 戊二酸酐 ……和二苯基馬來酸酐的化合物的殘余物作為第二有機涂層的分子 ” 是該發(fā)明的發(fā)明點所在 ， 因此是必不可少的技術(shù)特征 ， 申請人應(yīng)當(dāng)將其記載到該權(quán)利要求中 。建議申請人采用引用權(quán)利要求 1的方式并引入權(quán)利要求 3步驟 1）中的部分技術(shù)特征 （ 可將其改寫成：相對于 鎘 ， 犧牲劑為 2g6gNa2SO3＋ 8g16gNa2S混合液 200ml） 來克服所述缺陷 。 必要技術(shù)特征 獨立權(quán)利要求 2缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征 ， 不符合實施細(xì)則第 21條第 2款的規(guī)定 。 根據(jù)審查員的理解 ， 要解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題 ， 即提供一種在過量液氨存在下 ， 性能穩(wěn)定 ， 壽命長 ， 催化活性高的催化劑 ， 與 “ 催化劑的孔容 、 平均孔徑 、孔徑分布 、 比表面積 、 堆比重 ” 相關(guān)的技術(shù)特征（ 即從屬權(quán)利要求 2中的附加技術(shù)特征 ） 是必不可少的技術(shù)特征 ， 由于催化劑的孔容 、 平均孔徑 、 孔徑分布等發(fā)生變化時 ， 會對催化劑的催化活性 、 穩(wěn)定性等性能產(chǎn)生極大的影響 ， 甚至?xí)蛊錈o法達(dá)到工業(yè)上的應(yīng)用要求 ， 因此所述技術(shù)特征對于解決該發(fā)明所要解決的技術(shù)問題是必不可少的 ， 申