貨物貿(mào)易法律制度-農(nóng)產(chǎn)品、紡織品與服裝貿(mào)易體制(參考版)
2025-04-16 01:55本頁面
【正文】 ? 1995年11月雙方再次談判，仍未取得一致，于是哥斯達(dá)黎加第三章 課后復(fù)習(xí)? 閱讀教材相關(guān)內(nèi)容及其他資料? 了解WTO部長級(jí)談判的相關(guān)內(nèi)容? 思考：? 為什么農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的市場一體化與貿(mào)易自由化難 以實(shí)現(xiàn)，其障礙有什么？? 各個(gè)利益集團(tuán)有可能在WTO框架下達(dá)成關(guān)于農(nóng)產(chǎn) 品貿(mào)易的妥協(xié)么？如何實(shí)現(xiàn)談判的突破和體制改革？如何平衡農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由農(nóng)業(yè)保護(hù)，農(nóng)民利益消費(fèi)者利益企業(yè)利益國家利益……。? 紡織品監(jiān)督委員會(huì)認(rèn)為美國未能證明其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到進(jìn)口產(chǎn)品 的嚴(yán)重?fù)p害，但在是否受到嚴(yán)重?fù)p害威脅的問題上，紡織品監(jiān) 督委員會(huì)沒有達(dá)成一致意見，因此委員會(huì)建議美哥繼續(xù)談判。? 由于磋商未能取得一致意見，1995年6月23日，美國宣布從3 月27日起對(duì)從哥斯達(dá)黎加進(jìn)口的內(nèi)衣實(shí)行為期12個(gè)月的臨時(shí) 保障措施。典型案例：哥斯達(dá)黎加與美國關(guān)于禁止內(nèi)衣進(jìn)口的糾紛? 1995年3月25日，美國根據(jù)ＡＴＣ協(xié)議第６條第７款與哥斯 達(dá)黎加磋商，并向哥政府遞交“嚴(yán)重?fù)p害聲明”（“３月聲 明”），在此聲明的基礎(chǔ)上，美國提議限制哥斯達(dá)黎加內(nèi)衣進(jìn) 口。? 磋商→單方面保障措施（數(shù)量限制）關(guān)于反規(guī)避措施? a5：各方應(yīng)針對(duì)轉(zhuǎn)運(yùn)，改變路線，假報(bào)原產(chǎn)國 或原產(chǎn)地，偽造官方文件等規(guī)避行為制定必要 的反規(guī)避措施，以便于防止上述行為的發(fā)生和 采取行動(dòng)。? 針對(duì)特定的出口方實(shí)施。 →完全取消。（10年分四階段）? 在符合規(guī)定比例的前提下，每成員方可自主決定 各個(gè)期間內(nèi)取消配額限制的具體產(chǎn)品類型。ATC的主要內(nèi)容一、關(guān)于協(xié)定適用的產(chǎn)品范圍? 附件中，列明逐步取消配額限制的產(chǎn)品范圍：? 包括毛絳和紗，機(jī)織物，紡織制品，服裝等四個(gè) 組別，涉及《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》中共約800個(gè)產(chǎn)品稅號(hào)，囊括了成員方根據(jù)MFA已實(shí)施進(jìn)口數(shù)量限制的全部產(chǎn)品，還有少量MFA外實(shí)際 實(shí)施了數(shù)量限制的產(chǎn)品?！禡FA》的局限性? “市場破壞” 、“真正危險(xiǎn)”的條 件 ，限額保護(hù)—缺乏合理依據(jù)? “合理背離條款”? 奠定了紡織品貿(mào)易通過進(jìn)出 口國之間簽訂雙邊協(xié)議的制 約模式；選擇性限制。? 1984年1月17日，中國簽署了第3個(gè)延長MFA的議定書，成為該協(xié)定締約方。選擇性保障措施背離GATT原則、宗旨發(fā)展過程? 1961，狄龍回合，“棉紡織品短期安排”? ，《國際棉紡織品貿(mào)易安排》（“長期 安排”）? ，《多種纖維協(xié)定》（MFA，MultiFiber Arrangement）。? 衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有關(guān)的衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施要遵 循世界貿(mào)易組織《衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)議》的規(guī)定。s Schedule, shall be:(i) subject to countervailing duties only upon a determination of injury or threat thereof based on volume, effect on prices, or consequent impact in accordance with Article VI of GATT 1994 and Part V of the Subsidies Agreement, and due restraint shall be shown in initiating any countervailing duty investigations。(ii) exempt from actions based on paragraph 1 of Article XVIof GATT 1994 or Articles 5 and 6 of the Subsidies Agreement,provided that such measures do not grant support to aspecific modity in excess of that decided during the1992 marketing year。[1]Countervailing duties where referred to in this Article are those covered by Article VI of GATT 1994 and Part V of the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures.(b) domestic support measures that conform fully to the provisions of Article 6 of this Agreement including direct payments that conform to the req
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1