【正文】 同理可證0的情況。由于使最大化，得/=0。由于使最大化，可得/=0因此對(duì)所有，有/0；即對(duì)任何，是所有的最優(yōu)取值。根據(jù)利潤(rùn)最大化原理，應(yīng)有由于公式（3）必須滿(mǎn)足均衡價(jià)格曲線(xiàn)上所有，因此對(duì)公式兩邊對(duì)求導(dǎo)，得：已知，且，所以下面再來(lái)證明對(duì)任何，都不存在超出均衡價(jià)格之外的值。對(duì)公式（3）進(jìn)行求導(dǎo)，得：很明顯該式的分子總是有界正值，所以，因?yàn)椤．?dāng)0時(shí)，得出利潤(rùn)為負(fù)，所以舍去；當(dāng)0，0時(shí)，為虛根；只有當(dāng)0且0時(shí)，才是我們要討論的解。當(dāng)時(shí)，；當(dāng)時(shí)。附錄證明：為了說(shuō)明是（，）空間上的雙曲線(xiàn)，我們定義一個(gè)新的坐標(biāo)（，）。在最后一部分，我們把這些分析結(jié)果和我國(guó)面臨的現(xiàn)實(shí)情況聯(lián)系在了一起，并做了具體分析，指出了我國(guó)由于制度設(shè)計(jì)或執(zhí)行上的差距使我國(guó)消費(fèi)者和企業(yè)處于不利地位。從這一點(diǎn)上看，這種產(chǎn)品責(zé)任體系設(shè)計(jì)（即企業(yè)邊際風(fēng)險(xiǎn)成本為正的產(chǎn)品責(zé)任法律體系）有助于企業(yè)自愿執(zhí)行最低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)政策。另外，在此情況下，安全度較低的產(chǎn)品還會(huì)對(duì)所有產(chǎn)品產(chǎn)生外部性影響，即安全度較高的產(chǎn)品也必須相應(yīng)降低自己的價(jià)格以顯示其安全性。當(dāng)企業(yè)的邊際產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)成本為負(fù)時(shí)，為了降低總邊際成本，企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)往往導(dǎo)致產(chǎn)品安全度降低。但在信息不對(duì)稱(chēng)條件下，這種結(jié)果只是局部現(xiàn)象：首先風(fēng)險(xiǎn)度非常高的產(chǎn)品價(jià)格必然上升；但安全度非常高的產(chǎn)品反而價(jià)格下降，因?yàn)閮r(jià)格顯示信號(hào)從（a）的偏上扭曲變成(b)或(c)的偏下扭曲。企業(yè)的責(zé)任變化一般會(huì)影響其產(chǎn)品在市場(chǎng)上的定價(jià)。當(dāng)責(zé)任體系為消費(fèi)者導(dǎo)向型時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)度高的產(chǎn)品要求定價(jià)較高以彌補(bǔ)以后可能發(fā)生的大量責(zé)任成本。研究結(jié)果顯示，市場(chǎng)定價(jià)機(jī)制和責(zé)任分配制度能共同作用，對(duì)產(chǎn)品價(jià)值和損失的分配產(chǎn)生影響。因此，我國(guó)目前急切地面臨如何彌補(bǔ)與國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任法律體系之間差距的問(wèn)題，這對(duì)于我國(guó)進(jìn)一步深入融入全球一體化，全面參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，改善我國(guó)消費(fèi)者和廠(chǎng)商在國(guó)際商業(yè)活動(dòng)中的不利地位都將起到至關(guān)重要的作用。另外，我們必須注意到，國(guó)際上這種向消費(fèi)者導(dǎo)向型轉(zhuǎn)變的制度變革趨勢(shì)也在逐步加強(qiáng)。根據(jù)前文的分析，雖然這種制度的轉(zhuǎn)變對(duì)改善信息不對(duì)稱(chēng)和提高我國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力有很大的好處，但它最終不足以確保企業(yè)在信息不對(duì)稱(chēng)狀況下通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制提供質(zhì)量（安全度）最優(yōu)的產(chǎn)品，所以仍有必要實(shí)施最低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家直接干預(yù)政策。這些狀況都是不利于我國(guó)消費(fèi)者，也是不利于我國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)的。，同時(shí)也由于國(guó)內(nèi)外在立法嚴(yán)格程度上存在的差異。這種情況部分說(shuō)明了為什么我國(guó)產(chǎn)品即使質(zhì)量和國(guó)外產(chǎn)品相同，但在一段時(shí)間內(nèi)，在國(guó)外市場(chǎng)上常常只能采取低價(jià)策略，而國(guó)外產(chǎn)品在我國(guó)市場(chǎng)上卻可以采取高價(jià)策略的原因：一方面是由于信息不對(duì)稱(chēng)我國(guó)產(chǎn)品總體上還沒(méi)有建立起像發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)品在我國(guó)市場(chǎng)上那樣高的國(guó)家商譽(yù)（goodwill），因此發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)者對(duì)我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量的認(rèn)同度不高，受此影響，我國(guó)個(gè)別企業(yè)要在發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)上創(chuàng)建企業(yè)品牌難度更大，耗費(fèi)時(shí)間更長(zhǎng)。這種制度設(shè)計(jì)上或執(zhí)行上的差距實(shí)質(zhì)上造成了我國(guó)消費(fèi)者遭受的不公平待遇，也造成了我國(guó)企業(yè)在開(kāi)拓國(guó)外市場(chǎng)過(guò)程中所處的不利地位。另外在電子消費(fèi)品領(lǐng)域，由于IT產(chǎn)品的復(fù)雜性和強(qiáng)制召回的眾多環(huán)節(jié)需要調(diào)研、聽(tīng)取各方面的意見(jiàn)、通過(guò)相關(guān)部門(mén)取證和鑒定等環(huán)節(jié)。；在還未出臺(tái)相關(guān)召回管理規(guī)定的電子消費(fèi)品領(lǐng)域，最近已頻頻出現(xiàn)主動(dòng)召回，而2000年還發(fā)生過(guò)著名的東芝軟驅(qū)事件，這充分說(shuō)明了我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法的導(dǎo)向性變化和消費(fèi)者自我保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)所產(chǎn)生的影響。在現(xiàn)實(shí)世界中，我們可以很清楚地看到這種趨勢(shì)正在逐步加強(qiáng)。則事后萬(wàn)一出現(xiàn)企業(yè)利用消費(fèi)者對(duì)規(guī)制部門(mén)規(guī)制力度的信任，把的產(chǎn)品投入生產(chǎn)獲取暴利，那就又涉及到規(guī)制是否可信的問(wèn)題，這可以由“被俘獲的政府”理論來(lái)解釋?zhuān)匆?guī)制部門(mén)被企業(yè)利用，因此獨(dú)立第三方認(rèn)證不可避免。因此，事前企業(yè)是希望有法規(guī)制約的。設(shè)利潤(rùn)曲線(xiàn)為凹，則。假設(shè)企業(yè)事前承諾一定要不斷投入研發(fā)力量，直到開(kāi)發(fā)出風(fēng)險(xiǎn)度不超過(guò)的產(chǎn)品，則其預(yù)期可獲利潤(rùn)為 （7）其中為每次研發(fā)試驗(yàn)的成本乘以預(yù)期為達(dá)到所需試驗(yàn)的次數(shù)；積分式中的表示在給定條件情況下的條件分布。這一系列影響分析表明：企業(yè)在開(kāi)展研發(fā)前，很可能會(huì)支持甚至鼓動(dòng)政府實(shí)施某些法律法規(guī)，規(guī)定產(chǎn)品的最高風(fēng)險(xiǎn)度。2．企業(yè)自身對(duì)最低安全度法規(guī)的需求在前文我們定義了的隱含表達(dá)式，對(duì)于任意，有 對(duì)此公式求偏導(dǎo)并簡(jiǎn)化，得：根據(jù)假設(shè)1，而當(dāng)時(shí)，因此。這說(shuō)明了制訂最低安全度法規(guī)的必要性?？偨Y(jié)這部分分析，我們可以看出在信息不對(duì)稱(chēng)條件下，（a）、(b)、(c)三種情況都存在企業(yè)最優(yōu)安全度設(shè)定過(guò)低的問(wèn)題，其中(a)的問(wèn)題最為嚴(yán)重，因?yàn)樗_定的是風(fēng)險(xiǎn)度下限，即意味著這種制度客觀(guān)上縱容了企業(yè)降低產(chǎn)品安全度的行為。因此企業(yè)會(huì)設(shè)定一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)度下限，即所生產(chǎn)產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)度值域?yàn)閇，1]（而在信息對(duì)稱(chēng)條件下，產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)度值域仍為[0，]）。這意味著如果存在兩種產(chǎn)品設(shè)計(jì)，風(fēng)險(xiǎn)度分別為和，且，那企業(yè)會(huì)選擇。企業(yè)投入的研發(fā)力量（總的來(lái)說(shuō)）會(huì)相對(duì)較少，生產(chǎn)出的產(chǎn)品安全度也相對(duì)較低。由于在連續(xù)，因此存在納什均衡（的充分條件是。如果存在納什均衡內(nèi)點(diǎn)解，則它必須滿(mǎn)足兩項(xiàng)條：（1）再開(kāi)展一輪研發(fā)試驗(yàn)的收益等于0；（2）是實(shí)際投產(chǎn)產(chǎn)品的最高風(fēng)險(xiǎn)值。如果（）是到目前為止能達(dá)到的最大安全度，企業(yè)可以選擇停止研發(fā)并開(kāi)始投產(chǎn)，獲得；也可以選擇繼續(xù)另一輪研發(fā)試驗(yàn)，若把這一輪的研發(fā)收益定義為，則其值由下面的公式得出： 由公式可以看出，是的遞增函數(shù)。因此若設(shè)為均衡風(fēng)險(xiǎn)度底限，則在均衡條件下可能生產(chǎn)出的產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)度值域即為[0，]。由于均衡價(jià)格、消費(fèi)者的推斷風(fēng)險(xiǎn)度和利潤(rùn)函數(shù)都只取決于值（具體見(jiàn)前文對(duì)邊界條件的設(shè)定），所以分別設(shè)為、和。如果我們假設(shè)，則存在唯一解使。假設(shè)企業(yè)至少進(jìn)行一次研發(fā)，即滿(mǎn)足條件式。在研發(fā)階段，企業(yè)會(huì)一直不斷投資研發(fā)，直到風(fēng)險(xiǎn)度等于或低于，所以投產(chǎn)的產(chǎn)品其安全度應(yīng)在[0，]范圍內(nèi)。從對(duì)這三種情況的對(duì)比分析我們可以看出，當(dāng)存在信息不對(duì)稱(chēng)時(shí)，產(chǎn)品責(zé)任體系的設(shè)計(jì)越偏向消費(fèi)者導(dǎo)向一端，生產(chǎn)商欺騙消費(fèi)者的可能性越小，消費(fèi)者需要支付的價(jià)格越低，獲得的利益越大。這個(gè)結(jié)論不能輕易地推廣到的其它各點(diǎn)上，但我們基本可以認(rèn)為，責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)向企業(yè)的轉(zhuǎn)移將會(huì)提高產(chǎn)品的價(jià)格。首先看時(shí)的價(jià)格變化，由于在此點(diǎn)上不存在價(jià)格扭曲問(wèn)題，所以在信息對(duì)稱(chēng)和不對(duì)稱(chēng)條件下價(jià)格都一樣。同（b）一樣，其均衡利潤(rùn)隨的增大而遞減。和(a)一樣，兩種條件下的價(jià)格曲線(xiàn)比較類(lèi)似，都為遞增曲線(xiàn)，但導(dǎo)致遞增的原因不同，是因?yàn)槌袚?dān)了較高的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，則是因?yàn)槟M安全度較高產(chǎn)品的定價(jià)而出現(xiàn)的結(jié)果。而上一種情況不同，由于企業(yè)承擔(dān)的責(zé)任成本非常低，銷(xiāo)售量的多少對(duì)企業(yè)累積潛在責(zé)任成本影響不大，所以這種低價(jià)戰(zhàn)略并不能讓消費(fèi)者對(duì)其安全度信服；相反，由于風(fēng)險(xiǎn)成本基本上由消費(fèi)者承擔(dān)，所以安全度較高的產(chǎn)品能為消費(fèi)者帶來(lái)更大的利益，相應(yīng)企業(yè)可以為此提出較高的價(jià)格要求，在這種認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，低質(zhì)量企業(yè)轉(zhuǎn)而以模擬高質(zhì)量產(chǎn)品的價(jià)格來(lái)顯示其產(chǎn)品的安全度。不過(guò)此產(chǎn)品責(zé)任制度仍為“生產(chǎn)者導(dǎo)向型”，因?yàn)?。這很好地解釋了為什么我國(guó)會(huì)出現(xiàn)國(guó)外知名企業(yè)或高商譽(yù)企業(yè)出現(xiàn)短期行為的現(xiàn)象。因此圖1中顯示利潤(rùn)的增長(zhǎng)方向?yàn)檠貎r(jià)格曲線(xiàn)向左。在信息不對(duì)稱(chēng)情況下，企業(yè)的利潤(rùn)也受到模擬定價(jià)行為的影響。因此，整條價(jià)格曲線(xiàn)都在完全信息條件下的價(jià)格曲線(xiàn)之上。更具體一些講，生產(chǎn)安全度較低產(chǎn)品的公司為了迷惑消費(fèi)者，聲稱(chēng)其安全度較高，并按安全度較高產(chǎn)品的價(jià)格定價(jià)，同時(shí)享受較低安全度帶來(lái)的生產(chǎn)成本優(yōu)勢(shì)。當(dāng)安全度可以為消費(fèi)者觀(guān)察到時(shí)，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)風(fēng)險(xiǎn)度較高的產(chǎn)品時(shí)必定要求產(chǎn)品的價(jià)格較低，以彌補(bǔ)他們?cè)谙M(fèi)過(guò)程中隱含的傷害風(fēng)險(xiǎn)。在所有三種情況下，完全信息條件下的價(jià)格曲線(xiàn)都為直線(xiàn)型，而非完全信息條件下的價(jià)格曲線(xiàn)為彎曲曲線(xiàn)。注意在（a）(b)(c)三種情況下的值都等于。圖1把命題1和2進(jìn)行了直觀(guān)顯示和比較。對(duì)于所有的風(fēng)險(xiǎn)值，企業(yè)在信息不對(duì)稱(chēng)條件下的利潤(rùn)總比在信息對(duì)稱(chēng)條件下的利潤(rùn)低。比較在完全信息條件下的利潤(rùn)值，較低的安全度總是對(duì)應(yīng)較少的利潤(rùn)。把代入利潤(rùn)公式，得根據(jù)包絡(luò)定理，很顯然，中括號(hào)里的式子結(jié)果為正，因此。(b)當(dāng)時(shí)，對(duì)于所有的風(fēng)險(xiǎn)值，；信息不對(duì)稱(chēng)條件下的顯示價(jià)格曲線(xiàn)遞增，信息對(duì)稱(chēng)條件下的價(jià)格曲線(xiàn)遞減。根據(jù)附錄的證明，大家可以看出這種假設(shè)完全適合均衡等式。對(duì)于超出均衡價(jià)格范圍之外的價(jià)格，我們就消費(fèi)者對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)度的推斷做以下定義：當(dāng)時(shí)，對(duì)于的均衡范圍外價(jià)格，定義消費(fèi)者的推斷風(fēng)險(xiǎn)度為；類(lèi)似，定義的消費(fèi)者推斷風(fēng)險(xiǎn)度為。相反，如果，則高質(zhì)量對(duì)應(yīng)高價(jià)格。由這個(gè)條件可以得出 （3）的隱含表達(dá)式定義出的曲線(xiàn)是在（，）空間上的雙曲線(xiàn)，根據(jù)二階求導(dǎo)結(jié)果，其中僅有一條曲線(xiàn)為利潤(rùn)最大化的均衡解（見(jiàn)附錄）如果企業(yè)每單位產(chǎn)品的邊際風(fēng)險(xiǎn)成本為正，即，則遞增，即安全度（質(zhì)量）的降低導(dǎo)致價(jià)格上漲，這主要是因?yàn)樯a(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品所導(dǎo)致的責(zé)任成本負(fù)擔(dān)較大，使得總邊際成本上升。根據(jù)公式（2）我們可以得出的隱含表達(dá)式其中是一常數(shù)，由合理的邊界條件確定。 （1）下面來(lái)分析一下