產(chǎn)品質(zhì)量與產(chǎn)品責任(參考版)
2025-01-14 15:37本頁面
【正文】 ② 受害人知道損害的時期 。 訴訟沒有時間障礙 ， 因為訴訟理由是在缺陷第一次產(chǎn)生時才能提起 。 訴訟時效問題 ? 被告班海姆公司是防夜盜的專業(yè)公司 ， 1967年 ，該公司為徹爾希地段的住房提供了防盜裝置 ， 11年后 ， 多佛先生購買了此處住房 ， 一年以后的一天夜里 ， 小偷來行竊 ， 防盜裝置未發(fā)揮作用 ， 竊賊輕而易舉地偷走了財物 。 因為掛鉤在設(shè)計上的缺陷不是通常的檢驗所能發(fā)現(xiàn)的 。農(nóng)場主本應(yīng)知道這一點 ， 但沒有采取任何措施進行修理 。 ? 初審法院在審理中發(fā)現(xiàn)拖車掛鉤有設(shè)計缺陷 。合同責任的一般規(guī)則是出售者的責任擴展到間接損失，這種間接損失是當事人購買產(chǎn)品時合理預期的。 但法院作出判決 ， 責任應(yīng)擴展到豬死亡造成的損失和由此引起的豬場主破產(chǎn)的損失 。英格海姆處買來容器儲存豬飼料 ， 由于安裝容器的方法不當 ， 豬飼料發(fā)霉 ， 引起豬的嚴重疾病 ， 導致 254頭豬死亡 。 在市場上出售的產(chǎn)品負有適當?shù)貥俗⒕菊f明和使用說明的責任 。 ? 法院判決被告哈羅德對此負有賠償責任 。 警示說明義務(wù) ? 原告費希爾女士的朋友從哈羅德先生的零售商店里購買了一瓶珠寶清洗液 ， 并送給了原告 。漢尼森夫人遂上訴法院。漢尼森夫人要求賠償。 合同責任和侵權(quán)責任 ? 漢尼森從布魯姆菲爾德汽車公司購買一輛新汽車作為圣誕禮物送給自己的妻子。 他提起訴訟 ， 要求賠償購買除草劑的費用和噴灑除草劑的費用 。 否則 ， 將會對農(nóng)作物發(fā)生危害 。 自冒風險 ? 農(nóng)場主沃梅爾購買了東方農(nóng)業(yè)公司名為 “ 突擊隊 ” 的除草劑 。 ? 法院認為 ， 如果布克汽車公司在裝配該輪胎之前 ，經(jīng)過認真檢測 ， 這只輪胎的缺陷是應(yīng)該被發(fā)現(xiàn)的 ，法院判定布克汽車公司應(yīng)該擔負賠償責任 。 當他以每小時 8公里的速度駕駛時 ， 一個輪胎爆炸了 ， 麥克弗森受了傷 。法院判決碳酸煙幕彈公司應(yīng)給予卡利爾 100英鎊的賠償。 在廣告中說 ， 如果按照規(guī)定的條件使用該藥物而沒能防止使用者患感冒 ， 他們將支付給使用者 100英鎊的賠償 ， 一個碳酸煙幕彈的效力能在家庭中持續(xù)幾個月 。 ? 請律師對企業(yè)的質(zhì)量工作進行咨詢、培訓。 ? 加強質(zhì)量管理和檢驗，警惕不合格品流出。 罰則部分 第 3749條，對不符合以上法條規(guī)定的責任主體追究行政責任和刑事責任。 產(chǎn)品質(zhì)量民事糾紛的處理 ? 因產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生民事糾紛時，當事人可以通過協(xié)商或者凋解解決。 ? 因存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初用戶：消費者滿十喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。 產(chǎn)品責任中的抗辯 ? 不可抗力 ? 受害人故意（甘冒風險和非正常使用） ? 受害人過失 ? 發(fā)展風險（科學尚不能預見的缺陷） ? 產(chǎn)品未投入流通或投入流通時并不存在缺陷 訴訟時效和請求權(quán)期間 ? 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為二年，自當事人知道或者應(yīng)當知道其權(quán)益受到損害時起計算。 ? 因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財產(chǎn)損失的，
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1