論我國(guó)商譽(yù)權(quán)民事法律制度的構(gòu)建(參考版)
2025-04-12 06:38本頁(yè)面
【正文】 文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng))12 / 12。特別是誠(chéng)實(shí)信用原則，可以說(shuō)是整個(gè)民法中的帝王原則。筆者認(rèn)為，法無(wú)明文規(guī)定并不意味著無(wú)法律精神和法律原則可行，況且任何一部法律都無(wú)法窮盡社會(huì)實(shí)踐中所有的法律現(xiàn)象，按法律原則和精神辦不但合法而且也是可行的?！ ?三)商譽(yù)侵權(quán)案件的法律適用 商譽(yù)侵權(quán)從廣義上來(lái)說(shuō)，屬于民事侵權(quán)的部分，同時(shí)該行為又屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?！ 】傊?，雖然對(duì)作為無(wú)形財(cái)產(chǎn)的商譽(yù)的評(píng)估是一項(xiàng)很細(xì)很復(fù)雜的工作，但卻是可行的。因此，商譽(yù)形成的成本，就當(dāng)然成為評(píng)估商譽(yù)的重要因素。同時(shí)，由于商譽(yù)自身的不定型性，必須用動(dòng)態(tài)法和靜態(tài)法兩種方式計(jì)算，確定其評(píng)估值。超額利潤(rùn)是橫向的比較，是同行業(yè)之間的比較。就超額利潤(rùn)來(lái)說(shuō)，要測(cè)出該商品生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者的資本收益率和同行業(yè)的基準(zhǔn)收益率，采用收益現(xiàn)值的標(biāo)準(zhǔn)，把兩者相減就可得到?！ ?二)商譽(yù)的評(píng)估 商譽(yù)是一種財(cái)產(chǎn)，要使其成為量化的資產(chǎn)必須通過(guò)評(píng)估。損害事實(shí)是關(guān)于社會(huì)評(píng)價(jià)降低的損害事實(shí)，它往往會(huì)造成特定主體財(cái)產(chǎn)利益的損失。損害事實(shí)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)在于商譽(yù)損害的危害性結(jié)果的發(fā)生。第二，必須有一定數(shù)量的消費(fèi)者意識(shí)到當(dāng)事人的產(chǎn)品或服務(wù)的存在。損害事實(shí)認(rèn)定的前提條件在于判斷特定主體在某一特定區(qū)域內(nèi)是否建立了自己的商譽(yù)?！ ‘a(chǎn)生了侵權(quán)損害事實(shí)。侵害商譽(yù)權(quán)的行為表現(xiàn)為捏造虛偽事實(shí)或?qū)φ鎸?shí)事件采取不正當(dāng)說(shuō)法，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商譽(yù)的行為。他們所實(shí)施的商業(yè)誹謗或詆毀行為以侵害一般人格權(quán)論，不能適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的有關(guān)規(guī)定。(2)消費(fèi)者對(duì)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，借機(jī)誹謗、詆毀、損害其名譽(yù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。在我國(guó)，最高人民法院依照《民法通則》和〈〈反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定于1998年做出司法解釋，從主體要件方面明確了侵犯商譽(yù)權(quán)行為與一般侵權(quán)行為的區(qū)別：(1)新聞單位對(duì)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，主要內(nèi)容失實(shí)，損害其名譽(yù)的。英美法系國(guó)家為商譽(yù)權(quán)提供仿冒訴訟與其他特殊訴訟的救濟(jì)方式，其主體指向概為經(jīng)營(yíng)者。這是確定商譽(yù)侵權(quán)的主體資格，即只有從事商品經(jīng)營(yíng)或營(yíng)利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人所實(shí)施的損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商譽(yù)的行為才構(gòu)成該類特殊侵權(quán)行為，非經(jīng)營(yíng)者實(shí)施的侮辱、誹謗、貶低的行為則以一般侵權(quán)論。出于過(guò)失而損害了他人的商譽(yù)，應(yīng)以侵犯名譽(yù)權(quán)論處。因此，故意行為才構(gòu)成侵權(quán)行為。 (一)商譽(yù)侵權(quán)的構(gòu)成要件 筆者認(rèn)為，構(gòu)成商譽(yù)侵權(quán)必須同時(shí)符合如下四個(gè)要件： 主觀上有過(guò)錯(cuò)。在基本法未修改，單行商譽(yù)法未制定之前，對(duì)商譽(yù)權(quán)如何進(jìn)行司法保護(hù)成了時(shí)下非常迫切的問(wèn)題。商譽(yù)主體在事實(shí)上能否與他人發(fā)生各種權(quán)利義務(wù)關(guān)系，它的商譽(yù)起著很大作用?！ ∵@樣一來(lái)，我國(guó)就形成了商譽(yù)權(quán)保護(hù)的立體法律網(wǎng)絡(luò)體系，即從民法典(基本法)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法、廣告法(特別法)等不同層面對(duì)商譽(yù)權(quán)保護(hù)問(wèn)題作出規(guī)定。間接保護(hù)方式不是完備的獨(dú)立的權(quán)利保護(hù)制度，且特別法(如反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法)沒(méi)有細(xì)則性規(guī)定，因此在司法實(shí)踐中多有不便。當(dāng)然，制定單行法時(shí)，要綜合考慮并協(xié)調(diào)好其與民法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法之間的關(guān)系?！ ∑浯?，應(yīng)制定一部單行的《商譽(yù)法》。這是因?yàn)?，根?jù)物權(quán)法定主義的原則，商譽(yù)權(quán)作為一種現(xiàn)實(shí)中存在的具體無(wú)形財(cái)產(chǎn)，其法律地位必須由民法予以確認(rèn)。 三、關(guān)于建構(gòu)我國(guó)商譽(yù)權(quán)民事法律制度的基本設(shè)想 參考國(guó)際公約的有關(guān)規(guī)定與國(guó)外立法，從促進(jìn)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、維護(hù)市場(chǎng)良好秩序的需要出發(fā)，建構(gòu)我國(guó)商譽(yù)權(quán)民事法律制度應(yīng)分如下二步進(jìn)行： 首先，在制定《民法典》時(shí)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)章節(jié)中規(guī)定商譽(yù)權(quán)的內(nèi)容，從基本法的角度給人們一個(gè)初步的印象，增強(qiáng)和培養(yǎng)商譽(yù)權(quán)方面的法律意識(shí)?！ ‰m然我國(guó)的商譽(yù)權(quán)保護(hù)制度已在相關(guān)法律文件中得以確立，但這些規(guī)范散見于多部法律之中，許多規(guī)范過(guò)于粗疏而缺乏可操作性，從而顯得既零散又無(wú)系統(tǒng)性。這說(shuō)明，商譽(yù)權(quán)與著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等權(quán)利一樣，是企業(yè)財(cái)產(chǎn)的重要組成部分，可以單獨(dú)地進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估并以確定的資產(chǎn)值進(jìn)行投資。1992年財(cái)政部與國(guó)家體制改革委員會(huì)聯(lián)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1