申請(qǐng)?jiān)賹彽纳暾?qǐng)書怎么寫(參考版)
2025-04-09 00:21本頁面
【正文】 申請(qǐng)?jiān)賹彽纳暾?qǐng)書怎么寫。懇請(qǐng)上級(jí)人民法院撤銷該判決書，查清事實(shí)予以改判，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公平正義。原審法院的“高水平”，赤裸裸地偏袒被申請(qǐng)人的嘴臉暴露無遺。4萬元損失費(fèi)及1萬多元的鑒定費(fèi)?！ ?。究其原因，在于原審法院漠視當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，偏袒被申請(qǐng)人。原審法院明明收到申請(qǐng)人的上訴狀卻故意隱匿不立案，致使申請(qǐng)人的上訴權(quán)利被原審法院粗暴地剝奪了。申請(qǐng)人在收到原審判決書后，在法定上述期限內(nèi)，于2015年5月24日，以掛號(hào)信的方式向原審法院提交上訴狀。原審法院違反了《民事訴訟法》的規(guī)定，其所做出的判決是錯(cuò)誤的、不公正的。在未將訴狀、開庭傳票等送達(dá)申請(qǐng)人的情況下，原審法院以申請(qǐng)人“經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利”從而缺席判決申請(qǐng)人敗訴。原審法院沒有給申請(qǐng)人發(fā)傳票?！ ?，存在程序錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。被申請(qǐng)人理應(yīng)為自己過錯(cuò)承擔(dān)不利后果。正是由于被申請(qǐng)人的嚴(yán)重違約行為，才使得該車受損后，損失無法得到彌補(bǔ) 。但被保險(xiǎn)人卻違反約定未給該車投保，致使該車在購(gòu)買后僅一個(gè)來月就出了事故，造成車輛受損的結(jié)果?！ ?。原審法院以一份顯然極不合常理的、有重大瑕疵的鑒定書就認(rèn)定被申請(qǐng)人的損失為75。在正規(guī)的大型專業(yè)修理廠修理的話，此車修理費(fèi)不超過10萬元。鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)是否符合法律的規(guī)定?不得而知。該鑒定機(jī)構(gòu)未經(jīng)過申請(qǐng)人認(rèn)可，難免存在偏向被申請(qǐng)人利益，損害申請(qǐng)人利益的問題?！ ?。也就是說，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人約定的解除合同的條件尚未成就，被申請(qǐng)人根本無權(quán)單方解除合同。55萬元，只有總貨款的5。事實(shí)上，申請(qǐng)人在合同簽訂后已經(jīng)支付了被申請(qǐng)人定金5萬元、貨款28。雙方約定的首付款為66。原判決認(rèn)為，“被告卻未按協(xié)議支付任何貨款且所欠到期款項(xiàng)超過全部貨款五分之一是釀成糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任。對(duì)此，有被申請(qǐng)人出具的收據(jù)為證。原判決認(rèn)為，“被告與原告簽訂合同后，僅支付了X萬元定金，未支付任何貨款，原告有理由認(rèn)為其行
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1