虛擬財產(chǎn)交易法律問題研究(參考版)
2025-03-29 03:40本頁面
【正文】 通知規(guī)定：從2007年2月下旬開始用3個月時間，開展規(guī)范網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營秩序、查禁利用網(wǎng)絡(luò)游戲賭博的專項工作。 2007年01月19日 [26]在這方面，臺灣也對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提出了更高的要求：臺灣消保會發(fā)布了“撥接服務(wù)定型化契約范本”，該范本明文規(guī)定了“業(yè)者斷訊時的賠償額度、法定代理人的權(quán)責、客戶資料保密等原則，并首度規(guī)范業(yè)者及使用者雙方都禁止發(fā)送垃圾郵件。2007年1月30日 [24] 如對目前存在的網(wǎng)絡(luò)運營商向玩家出售游戲中的貨幣、裝備等虛擬財物的營利模式應(yīng)否承認?如何認定和規(guī)范網(wǎng)民私下進行的非官方交易?對虛擬交易中第三方提供交易平臺的做法如何界定?等等，鑒于篇幅所限，我們將在另外的文章中對相關(guān)的問題進行論述， [25]目前，我國已經(jīng)出現(xiàn)了打擊這類違法行為案例：2006年底深圳市公安局破獲了一個網(wǎng)上盜銷號、Q幣等虛擬財產(chǎn)的犯罪團伙，抓獲一批涉案嫌疑人，批捕11人。2005年6月25日 [6] “網(wǎng)上虛擬貨幣泛濫Q幣或?qū)_擊人民幣” 《中國經(jīng)濟時報》。2005年3月6日 [2]“購2000萬魔幣被騙 北京玩家告向海南” 《海南特區(qū)報》2005年5月23日 [3]“虛擬戒指一物兩賣 合肥破獲網(wǎng)游詐騙案” 《安徽商報》中安網(wǎng) 52pk報道。 legitimacy?！ bstract: This text regards the trade to the reality existent virtual property, analyzed its legitimacy problem from the law angle, in the meantime to norm and adjustment our country of virtual property trade the order did juridical analysis。我們認為，面對已經(jīng)成行成市的虛擬財產(chǎn)交易，在考慮我國具體情況，同時借鑒其他國家立法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，確定“疏”而不是“堵”的調(diào)整方式，應(yīng)是目前立法的出發(fā)點。另外，針對網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)特點，在糾紛的解決方式上，可以利用網(wǎng)絡(luò)進行詢問、調(diào)解或仲裁，這種通過網(wǎng)絡(luò)平臺，在線解決糾紛的方式，具有快捷、方便的特點，同時對及時維護網(wǎng)絡(luò)交易者的利益十分有益。同時要建立健全相應(yīng)的監(jiān)督管理機制，明確規(guī)定各地主管部門對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、網(wǎng)吧開展的經(jīng)營活動的監(jiān)督，以防止為網(wǎng)絡(luò)賭博等非法活動的展開提供便利條件，維護社會的公共利益 [27]。制定規(guī)范的交易規(guī)則和程序，以保證交易公開透明的進行。另一方面，應(yīng)當明確網(wǎng)絡(luò)交易運營商的權(quán)利、義務(wù)及其責任 [26]?！ ∫岳嫫胶庠瓌t為基礎(chǔ)，建立規(guī)范的虛擬財產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)交易平臺，實現(xiàn)虛擬財產(chǎn)交易的有序化和規(guī)范化管理。無論進行哪種財產(chǎn)交易，立法的一個基本原則應(yīng)當是：用于交易的虛擬財產(chǎn)必須是經(jīng)合法取得，而對于盜竊、詐騙等非法途徑獲得的虛擬財產(chǎn)，法律應(yīng)當明確予以禁止。對禁止的交易行為做出列舉性的規(guī)定?！ ¤b于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，鑒于目前人們對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)交易的存在形式有很大的爭議 [24]，我們認為，在對虛擬財產(chǎn)交易進行法律規(guī)范時，首先應(yīng)把握好以下幾個原則： 在立法方法上，可采取原則性規(guī)定與列舉性規(guī)定相結(jié)合的方式。 從其他國家或地區(qū)的立法情況分析，在法律調(diào)整方面，對一定形式的虛擬財產(chǎn)交易做出明確的法律限制是一種基本的做法，如2006年12月，韓國國會審批通過了“游戲產(chǎn)業(yè)振興法修正案”，該法案對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)交易做出了限制性的規(guī)定，“任何人都不允許進行通過游戲獲得的有形、無形物品(游戲點數(shù)、游戲幣、贈品)的兌換、中介、或買入。 要實現(xiàn)法律對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)交易的規(guī)范和調(diào)整，首先應(yīng)當從法律角度對虛擬財產(chǎn)的交易范圍和形式做出界定，明確法律允許進行的和禁止進行的交易形式。 (二)規(guī)范虛擬財產(chǎn)交易秩序，維護交易者的合法權(quán)益 我國實踐中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)交易的形式呈多樣化的趨勢：從交易所涉及的客體角度分析，涉及虛擬財產(chǎn)之間的交易，如虛擬道具交易，虛擬貨幣交易等，也包括虛擬財物與現(xiàn)實貨幣的“虛實交易”?！ ?2)明確其權(quán)利歸屬。從目前我國網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展情況分析，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)做廣義的解釋，包括網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣、網(wǎng)絡(luò)武器、裝甲等虛擬裝備、虛擬寵物、虛擬人物，ID賬號等多種形式。 分析及建議 從法律角度看，靜態(tài)的財產(chǎn)歸屬關(guān)系(財產(chǎn)所有關(guān)系)是主體進行動態(tài)財產(chǎn)流轉(zhuǎn)活動的基礎(chǔ)和前提。在涉及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與網(wǎng)絡(luò)玩家的關(guān)系方面，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商只是為玩家的這些私有財產(chǎn)提供了一個存放的場所，而無權(quán)對其作肆意的修改或刪除，這種網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的性質(zhì)與銀行賬號中的錢財并無本質(zhì)的區(qū)別 [22]。 他山之石——立法做法及其可借鑒的經(jīng)驗 據(jù)有關(guān)資料顯示：在我國的臺灣地區(qū)，“法務(wù)部”已經(jīng)做出函釋，確定網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財物和賬戶都屬存在于服務(wù)器的“電磁紀錄”，而這種“電磁紀錄”在詐欺及盜竊罪中均可看作“動產(chǎn)”，可視為私人財產(chǎn)的一
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1