【正文】 下一年的洪水季節(jié)，水流攜帶的沙礫卵石不斷迭加淤積于攔門(mén)沙之上，逐年增加導(dǎo)致庫(kù)尾出現(xiàn)懸河甚至形成庫(kù)尾三角洲，這便是攔門(mén)沙形成的過(guò)程和原理。沙礫卵石主要淤積于水庫(kù)運(yùn)行的低水位至庫(kù)尾之間和各支流入庫(kù)的支流口區(qū)，這種沙礫卵石淤積現(xiàn)象，稱(chēng)為攔門(mén)沙淤積。筆者以實(shí)踐理論實(shí)踐為指導(dǎo)，從在長(zhǎng)江流域先后建成投入運(yùn)行的八個(gè)水庫(kù)泥沙淤積實(shí)況，闡述三峽水庫(kù)攔門(mén)沙淤積及治理對(duì)策，以供參閱。近年來(lái)，由于流域內(nèi)自然環(huán)境不斷地受到破壞，其泥沙含量仍在逐年增加。（編入《功在千秋》文集，并獲得國(guó)際優(yōu)秀作品（論文）評(píng)選推薦） 從長(zhǎng)江流域已建八個(gè)水庫(kù)運(yùn)行實(shí)況探討三峽水庫(kù)攔門(mén)沙淤積及治理對(duì)策1998—12—01提要：泥沙淤積是關(guān)系到水庫(kù)建設(shè)成敗的重大工程地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題之一，也是三峽水庫(kù)的論證課題之一。 三峽水庫(kù)庫(kù)周邊坡地質(zhì)環(huán)境十分復(fù)雜，在水庫(kù)蓄水運(yùn)行中，庫(kù)岸邊坡變形隨時(shí)可能發(fā)生，特別是在久雨和暴雨季期間，突發(fā)庫(kù)岸邊坡變形是不可避免的，為了基本消除和減少由于庫(kù)岸變形給當(dāng)?shù)鼐用裆a(chǎn)、生活、交通、電力、通訊等設(shè)施的破壞災(zāi)害損失，作好長(zhǎng)期安全監(jiān)測(cè)設(shè)計(jì)，布置觀(guān)測(cè)網(wǎng)站和設(shè)置報(bào)警系統(tǒng)，若出現(xiàn)緊急情況能及時(shí)進(jìn)行防范是十分必要的。獲得早期按156米水位運(yùn)行時(shí)段的水庫(kù)泥沙淤積態(tài)勢(shì)，是為后期提高到175米水位運(yùn)行的科學(xué)依據(jù)，便可達(dá)到安全、穩(wěn)妥、長(zhǎng)期運(yùn)行。對(duì)尚不能實(shí)行處理的危崖地段（區(qū)），應(yīng)做好變形觀(guān)測(cè)設(shè)計(jì)，設(shè)置觀(guān)測(cè)網(wǎng)站和報(bào)警系統(tǒng)裝置，進(jìn)行長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)，并應(yīng)重視雨季和庫(kù)水位驟升驟降時(shí)段的監(jiān)測(cè)是十分重要的有效防護(hù)對(duì)策。因此，對(duì)庫(kù)岸可能發(fā)生變形的邊坡設(shè)置安全監(jiān)測(cè)網(wǎng)站，是避免和減少變形邊坡引發(fā)災(zāi)害的對(duì)策。而對(duì)庫(kù)岸居民生活、生產(chǎn)設(shè)施，道路交通、供電、通訊線(xiàn)路都可以受到影響和破壞。這是水庫(kù)蓄水后，對(duì)庫(kù)岸產(chǎn)生的水文地質(zhì)環(huán)境變化，是觸發(fā)庫(kù)岸巖體變形的主要因素，準(zhǔn)滑坡和潛在滑坡復(fù)活滑動(dòng)，崩坍、塌岸、地陷均可隨時(shí)發(fā)生，從而引發(fā)災(zāi)害。2 庫(kù)岸邊坡變形三峽水庫(kù)庫(kù)岸地質(zhì)環(huán)境十分復(fù)雜，已經(jīng)查明有準(zhǔn)滑坡和潛在滑坡達(dá)4381處、崩塌610處、可誘發(fā)泥石流93處、地面塌陷73處，這些都是庫(kù)岸客觀(guān)存在的隱患。在早年投入運(yùn)行的大型水庫(kù)中，也找不到泄排沙礫卵石、出現(xiàn)“沖淤平衡”的水庫(kù)運(yùn)行例子。這已在長(zhǎng)江流域內(nèi)早年修建的一些大型水庫(kù)運(yùn)行中出現(xiàn)了的實(shí)際情況，并且多在水庫(kù)投入運(yùn)行20年到30年便先后發(fā)生了。修建水庫(kù)特別是大型水庫(kù)的主要任務(wù)之一是蓄水防洪。從河流泥沙的組份分析，可以分為兩大類(lèi)：一類(lèi)為沙礫卵石，即所稱(chēng)推移質(zhì)；另一類(lèi)為粉砂泥質(zhì)，即所稱(chēng)懸移質(zhì)。筆者認(rèn)為避免重大災(zāi)害的發(fā)生，或?qū)?zāi)害降低到最小限度，應(yīng)進(jìn)一步研究水庫(kù)蓄水運(yùn)行方式和設(shè)置庫(kù)岸危崖邊坡的長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)，列入《三峽后續(xù)規(guī)劃工作》，是強(qiáng)化庫(kù)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害治理十分重要的工作任務(wù)。三峽水庫(kù)已基本建成，蓄水運(yùn)行發(fā)揮效益，是在黨中央的直接領(lǐng)導(dǎo)下，由眾多的水利工作者，付出了辛勤勞動(dòng)，所取得的值得慶幸的豐碩成果。應(yīng)重視三峽水庫(kù)泥沙淤積和庫(kù)岸變形引發(fā)災(zāi)害20060720提要： 水庫(kù)泥沙淤積和庫(kù)岸變形是引發(fā)庫(kù)區(qū)災(zāi)害和水庫(kù)安全運(yùn)行的環(huán)境工程地質(zhì)問(wèn)題。 正在施工的三峽工程，計(jì)劃于2003年開(kāi)始蓄水運(yùn)行，2009年全部建成至175m水位，在這段短的時(shí)間內(nèi)，甚致于在水庫(kù)運(yùn)行多年后，長(zhǎng)江上游的生態(tài)環(huán)境，很難達(dá)到預(yù)期的理想效果，這是無(wú)可置疑的。植樹(shù)種草的時(shí)效問(wèn)題，停止森林采伐后，進(jìn)行植樹(shù)種草，固土護(hù)沙，需要多長(zhǎng)時(shí)間才能產(chǎn)生明顯效果，這就是時(shí)效問(wèn)題。經(jīng)過(guò)1998年長(zhǎng)江流域發(fā)生特大洪水，給人民生命、財(cái)產(chǎn)造成巨大損失。（1992年元月1日向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告）當(dāng)我讀到以上的一些報(bào)導(dǎo)和資料后，對(duì)三峽水庫(kù)在蓄水至175m運(yùn)行中，關(guān)于庫(kù)尾重慶港口的泥沙淤積又加深了一層認(rèn)識(shí)，問(wèn)題確實(shí)嚴(yán)重。長(zhǎng)江是泥沙多的河流，年輸沙量在6億噸左右（世界第四位），不少?lài)?guó)內(nèi)外專(zhuān)家稱(chēng)泥沙淤積為三峽問(wèn)題的“瓶頸”。雖然寄希望于將來(lái)優(yōu)化水庫(kù)調(diào)度，結(jié)合港口改造，整治疏浚等措施，以求解決泥沙淤積是靠不住的。（2000年3月3日在建議中提到的泥沙問(wèn)題）原水利電力部李銳先生：三峽水庫(kù)泥沙淤積礙航向問(wèn)題沒(méi)有解決，150m方案時(shí)，水庫(kù)回水變動(dòng)段泥沙淤積上延，將影響重慶成為“死港”?！?998年洪水長(zhǎng)江上游泥沙比1954年更多。如遇大洪水需要三峽水庫(kù)蓄洪（蓄渾）時(shí)，泥沙淤積很?chē)?yán)重。三峽高方案（170m，180m）泥沙淤積已不同程度的影響重慶市區(qū)、港口和嘉陵江口。 水土流失還造成江河湖庫(kù)泥沙淤積，加劇了旱澇災(zāi)害，目前全國(guó)大中型蓄水工程累計(jì)淤積泥沙，達(dá)200億噸以上。水土流失還使耕地減少，沙化嚴(yán)重。長(zhǎng)江流域已成為我國(guó)七大江河水土流失面積和年土壤侵蝕總量最大的流域。川西地區(qū)水土流失面積由50年代的6萬(wàn)平方公里，擴(kuò)大到目前的11萬(wàn)平方公里，占長(zhǎng)江上游水土流失面積的33%。由于長(zhǎng)期過(guò)度采伐，森林覆蓋率由解放初的20%，下降到80年代的10%左右。川西林區(qū)現(xiàn)有森林面積463萬(wàn)公頃，處于長(zhǎng)江上游干流和支流的源頭，是長(zhǎng)江流域主要水源涵養(yǎng)區(qū)。占整個(gè)長(zhǎng)江流域面積的41%，泥沙淤積導(dǎo)致河床升高，在石首、九江等地也出現(xiàn)了“地上懸河”?！边€聽(tīng)到攀枝花林業(yè)干部說(shuō)，僅沿江國(guó)有森林工業(yè)企業(yè)1988年就至少砍伐了30萬(wàn)立方米木材，相當(dāng)于砍伐了5萬(wàn)畝原始森林，而流域各縣鄉(xiāng)伐木企業(yè)的砍伐量更大。當(dāng)?shù)乩相l(xiāng)說(shuō)：“每一場(chǎng)暴雨都造成洪水和滑坡、塌方。雅礱江主要流經(jīng)人煙稀少、交通閉塞的橫斷山脈，但現(xiàn)在這條江兩岸的森林資源也遭到了十分嚴(yán)重的破壞。1998年長(zhǎng)江中、下游發(fā)生自1954年以來(lái)全流域大洪水，而1998年的洪水和1954年的洪水比較，水位全面超過(guò)歷史最高水位，流量卻小于1954年洪水流量，其中一個(gè)重要原因就是由于宜昌以上的長(zhǎng)江上游森林植被減少，導(dǎo)致水土流失，泥沙淤積河床所致。由于長(zhǎng)江上游的岷江、嘉陵江流域植被遭到嚴(yán)重破壞，森林吸納水的能力減弱，大量雨水直下江河，水土流失又導(dǎo)致泥沙俱下，河道湖泊淤積，加重了長(zhǎng)江中、下游防洪的壓力。國(guó)家從1988年開(kāi)始啟動(dòng)了長(zhǎng)江上游水土保持工程，在云、貴、川、甘、陜、鄂、渝境內(nèi)種樹(shù)植草，至1998年的十年中，對(duì)長(zhǎng)江全流域水土流失面積僅治理了1/10，尚有50萬(wàn)平方公里面積的土地仍待加緊治理，而其中35萬(wàn)平方公里的上游地區(qū)，因水土流失而導(dǎo)致“砂礫化”、“石化”，從而完全喪失農(nóng)業(yè)利用價(jià)值的耕地面積每年仍以100萬(wàn)畝的速度增加。（人們?yōu)楂@得食物，停止農(nóng)業(yè)耕種，恐難做到）。寸灘站汛期（5月至10月）%，可見(jiàn)大量泥沙是被汛期洪水沖入江中的。這一地區(qū)有63%的面積發(fā)生嚴(yán)重的水土流失。據(jù)統(tǒng)計(jì)，建國(guó)以來(lái)，長(zhǎng)江流域的水土流失面積增加了40—45% （1998年8月9日《工人日?qǐng)?bào)》）華東師大河口海洋研究所陳西慶先生:1998年洪水，主要由于長(zhǎng)江上游岷江、嘉陵江流域的大片植物遭到破壞，上游洪水壓力直接施加給中下游。國(guó)家環(huán)保局莊國(guó)泰先生：1998年長(zhǎng)江流域發(fā)生特大洪水與流域內(nèi)生態(tài)環(huán)境長(zhǎng)期以來(lái)遭到人為破壞有直接關(guān)系，這種破壞對(duì)洪水起到推波助瀾的作用。2009年按175m水位全部建成，這是一個(gè)振奮國(guó)人人心的大事。仍是十分重要的工作，在《三峽后續(xù)工作規(guī)劃》中予以重視的。 庫(kù)岸變形引發(fā)的災(zāi)害，主要是增加水庫(kù)土質(zhì)泥沙石礫的淤積量，嚴(yán)重影響庫(kù)岸邊坡設(shè)施，如岸坡村莊、人身安全、公路交通、輸電線(xiàn)路，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)田園的毀壞，若恰遇水中行船，可能涉及到航行安全等。,庫(kù)岸總長(zhǎng)度達(dá)5930km，水庫(kù)面積1084k㎡，按水庫(kù)運(yùn)行調(diào)度，汛前145m,汛后175m，汛前汛后差30m，在投入運(yùn)行初期的若干年內(nèi)，若遇久雨或暴雨，岸坡巖體受水飽和重量增加，滑面受地下水侵潤(rùn)穩(wěn)定系數(shù)降低時(shí)，便易產(chǎn)生急劇變形或緩慢變形，尤其是對(duì)庫(kù)岸的順層岸坡易導(dǎo)致失穩(wěn)，而且經(jīng)實(shí)地調(diào)查，從壩址至江津間長(zhǎng)690km干流兩岸坡已有不同規(guī)模的準(zhǔn)滑坡崩塌體277處，總方量達(dá)18X10８m179。以策安全。掀起的涌浪沖到壩址也只有數(shù)米之高，不致于引發(fā)重大災(zāi)害。據(jù)勘測(cè)資料對(duì)在壩前27km位于長(zhǎng)江南岸的鏈子巖危巖體已有岸坡裂隙十多條，其中最大體積達(dá)250—300萬(wàn)m179。以便及時(shí)采取科學(xué)處理對(duì)策，力爭(zhēng)保持三峽工程較長(zhǎng)時(shí)間的正常運(yùn)行，獲得最佳社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。川江的河口，上游水流攜帶的泥沙進(jìn)入水庫(kù)后流速驟然減小，便產(chǎn)生淤積，這是言簡(jiǎn)意明的道理和發(fā)生的事實(shí)，因此，對(duì)三峽水庫(kù)的泥沙淤積絕不能掉以輕心。雖然上游新建一些水庫(kù)可以攔住部分泥沙，但當(dāng)雨季時(shí)滑坡、泥石流的發(fā)生；流域內(nèi)各種基本建設(shè)如高速公路、鐵路、房舍、開(kāi)荒墾殖等人類(lèi)活動(dòng)，須挖松大片泥沙土質(zhì)，將隨雨季水流沖入江河而增加大量泥沙來(lái)源。而事實(shí)上是淤積于水庫(kù)運(yùn)行低水位至庫(kù)尾的泥沙，在連年迭加淤積后，始則出現(xiàn)攔門(mén)沙，繼而發(fā)展成庫(kù)尾三角洲，乃是必然的趨勢(shì)。三峽仍然能保85%的防洪庫(kù)容和92%的興利庫(kù)容，長(zhǎng)期發(fā)揮作用。 在《三峽工程重新論證結(jié)論》中稱(chēng)“三峽水庫(kù)采用‘蓄清排渾’的方式運(yùn)用，建庫(kù)后一定時(shí)期內(nèi)，進(jìn)庫(kù)的泥沙大于排出的泥沙，庫(kù)內(nèi)是淤積的，淤積部位主要在死庫(kù)容和一些邊灘、庫(kù)尾地段?！睆乃畮?kù)泥沙淤積理論分析，是很難令人信服的。這些泥沙60%淤積在庫(kù)內(nèi)。在《蓄水一年看三峽》稱(chēng)“三峽工程基本沒(méi)有受到泥沙淤積影響。在全國(guó)人大通過(guò)的決議案“初期先按156m蓄水運(yùn)行”。二、 泥沙淤積和庫(kù)岸變形是三峽工程長(zhǎng)期運(yùn)行中應(yīng)高度重視的問(wèn)題（一） 水庫(kù)泥沙淤積在三峽工程幾十年的科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟(jì)大辯論中，認(rèn)為三峽水庫(kù)投入運(yùn)行幾十年后，便會(huì)受到嚴(yán)重的泥沙淤積并引發(fā)難以治理的災(zāi)害。城鎮(zhèn)移民與庫(kù)區(qū)移民的54%，基本上不需要重新安排就業(yè)。（十）“對(duì)于需要搬遷的工廠(chǎng)，本著先建后遷，發(fā)展生產(chǎn)與安置移民相結(jié)合。山區(qū)坡地是靠降雨耕種，開(kāi)梯田和改低產(chǎn)田為穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)田，關(guān)鍵是無(wú)法解決水利灌溉，這顯然是難以辦到的。專(zhuān)家組和當(dāng)?shù)鼐用褚恢抡J(rèn)為對(duì)農(nóng)村移民采取這樣的安排和比例是切合實(shí)際的，農(nóng)村移民的環(huán)境容量是夠的。（九）“經(jīng)航廳解譯核實(shí)有123萬(wàn)畝荒山草地，開(kāi)發(fā)水平梯田，發(fā)展柑桔等經(jīng)濟(jì)作物，建成高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的糧食生產(chǎn)基地。在連年迭加淤積后，不但防洪庫(kù)容難保，興利庫(kù)容更會(huì)隨淤積年代縮小，而且將殃成難以預(yù)計(jì)的災(zāi)害。” 點(diǎn)評(píng)：金沙江的向家壩、溪洛渡、烏東德、白鶴灘梯級(jí)若先于三峽開(kāi)發(fā)，具有投資少；提早分期受益；移民不多；對(duì)環(huán)境影響相對(duì)小，獲得兩個(gè)三峽的發(fā)電效益，后期管理費(fèi)用不及三峽的十分之一呀?。ò耍叭龒{水庫(kù)采用‘蓄清排渾’的方式運(yùn)用……經(jīng)過(guò)數(shù)十年至百年后，進(jìn)出的泥沙將基本平衡（沖淤平衡），三峽水庫(kù)仍然能保持85%的防洪庫(kù)容和92%的興利庫(kù)容，長(zhǎng)期發(fā)揮作用?！?點(diǎn)評(píng)：先修了黃河三門(mén)峽，投入運(yùn)行不久便發(fā)生了泥沙淤積災(zāi)害，導(dǎo)致了工程的失敗，可是事實(shí)。”點(diǎn)評(píng)：只有唯一修建三峽工程，這一切都好說(shuō)過(guò)去。（四）“結(jié)論是在所有比較方案中，三峽工程的投資是最少的，其綜合利用效益是不可替代的”點(diǎn)評(píng)：金沙江上可建相當(dāng)于兩個(gè)三峽，都替代不了?！秉c(diǎn)評(píng)：化錢(qián)少，建就好，早建更好?！秉c(diǎn)評(píng)：對(duì)！非常緊迫，趕快動(dòng)工興建。希望熱心和關(guān)心三峽工程的人們，可以再讀該結(jié)論文件，針對(duì)投入運(yùn)行的實(shí)際情況進(jìn)行對(duì)比，以得到某些啟迪。 因?yàn)樵陂L(zhǎng)江流域規(guī)劃和三峽工程的科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟(jì)大辯論，從1956年開(kāi)始一直延續(xù)至今尚未停息過(guò)，這在《三峽工程科學(xué)技術(shù)經(jīng)濟(jì)大辯論及水庫(kù)泥沙問(wèn)題》已經(jīng)談到，而以喬培新、孫越琦、林華、千家駒、王興讓、雷天覺(jué)、徐馳、陸欽侃八位全國(guó)政協(xié)委員通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際調(diào)查研究分析，于1986年10月寫(xiě)出調(diào)查報(bào)告，從多方面論述，得出的結(jié)論是：三峽害大于利。仍應(yīng)由國(guó)務(wù)院專(zhuān)門(mén)設(shè)立三峽工程管理委員會(huì)進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)是順理成章的。歷經(jīng)廣大水利水電建設(shè)的工程技術(shù)人員日以繼夜的辛勤勞動(dòng)，在2003年6月開(kāi)始投入低水位運(yùn)行，至今已10多年，并開(kāi)始按175m水位蓄水運(yùn)行，初步發(fā)揮了發(fā)電、航運(yùn)、防洪等經(jīng)濟(jì)效益。萬(wàn)里委員長(zhǎng)宣布以贊成票超半數(shù)，通過(guò)了《議案》。隨后在全國(guó)人大七屆四次會(huì)議和全國(guó)政協(xié)七屆四次會(huì)議期間印發(fā)給全體代表和全體委員，是促進(jìn)三峽工程早建快上的依據(jù)。 （該文編入2003年3月出版的《中國(guó)當(dāng)代思想寶庫(kù)》）三峽工程是怎樣推上施工建設(shè)的三峽工程是根據(jù)1986年6月，中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于長(zhǎng)江三峽工程論證有關(guān)問(wèn)題的通知（即15號(hào)文件）指示精神，邀請(qǐng)了412位專(zhuān)家，組成14個(gè)專(zhuān)家組，歷時(shí)兩年又8個(gè)月的工作，對(duì)三峽工程進(jìn)行重新論證。，為使三峽水庫(kù)能夠保持較長(zhǎng)時(shí)期的有效運(yùn)行，因此，應(yīng)積極采取措施加快上游金沙江、大渡河和嘉陵江上的大壩建設(shè)，發(fā)揮攔沙蓄水作用，參與三峽工程調(diào)度，可延緩三峽水庫(kù)泥沙淤積和增大防洪效益。說(shuō)明對(duì)三峽工程仍心存疑慮。以驗(yàn)證庫(kù)區(qū)泥沙淤積狀況和減輕移民壓力。 三峽工程已于1994年12月14日，正式宣布動(dòng)工興建。形成攔門(mén)沙，久之發(fā)展淤積成庫(kù)尾三角洲，以致引發(fā)災(zāi)害。 三峽工程重新論證的主要結(jié)論及泥沙課題的專(zhuān)題報(bào)告，未能談到對(duì)已在長(zhǎng)江流域內(nèi)各河流上投入運(yùn)行的柘溪、花木橋、龔咀、丹江口、烏江渡、銅銜子、黃龍灘……等水庫(kù)泥沙淤積實(shí)況進(jìn)行類(lèi)比分析，只停留于模型試驗(yàn)資料。而僅邀請(qǐng)了認(rèn)為三峽工程害大于利，應(yīng)緩上馬的持不同意見(jiàn)者為數(shù)極少。 由當(dāng)時(shí)主持《三峽工程重新論證》的舉辦方，邀請(qǐng)了412位專(zhuān)家，分成14個(gè)專(zhuān)題組，歷時(shí)兩年又八個(gè)月，至1988年11月，各專(zhuān)題組陸續(xù)提出了專(zhuān)題論證報(bào)告。在辯論的雙方都匯集了專(zhuān)門(mén)著作，一方于1988年10月由上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社出版的經(jīng)上海發(fā)展戰(zhàn)略研究會(huì)編輯的《三峽工程的論證與決策》，該書(shū)是針對(duì)另一方于1987年11月由湖南科學(xué)技術(shù)出版社出版的經(jīng)田方、林華堂、凌純钖主編的《論三峽工程的宏觀(guān)決策》所寫(xiě)的辯論文章。這在國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)中是少見(jiàn)的。經(jīng)過(guò)幾個(gè)洪水年的運(yùn)行驗(yàn)證，確無(wú)重大影響后，再進(jìn)行175米水位運(yùn)行，是一個(gè)基本準(zhǔn)確的途徑。而在蓄水防洪時(shí)，尾水翹高增加庫(kù)尾和庫(kù)周的淹沒(méi)損失仍然是存在的。這樣萬(wàn)噸級(jí)船隊(duì)可在三峽水庫(kù)常年航行。當(dāng)在回水變動(dòng)區(qū)受到億萬(wàn)噸的泥沙礫卵石淤積后，整治疏浚工程是極為