統(tǒng)計(jì)調(diào)查報(bào)告范例(參考版)
2025-03-26 12:05本頁(yè)面
【正文】 。成渝購(gòu)房者對(duì)各個(gè)安全風(fēng)險(xiǎn)因素的重要性意見(jiàn)傾向一致，對(duì)各安全風(fēng)險(xiǎn)因素的重要性排序不存在顯著差異。但是本研究未涉及此類(lèi)議題，因此不能說(shuō)明原因。表五 震后成渝購(gòu)房者感知到的安全風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)面安全風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)面成 都重 慶安全風(fēng)險(xiǎn)要素權(quán)重安全風(fēng)險(xiǎn)要素權(quán)重第一層次X51=建筑具有較高的抗震烈度X51=建筑具有較高的抗震烈度第二層次X54=結(jié)構(gòu)為較穩(wěn)固的框架結(jié)構(gòu)X53=選址不在地震帶上X53=選址不在地震帶上X54=結(jié)構(gòu)為較穩(wěn)固的框架結(jié)構(gòu)第三層次X55=室內(nèi)設(shè)置避難空間X56=安全通道X56=安全通道X55=室內(nèi)設(shè)置避難空間X52=中低樓層X(jué)57=低建筑物密度X58=周邊設(shè)置避難場(chǎng)所第四層次X59=政府對(duì)災(zāi)害有較強(qiáng)的應(yīng)對(duì)能力X52=中低樓層X(jué)57=低建筑物密度X58=周邊設(shè)置避難場(chǎng)所第五層次X59=政府對(duì)災(zāi)害有較強(qiáng)的應(yīng)對(duì)能力十、 結(jié)論震后成渝購(gòu)房者對(duì)決策因素的重要性意見(jiàn)傾向一致，但各自對(duì)決策因素的重要性排序不同。表三 震后重慶地區(qū)購(gòu)房者感知到的安全風(fēng)險(xiǎn)因素配對(duì)T檢驗(yàn)結(jié)果中低樓層選址不在地震帶上結(jié)構(gòu)為較穩(wěn)固的框架結(jié)構(gòu)室內(nèi)避難空間安全通道低建筑物密度周邊設(shè)置避難場(chǎng)所政府對(duì)災(zāi)害有較強(qiáng)的應(yīng)對(duì)能力X51=建筑較高抗震烈度****************X52=中低樓層********X53=選址不在地震帶上**********X54=結(jié)構(gòu)為較穩(wěn)固的框架結(jié)構(gòu)**********X55=室內(nèi)避難空間*****X56=安全通道******X57=低建筑物密度***X58=周邊設(shè)置避難場(chǎng)所**從表四可以看出，在成都地區(qū)購(gòu)房者感知到的安全風(fēng)險(xiǎn)因素的排位中，X5X5X57和X58這四個(gè)因素兩兩之間不存在顯著差異；X53和X54兩個(gè)因素之間也不存在顯著差異；X55和X56這兩個(gè)因素之間不存在顯著差異；而其他風(fēng)險(xiǎn)要素兩兩之間都是存在顯著差異的。對(duì)第二層次數(shù)據(jù)進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，說(shuō)明重慶、成都兩地購(gòu)房者對(duì)各個(gè)因素的重要性程度不存在顯著差異，即重慶、成都購(gòu)房者對(duì)各個(gè)安全風(fēng)險(xiǎn)因素的重要性意見(jiàn)傾向一致。對(duì)第一層次數(shù)據(jù)進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)顯示：，說(shuō)明成渝兩地購(gòu)房者對(duì)各個(gè)因素的重要性程度不存在顯著差異，即重慶、成都購(gòu)房者對(duì)各個(gè)決策因素的重要性意見(jiàn)傾向一致。九、 數(shù)據(jù)分析(一) “汶川大地震”后成渝兩地購(gòu)房者購(gòu)房決策因素差異比較根據(jù)第一
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1