主流災(zāi)備方案介紹(參考版)
2024-10-24 21:03本頁(yè)面
【正文】 比較適合預(yù)算有限，對(duì)系統(tǒng)高可用性要求不高的制造業(yè)企業(yè)采用。 優(yōu)點(diǎn)： 1. 投資最省 2. 操作簡(jiǎn)單 缺點(diǎn)： 1. 當(dāng)災(zāi)難發(fā)生時(shí)，它一般需要 2472 小時(shí)才能恢復(fù)系統(tǒng)。 3. 數(shù)據(jù)幾乎實(shí)時(shí)同步，提供日志級(jí)的數(shù)據(jù)安全性。 備 解決方案 典型方案 1. MIMIX for AS/400 2. OMS for AS/400 3. Veritas for Windows 4. 各種數(shù)據(jù)庫(kù)的實(shí)時(shí)復(fù)制 優(yōu)點(diǎn)： 1. 屬于 Tier 4 – Tier 5 災(zāi) 備 級(jí)別的解決方案。 4. 管理簡(jiǎn)單 缺點(diǎn)： 1. 投資大，需要增購(gòu) 存儲(chǔ) 設(shè)備 2. 主 備 機(jī)距離不可太大 3. 對(duì) AS/400 來(lái)講沒(méi)有操作系統(tǒng)數(shù)據(jù)鏡像 4. 對(duì) AS/400 來(lái)講，對(duì)主機(jī)硬件的配置 限制較大。 2. 它可以在 3060 分鐘內(nèi)恢復(fù)系統(tǒng)。 Tier 7 無(wú)數(shù)據(jù)丟失和應(yīng)用自動(dòng)切管 （ Zero Data Loss + App Automatic takeover） 3. 主流災(zāi) 備 方式的比較 對(duì)照前述的主流災(zāi) 備 方式與災(zāi) 備 方案的衡量指標(biāo)。 Tier 5 兩點(diǎn)兩階段提交 (TwoSite TwoPhase Commit) 168。 Tier 4 數(shù)據(jù)庫(kù)鏡像和日志方式 (Batch/Online Database Shadowing amp。 Tier 2 PTAM 卡車運(yùn)送訪
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1