交通事故損害賠償案件審判中的特點、問題及對策(參考版)
2025-01-20 22:47本頁面
【正文】 在當事人來院起訴之前，由交通事故人民調(diào)解委員會先行調(diào)解，調(diào)解不成的，再向法院起訴通過訴訟來解決，從而可以分流部分案件，減輕法院審判壓力?；谠摋l規(guī)定，目前我院交通事故案件數(shù)量急劇增加，審判力量明顯不足。長期以來，大部分案件都由交巡警部門調(diào)解結(jié)案，使交巡警部門成了處理交通事故的主力軍，且他們有一套行之有效的調(diào)解經(jīng)驗，加強與交巡警部門、車管部門以及工商部門的聯(lián)系，從而進一步加強車籍管理的手續(xù)，完善交通事故的處理程序，有利于我院交通事故案件的有效快速審理。（三）加強與交巡警等部門的聯(lián)系，有利于交通事故案件的順利審理根據(jù)國務(wù)院《道路交通事故處理辦法》第三十條的規(guī)定“公安機關(guān)處理交通事故，應(yīng)當在查明交通事故原因、認定交通事故責(zé)任、確定交通事故造成的損失情況后，召集當事人和有關(guān)人員對損害賠償進行調(diào)解”。在實踐操作中，保險公司往往要待交巡警部門或者和法院作出處理，當事人已經(jīng)支付了賠償款后才肯予以理賠。雖然《中華人民共和國道路交通安全法》第七十五條規(guī)定了“肇事車輛參加機動車第三者責(zé)任強制保險的，由保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)支付搶救費用?！? （二）對交通事故損害賠償案件中保險所涉及到的問題進行專題研究，提出相關(guān)司法建議《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定國家實行機動車第三者責(zé)任強制保險制度，但是，該法只規(guī)定了機動車必須購買第三者保險，忽視了在道路上行駛的大量非機動車輛的責(zé)任保險問題。但對交巡警部門對事故責(zé)任未作認定或雙方當事人均不負事故責(zé)任的，我們認為，可以適用《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，即機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。有些保險公司為了刁難投保人，除了法院出具的判決文書外，還要當事人提供賠償項目的原始憑證，導(dǎo)致很多案件早已結(jié)案歸檔，當事人還來院調(diào)閱卷宗，要求復(fù)印相關(guān)醫(yī)療費單據(jù)等憑證，增加了法院的工作量。由于被告都希望通過理賠來減少自身損失，為了能夠順利獲得理賠，交通事故損害賠償?shù)漠斒氯送煌庹{(diào)解，堅持要求法院判決結(jié)案，致使該類案件的判決率極高。（六）交通事故中的保險問題目前國家規(guī)定實行機動車第三者責(zé)任強制保險制度。筆者認為，法院經(jīng)審理查明，如果被告確實不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，法官可向原告行使釋明權(quán)，由原告提供應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任的被告所在地的城鎮(zhèn)（農(nóng)村）居民人均可支配收入標準，由法院直接從中取高者
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1