【正文】 一般而言，在企業(yè)數(shù)量較多的市場上，不同企業(yè)之間的規(guī)模差異越大，新技術(shù)擴(kuò)散的難度就越大，因?yàn)椴煌?規(guī)模的企業(yè)在目標(biāo)和 行為方面存在著較大的差異。一方面，企業(yè)數(shù)量越多，新技術(shù)傳播的時(shí)間就越長；但是另一方面，企業(yè)數(shù)量越多，競爭壓力也就越強(qiáng)，有利于促進(jìn)企業(yè)加快創(chuàng)新跟進(jìn)的步伐。一般而言，產(chǎn)業(yè)目前的勞動(dòng)密集程度越高，表明用新技術(shù)替代勞動(dòng)生產(chǎn)的空間越大。產(chǎn)業(yè)市場容量擴(kuò)張?jiān)娇?，技術(shù)創(chuàng)新的空間和動(dòng)力也就越大。這兩種收益越大，企業(yè)自發(fā)創(chuàng)新和創(chuàng)新跟進(jìn)的動(dòng)力也就越大。 （ 4）新技術(shù)在產(chǎn)業(yè)市場上的擴(kuò)散。謝勒等人的觀點(diǎn)完全相反，他們認(rèn)為小企業(yè)在推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步方面的作用更大。 （ 2）企業(yè)規(guī)模與技術(shù)進(jìn)步。可以說產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步反映了一種動(dòng)態(tài)的經(jīng)濟(jì)效率，所以成為衡量經(jīng)濟(jì)績效的一個(gè)重要指標(biāo)。 ? 第四節(jié) 市 場 ? （三）市場績效的綜合評價(jià) ? 產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步 ? 產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是指產(chǎn)業(yè)內(nèi)的發(fā)明、創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)移。大量實(shí)證研究表明，產(chǎn)業(yè)市場的過度集中和分散都會降低產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平。 ? ②市場結(jié)構(gòu)。企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)是指產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同規(guī)模企業(yè)的構(gòu)成和數(shù)量比例關(guān)系，它同時(shí)反映了大企業(yè)和中小型企業(yè)所占的比例。 ? 第四節(jié) 市 場 ? 產(chǎn)業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)效率 ? （ 3）影響產(chǎn)業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)效率的主要因素 ? ①產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)。 ? （ 2）產(chǎn)業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)效率的衡量。企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指企業(yè)自身通過橫向一體化或縱向一體化所實(shí)現(xiàn)的規(guī)模效益。這里主要介紹與產(chǎn)業(yè)組織學(xué)研究最相關(guān)的是兩個(gè)層次的規(guī)模經(jīng)濟(jì)：企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。 第四節(jié) 市 場 ? 三、市場績效 ? （三）市場績效的綜合評價(jià) ? 產(chǎn)業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)效率 ? 規(guī)模經(jīng)濟(jì)通常是指產(chǎn)品的單位成本隨規(guī)模即生產(chǎn)能力的提高而逐漸降低的規(guī)律。萊賓斯坦提出這個(gè)概念的目的，“就是要說明，免受競爭壓力的保護(hù)不但會產(chǎn)生市場配置的低效率，而且還會產(chǎn)生另外一種類型的低效率：免受競爭壓力的廠商明顯存在超額的單位生產(chǎn)成本。所謂 X非效率，是指在壟斷企業(yè)的大組織內(nèi)部存在著資源配置的低效率狀態(tài)。一般均衡表明整個(gè)經(jīng)濟(jì)處于效率狀態(tài)，因此，所有的消費(fèi)活動(dòng)都是有效率的，所有的生產(chǎn)活動(dòng)也都是有效率的，并且消費(fèi)和生產(chǎn)活動(dòng)是協(xié)調(diào)一致的。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論研究表明，一般情況下，市場競爭越充分，資源配置的效率就越高；與此相反，市場壟斷程度越高，資源配置效率越低。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一般用消費(fèi)者剩余、生產(chǎn)者剩余和社會總剩余這三個(gè)指標(biāo)來全面分析和衡量社會資源配置的效率狀況。 第四節(jié) 市 場 ? 三、市場績效 ? （三）市場績效的綜合評價(jià) ? 產(chǎn)業(yè)的資源配置效率 ? （ 1）衡量資源配置效率的直接指標(biāo)。由此可見，績效的衡量同經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的目標(biāo)密不可分。 第四節(jié) 市 場 ? 三、市場績效 ? （三）市場績效的綜合評價(jià) ? 市場績效反映了在特定的市場結(jié)構(gòu)和市場行為條件下市場運(yùn)行的實(shí)際效果。 ? 勒納指數(shù)和貝恩指數(shù) ? 勒納指數(shù)量度的是價(jià)格與邊際成本的偏離率。 ? 利潤率（收益率）指標(biāo) ? 之所以可以使用利潤率指標(biāo)來描述市場績效，是因?yàn)槲⒂^經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，在完全競爭的市場結(jié)構(gòu)中，資源配置實(shí)現(xiàn)最優(yōu)，該市場上的所有企業(yè)都只能獲得正常利潤，且不同產(chǎn)業(yè)的利潤率水平趨向一致。市場績效反映了在特定的市場結(jié)構(gòu)和市場行為條件下市場運(yùn)行的效果。 ? 產(chǎn)品差別小的產(chǎn)業(yè)，容易進(jìn)行價(jià)格協(xié)調(diào)，產(chǎn)品差別程度越高的行業(yè)，市場價(jià)格協(xié)調(diào)的難度也越高。一般來說起，集中度越高的市場上企業(yè)之間價(jià)格協(xié)調(diào)就越容易。這就是主導(dǎo)企業(yè)模型。 第四節(jié) 市 場 ? （三）市場協(xié)調(diào)行為 ? 價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)制 ? （ 2）主導(dǎo)企業(yè)模型（斯塔克爾伯格模型） ? 在某些寡頭壟斷市場上，一個(gè)大企業(yè)擁有總銷量的主要份額，而一組較小的企業(yè)則供給市場的剩余部分。 ? ②串謀領(lǐng)導(dǎo)定價(jià)模式。由于不同產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)條件不同，價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)的形式也各不相同。因此，潛在的壟斷勢力可能是成功最重要的條件， 第四節(jié) 市 場 ? （三）市場協(xié)調(diào)行為 ? 價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)制 ? （ l）定義。第二，取決于壟斷勢力的潛在可能。 ? （ 2）卡特爾的不穩(wěn)定性。 第四節(jié) 市 場 ? （三）市場協(xié)調(diào)行為 ? 卡特爾 ? （ 1）卡特爾的定義。 所謂價(jià)格協(xié)調(diào)， 就是企業(yè)間關(guān)于價(jià)格調(diào)整的協(xié)定和共同行為。 ? 市場協(xié)調(diào)行為可以分為兩大類，即價(jià)格協(xié)調(diào)行為和非價(jià)格協(xié)調(diào)行為。 從消極的方面看， 兼并導(dǎo)致的市場集中如果超過一定的限度，就會產(chǎn)生壟斷勢力，并由此帶來壟斷的低效率和社會總福利的損失，因此市場經(jīng)濟(jì)國家都非常重視通過適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)組織政策來調(diào)節(jié)企業(yè)的兼并行為，使其保持在一個(gè)適度的水平上。 第四節(jié) 市 場 ? 兼并行為 ? （ 4）企業(yè)兼并對市場結(jié)構(gòu)的影響 ? 企業(yè)兼并是一把“雙刃劍”，它所產(chǎn)生的效應(yīng)既有積極的一面，又有消極的一面。 ? C、回收資本。 ? B、避免破產(chǎn)。 第四節(jié) 市 場 ? 兼并行為 ? （ 3）企業(yè)兼并的動(dòng)機(jī) ? ②被兼企業(yè)的動(dòng)機(jī) ? A、減少資產(chǎn)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。 ? E、單純擴(kuò)大規(guī)模，提高經(jīng)理人員的聲望。