市場結(jié)構(gòu)教學(xué)課件ppt(參考版)
2025-02-24 14:49本頁面
【正文】 。 課堂練習(xí) 星巴克面臨來自麥當(dāng)勞的競爭 案例透視 麥當(dāng)勞的進(jìn)入對星巴克價格、數(shù)量和利潤的影響。 c. 消費者可以享受多種多樣的產(chǎn)品。 壟斷競爭是沒有效率的嗎？ 完全競爭與壟斷競爭的比較 消費者從壟斷競爭市場中得到什么好處 ? 斷競爭的產(chǎn)品。 經(jīng)濟(jì)學(xué)家們曾經(jīng)爭論過壟斷競爭市場即不滿足生產(chǎn)效率又不滿足配置效率，這是否意味著與完全競爭市場相比，這些市場存在著巨大的社會福利損失。 課堂練習(xí) 上圖哪個最好地說明了壟斷競爭廠商在長期內(nèi)價格和平均總成本的關(guān)系 ? a. 左圖 課堂練習(xí) Abercrombie amp。 c. 不是，企業(yè)可以盡量避免損失利潤，方法是降低生產(chǎn)成本和改進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量。 上圖哪個最好地說明了壟斷競爭廠商在長期內(nèi)的盈虧狀況 ? a. 左圖 課堂練習(xí) 對于一個壟斷競爭企業(yè)來說 , 零利潤在長期內(nèi)是不可避免的嗎 ? a. 是的，在長期內(nèi)沒有哪個企業(yè)能夠避免零利潤。 壟斷競爭與完全競爭的共同點是在長期中廠商的均衡經(jīng)濟(jì)利潤為零，兩個重要的區(qū)別： 1. 壟斷競爭廠商的要價高于其邊際成本。 如果壟斷競爭廠商停滯不前、找不到使自己產(chǎn)品差異化的新方法或降低生產(chǎn)成本的新途徑，廠商的經(jīng)濟(jì)利潤就會因競爭而消失。al 在壟斷競爭行業(yè)，長期維持利潤是很困難的。 長期內(nèi)的零利潤是否不可避免 ? Staying One Step Ahead of the Competition: Eug232。 壟斷競爭廠商的長期利潤最大化 壟斷競爭廠商的長期和短期經(jīng)營比較 價格與邊際成本的關(guān)系 價格與 ATC的關(guān)系 經(jīng)營利潤與經(jīng)營虧損 需求曲線的彈性 與多數(shù)壟斷競爭廠商不同， L’Or232。但是在長期內(nèi)將吸引新的廠商進(jìn)入該市場，從而使需求曲線和邊際收益曲線移動到圖 (b) 中標(biāo)有“長期”的曲線位置。圖中哪部分代表收益的增加 ? a. A. b. B. c. A和 B d. 都不是 課堂練習(xí) 如果企業(yè)有能力影響它銷售的產(chǎn)品或服務(wù)的價格，那么其邊際收益曲線與其需求曲線存在什么關(guān)系 ? a. 此廠商具有的邊際收益曲線高于其需求曲線 b. 此廠商具有的邊際收益曲線低于其需求曲線 c. 此廠商具有的邊際收益曲線與其需求曲線相同 d. 此廠商具有一條向右上方傾斜的邊際收益曲線和一條向右下方傾斜的需求曲線。 d. 因為生產(chǎn)的產(chǎn)出量水平取決于廠商的成本結(jié)構(gòu)。 b. 因為改變價格將會影響銷售量。 出售第 6杯拿鐵咖啡的邊際收益將為，等于多銷售一杯拿鐵咖啡帶來的收入增加的 元（圖中的綠色面積）減去由于價格降低 5被拿鐵咖啡的總收入減少的 ，（圖中的紅色面積）。在第 6杯拿鐵咖啡以后，邊際收益為負(fù)，這是因為多出售一杯拿鐵咖啡所帶來的收益增加要小于由于價格下降而導(dǎo)致的收益減少。 壟斷競爭廠商的需求曲線向下傾斜 ,邊際收益低于價格 拿鐵咖啡 每周銷量 (Q) 價格 (P) 總收益 (TR = P x Q) 平均收益 (AR = TR/Q) 邊際收益 (MR = ΔTR/ΔQ) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ― ― – – – – 星巴克的需求和邊際收益 壟斷競爭廠商的需求曲線與邊際收益 壟斷競爭廠商的需求曲線和邊際收益曲線 任何一家廠商，只要有能力影響它所提供的產(chǎn)品或者服務(wù)的價格(即需求曲線具有負(fù)斜率 )，其邊際收益曲線都將在需求曲線之下。因此，與完全競爭市場的參與者不同，星巴克咖啡面臨的是向下傾斜的需求曲線。 星巴克拿鐵咖啡面臨向下傾斜的需求曲線 壟斷競爭廠商的需求曲線與邊際收益 如果星巴克提高拿鐵咖啡的價格，那么它將失去部分并不是全部的顧客。 3.
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1