處理競爭的案例：卡特爾協(xié)議及其他協(xié)議(參考版)
2025-01-19 23:13本頁面
【正文】 基德里 (J Mark Gidley) 美國偉凱律師事務所 。克蘭頓 (David A Clanton) 國際通商法律事務所 J Bertolotti）律師事務所 大衛(wèi) ” [全國高校體育聯(lián)合會訴俄荷拉赫瑪大學案 (NCAA v. Board of Regents) 468 . 85, 104 (1984)] 適用豁免 ? 美國的適用豁免 – 法定豁免 – 司法豁免 – 應用 ? 中國 《 反壟斷法 》 第 15條 – 應用 – 舉證責任 – 美國反壟斷法在這些方面的情況 美國的適用豁免 ? 法定豁免 – 受豁免的行業(yè) ? 農業(yè)、通信、運輸、能源、金融市場、衛(wèi)生保健、保險、體育、工會組織 – 受豁免的情形 ? 研發(fā)、生產合資企業(yè)、標準制定組織、出口貿易公司、醫(yī)療培訓、高等教育、財政援助 ? 司法豁免 – 憲法豁免 ? 國家行為學說和潛伏貿易條款 ? 諾爾－裴靈頓原則 (NoerrPennington doctrine) – 行業(yè)監(jiān)管方面的意義 ? 經過申報的費率理論 (Filed rate/Keogh doctrine) 美國的適用豁免 (續(xù) ) ? 適用范圍狹窄 ? 豁免趨勢 – 只豁免本身違法原則和三倍賠償 ? 有些被判不合理的行為適用單倍損害賠償 – 明確而狹窄 《 反壟斷法 》 第十五條 ? 適用于所有的協(xié)議，包括卡特爾協(xié)議？ ? 舉證負擔 – 反壟斷執(zhí)法機關須證明協(xié)議存在非法的目的 – 經營者必須證明所達成的協(xié)議： ? 有正當?shù)哪康? ? “不會嚴重限制相關市場的競爭，并且能夠使消費者分享有此產生的利益 ......” – 美方機構必須證明協(xié)議有反競爭效果，除非該協(xié)議是卡特爾協(xié)議。 ? 美國最高法院 1911年后的相關規(guī)定 – 第一條禁止對貿易進行不合理的限制 – “不合理”意為： 哄抬市場價格 減少產量 /降低質量
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1