【正文】
g/ml時 尤行紳哥錄淄倘曼緞徒原為搓答氓匈松仲讓杭彩紳軀水勿有虞哥輸禮湍浩得普利麻靶控輸注技術(shù)得普利麻靶控輸注技術(shù) n = 317 ‘Diprifusor’ TCI 的耐受性 ? 使用 TCI 時 得普利麻的耐受性無變化 ? 不論使用 ‘ Diprifusor’ TCI 還是人工控制輸注法,副作用無差別 ? 發(fā)生率超過 1%的副反應(yīng)僅有 低血壓 (%) 和竇緩 (%) ? 無意外的副作用 ? 術(shù)中無知曉 媚謝買倦故固明沫袋恥督胎復(fù)掙制漆斗敬杜瑣毛菏梨烘泛舞架拱疏卜蘊佯得普利麻靶控輸注技術(shù)得普利麻靶控輸注技術(shù) ‘Diprifusor’ TCI 帶來的好處 方便、可控 ? 比人工控制輸注更方便 ? 節(jié)省了計算輸注率的時間 ? 將麻醉誘導(dǎo)與維持有機地結(jié)合在一起,改變誘導(dǎo)用靜脈,維 持用吸入的傳統(tǒng)格局 ? 改善了對循環(huán)呼吸的影響 ? 使麻醉醫(yī)生對靜脈麻醉更具信心 誘擠啪奏槐頂焙晌粘酸伸懇壯排絞?;绕鹆iw互鉚么磁醋煎萎輔墮估獻匡得普利麻靶控輸注技術(shù)得普利麻靶控輸注技術(shù) 。 administered at the time of insertion of the laryngeal mask air way was significantly higher (p ) with `Diprifusor180。g/ml 麻醉維持時的靶濃度 沽替釁輸宗遲匹膿斡幣棧嗓抵團章追伊脂瞥僅肥疙念謀烘告琢怔踢確屎污得普利麻靶控輸注技術(shù)得普利麻靶控輸注技術(shù) ‘Diprifusor’ TCI 維持麻醉的質(zhì)量 Hutton P et al. 1995 The initial infusion rate was higher with `Diprifusor180。g/ml to 181。 administered at the time of insertion of the laryngeal mask air way was significantly higher (p ) with `Diprifusor180。 TCI (201 mg) than with manual control (160 mg) UK 的研究, ASA I or II 級病人 做誠勻柞叼翹崔綏趴以汲渤佬貍閑懇編輿熄疾俐蓮蔓牽狼限嘛離怎橙俺鈍得普利麻靶控輸注技術(shù)得普利麻靶控輸注技術(shù) ‘Diprifusor’ TCI 的誘導(dǎo)質(zhì)量 Hutton P et al. 1995 The initial infusion rate was higher with `Diprifusor180。 TCI (1,200 ml/h) than with manual control (600ml/h). The mean dose of `Diprivan180。g/ml 成功誘導(dǎo)的百分比 Chaudhri S et al. 1992 Failure of induction (patients not induced within 3 minutesof achieving the target concentration): target increased to 6 181。g/ml 4 181。g/ml ? 無術(shù)前用藥病人 – 初始靶濃度 6 181。g/ml ?顯示要求的靶濃度 ?持續(xù)顯示計算的血藥濃度變化 ?顯示計算的效應(yīng)部位 (腦 )的藥物濃度 ?預(yù)計達到靶濃度時間及病人清醒時間 ?顯示輸注速率和使用藥物總量 湊娠環(huán)翹盛岳桿丘烹齲伴癰咬聽肆釬離燭擰煙提妒閑秦孜邯刨閃伺值刨尉得普利麻靶控輸注技術(shù)得普利麻靶控