建設(shè)法規(guī)10建設(shè)工程合同管理法規(guī)(參考版)
2025-01-13 21:27本頁(yè)面
【正文】 案例 不具備相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的設(shè)計(jì) 單位訂立的設(shè)計(jì)合同無(wú)效 WUTP 武漢理工大學(xué)出版社 ?謝謝 。 建設(shè)部第 29號(hào)令 《 建設(shè)工程質(zhì)量管理辦法 》 第 25條規(guī)定 ： “ 勘察設(shè)計(jì)單位必須按資質(zhì)等級(jí)承擔(dān)相應(yīng)的勘察設(shè)計(jì)任務(wù)，不得擅自超越資格等級(jí)業(yè)務(wù)范圍承接任務(wù)。 ” 國(guó)務(wù)院頒布的 《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例 》 第 18條規(guī)定 ： “ 從事建筑勘察、設(shè)計(jì)的單位應(yīng)當(dāng)依法取得相應(yīng)等級(jí)的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級(jí)許可范圍內(nèi)承攬工程。 《 建筑法 》 第 26條規(guī)定 ：“ 承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。 原告提供的上述文件，許可證只證明國(guó)外及港澳臺(tái)地區(qū)設(shè)計(jì)單位在滬承接工程建設(shè)項(xiàng)目需要選擇至少一家本市持甲級(jí)資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位為合作設(shè)計(jì)或設(shè)計(jì)顧問(wèn)，不能證明原告本身具有特級(jí)建筑項(xiàng)目的設(shè)計(jì)資質(zhì)。故被告認(rèn)為原告不具備承接特大型建筑工程項(xiàng)目的相應(yīng)資質(zhì)。 1995年 2月 8日，原告經(jīng)上海市建筑業(yè)管理辦公室特批暫定資質(zhì)為乙級(jí)，批文規(guī)定原告只能 “ 按乙級(jí)資質(zhì)范圍承接本市工程項(xiàng)目 ” 。 案例 不具備相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的設(shè)計(jì) 單位訂立的設(shè)計(jì)合同無(wú)效 WUTP 武漢理工大學(xué)出版社 《 建設(shè)法規(guī) 》 課件 19 雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)： 原告是否縣備承接特級(jí)建筑工程項(xiàng)目的設(shè)計(jì)資質(zhì)？被告認(rèn)為，被告未能按照合作協(xié)議第 3條約定的意向，與原告簽訂恒隆廣場(chǎng)施工圖設(shè)計(jì)的合同，其主要原因在于原告不具備承接特大型建筑工程項(xiàng)目的相應(yīng)資質(zhì)。原告還依據(jù) 《 合同法 》 的規(guī)定，以該項(xiàng)目施工圖設(shè)計(jì)的可得利潤(rùn)計(jì)，向總承包人提出了高達(dá) 280萬(wàn)美元的違約賠償。合作協(xié)議中約定明確的條款早已履行完畢。某建工設(shè)計(jì)研究院是一家具有乙級(jí)資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位 (下稱原告 )，原、被告于 1996年 5月 23日簽訂了 《 關(guān)于恒隆廣場(chǎng)工程項(xiàng)目合作事宜的協(xié)議 》 （下稱合作協(xié)議）。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1