建設(shè)法規(guī)10建設(shè)工程合同管理法規(guī)-wenkub.com
2025-01-07 21:27 本頁(yè)面
【正文】 ” 上述規(guī)定是國(guó)家的強(qiáng)制性規(guī)定，據(jù)此，被告依法不能將設(shè)計(jì)任務(wù)委托給沒有相應(yīng)資質(zhì)的原告設(shè)計(jì)。 ” 《 合同法 》 第 272條規(guī)定 ： “ 禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。 案例 不具備相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的設(shè)計(jì) 單位訂立的設(shè)計(jì)合同無(wú)效 WUTP 武漢理工大學(xué)出版社 《 建設(shè)法規(guī) 》 課件 20 原告認(rèn)為其有相應(yīng)資質(zhì)，并向法庭提交了有關(guān)的資質(zhì)資格證明材料、 《 營(yíng)業(yè)執(zhí)照 》 、 《 資質(zhì)證書 》 、 《 國(guó)外及港澳臺(tái)地區(qū)設(shè)計(jì)單位在滬承接工程建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)許可證 》 (下稱許可證 )、《 關(guān)于建立業(yè)務(wù)合作關(guān)系的協(xié) 》 及上海市建設(shè)委員會(huì)對(duì)其資質(zhì)的特批文件，還有滬建設(shè) (93)第 0961等一系列文件。原告系 1993年成立的丙級(jí)集體企業(yè)，注冊(cè)資金僅 60萬(wàn)元人民幣。2022年，原告將總承包人告上了法庭，理由是總承包人曾在雙方的合作協(xié)議中承諾將該項(xiàng)目的施工圖文由其設(shè)計(jì)，但事后，總承包人未履行此承諾，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。工程造價(jià)采取概算閉口方式，施工圖設(shè)計(jì)委托總承包人負(fù)責(zé)。某建工設(shè)計(jì)研究院是一家具有乙級(jí)資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位 (下稱原告 )，原、被告于 1996年 5月 23日簽訂了 《 關(guān)于恒隆廣場(chǎng)工程項(xiàng)目合作事宜的協(xié)議 》 （下稱合作協(xié)議）。原告還依據(jù) 《 合同法 》 的規(guī)定，以該項(xiàng)目施工圖設(shè)計(jì)的可得利潤(rùn)計(jì)，向總承包人提出了高達(dá) 280萬(wàn)美元的違約賠償。 1995年 2月 8日，原告經(jīng)上海市建筑業(yè)管理辦公室特批暫定資質(zhì)為乙級(jí)，批文規(guī)定原告只能 “ 按乙級(jí)資質(zhì)范圍承接本市工程項(xiàng)目 ” 。 原告提供的上述文件，許可證只證明國(guó)外及港澳臺(tái)地區(qū)設(shè)計(jì)單位在滬承接工程建設(shè)項(xiàng)目需要選擇至少一家本市持甲級(jí)資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位為合作設(shè)計(jì)或設(shè)計(jì)顧問，不能證明原告本身具有特級(jí)建筑項(xiàng)目的設(shè)計(jì)資質(zhì)。 ” 國(guó)務(wù)院頒布的 《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例 》 第 18條規(guī)定 ： “ 從事建筑勘察、設(shè)計(jì)的單位應(yīng)當(dāng)依法取得相應(yīng)等級(jí)的資質(zhì)證書，并在
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1