危險(xiǎn)性分析和安全性評價(參考版)
2025-01-12 20:52本頁面
【正文】 。 8. 英國 ICI公司蒙德法 ?概述 該法是對道三版作了重要的改進(jìn)和擴(kuò)充，擴(kuò)充的主要內(nèi)容主要有： ?增加了毒性的概念和計(jì)算 ?發(fā)展了某些補(bǔ)償系數(shù) ?增加了幾個特殊工程類型的危險(xiǎn)性 ?能對較廣范圍內(nèi)的工程及儲存設(shè)備進(jìn)行研究 ?優(yōu)缺點(diǎn)及適用范圍 ?突出了毒性對評價單元的影響，在考慮火災(zāi)、爆炸、毒性危險(xiǎn)方面的影響范圍及安全補(bǔ)償措施方面都較道化學(xué)法更為全面 ?在安全補(bǔ)償措施方面強(qiáng)調(diào)了工程管理和安全態(tài)度，突出了企業(yè)管理的重要性，因而可對較廣的范圍進(jìn)行全面、有效、更接近實(shí)際的評價 ?大量使用圖表，簡潔明了 ?使用此法進(jìn)行評價時參數(shù)取值寬，且因人而異，這在一定程度上影響了評價結(jié)果的準(zhǔn)確性，而且此法只能對系統(tǒng)整體進(jìn)行宏觀評價。 ?該方法大量使用圖表，涉及大量參數(shù)的選取，且參數(shù)取值寬，因人而異，因而影響了評價的準(zhǔn)確性。這是評價的最重要目的。評價中定量的依據(jù)是以往事故的統(tǒng)計(jì)資料、物質(zhì)的潛在能量和現(xiàn)行安全措施的狀況。 ?事故樹分析法具有能詳細(xì)找出系統(tǒng)各種固有的潛在的危險(xiǎn)因素，為設(shè)計(jì)、施工和管理提供科學(xué)依據(jù) ?簡潔、形象地表示出事故和各種原因之間因果關(guān)系和邏輯關(guān)系 ?既可定性分析也可定量分析 ?使有關(guān)人員、作業(yè)人員全面了解和掌握各項(xiàng)防災(zāi)要點(diǎn) ?缺點(diǎn) ?步驟較多，計(jì)算也較復(fù)雜；在國內(nèi)數(shù)據(jù)較少，進(jìn)行定量分析還需要做大量工作 ?適用范圍 ?應(yīng)用比較廣，非常適合于重復(fù)性大的系統(tǒng)。目前許多國家都在研究和應(yīng)用這一方法。其后波音公司對該法又進(jìn)行了重大改進(jìn)并應(yīng)用。 ?發(fā)展?fàn)顩r ?事故樹分析法是 20世紀(jì) 60年代初美國貝爾電話研究所在研究民兵式導(dǎo)彈發(fā)射控制系統(tǒng)的安全性時提出來的。這些原因可能是其他一些原因的結(jié)果，成為中間原因事件（或中間事件），應(yīng)繼續(xù)往下分析，直到找出不能進(jìn)一步往下分析的原因?yàn)橹?，這些原因稱為基本原因事件（或基本事件）。 6. 事故樹分析 ?概述 ?事故樹分析（ FTA， Fault Tree Analysis）是從結(jié)果到原因找出與災(zāi)害有關(guān)的各種因素之間因果關(guān)系及邏輯關(guān)系的分析法。 ?缺點(diǎn)是事件樹成長非?？?，為了保持合理的大小，往往使分析必須非常粗；缺少像 FTA中的數(shù)學(xué)混合應(yīng)用。 ?通過事件樹分析，可以把事故發(fā)生發(fā)展的過程直觀地展現(xiàn)出來，如果在事故發(fā)展的不同階段采取恰當(dāng)措施阻斷事故向前發(fā)展，就可達(dá)到預(yù)防事故的目的。在事故發(fā)展過程中出現(xiàn)的環(huán)節(jié)事件可能有兩種情況，或者成功或者失敗。 5. 事件樹分析 ?概述 ?事件樹分析（ ETA， Event Tree Analysis）是從一個初始事件開始，按順序分析事件向前發(fā)展中各個環(huán)節(jié)成功與失敗的過程和結(jié)果。 ?應(yīng)用 ?故障類型和影響分析是美國于 1957年最早用于飛機(jī)發(fā)動機(jī)故障分析，引起內(nèi)容容易掌握且實(shí)用性強(qiáng)，故得到迅速推廣。 ?對可能造成人員傷亡或重大財(cái)產(chǎn)損失的故障類型進(jìn)一步分析致命影響的概率和等級，稱致命度分析（ CA， Criticality Analysis）。 4. 故障類型和影響分析 ?概述 ?故障類型和影
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1