【摘要】教訓(xùn)1、防突知識(shí)培訓(xùn)教育不夠。2、防突措施未落實(shí)。3、違反放炮規(guī)定。4、特殊時(shí)間(早上五時(shí))違章頻率高。例3月6日，某礦1工人進(jìn)入停工停風(fēng)已設(shè)欄桿的盲巷窒息死亡。基本情況：高瓦斯個(gè)體小煤礦，沿煤層掘進(jìn)，煤厚，此巷340米左右遇構(gòu)造停掘(停通風(fēng)50天左右)，在巷
2025-01-11 23:03
【摘要】例二某礦斜坡提升下車場(chǎng)，工人在摘礦車連接環(huán)，一人遇險(xiǎn)撤退過(guò)程中被擠壓致死。基本情況斜坡串車提升，每串3個(gè)車，提升往上為空車，下放為重車，下車場(chǎng)落平點(diǎn)5-8米處兩側(cè)各有信號(hào)硐室或躲身硐。教訓(xùn)1、非行人側(cè)礦車輪角到墻150MM。2、用道釘墊車。3、撤退方向不對(duì)。例三
2025-01-13 14:46
【摘要】瓦斯是無(wú)色、無(wú)味、無(wú)嗅、無(wú)毒、不助燃、能燃燒爆炸的氣體，與空氣比重為，不能供人和牲畜呼吸，原因是空氣中瓦斯含量增加，會(huì)使氧含量降低缺氧窒息死亡。例一2月3日，某礦在維修好風(fēng)橋后，將原風(fēng)短路區(qū)的積聚區(qū)瓦斯排出，經(jīng)下風(fēng)側(cè)火點(diǎn)造成瓦斯爆炸，死亡14人。基本情況瓦斯積聚區(qū)下風(fēng)側(cè)有三個(gè)火點(diǎn)，風(fēng)橋壞后，
2025-01-13 14:39
【摘要】教訓(xùn)1、使用非防爆信號(hào)。2、沒(méi)設(shè)風(fēng)瓦電閉鎖，排瓦斯時(shí)沒(méi)停局扇以里及下風(fēng)側(cè)電源。3、東翼主扇風(fēng)機(jī)安設(shè)不合理。4、自救器不會(huì)使用。5、單電源且可靠性差。煤與瓦斯突出包括：突出、傾出、壓岀。分誘導(dǎo)突出、靜態(tài)突岀，延時(shí)突出。分有聲(聲響)預(yù)兆無(wú)聲預(yù)兆。例一9月
2025-01-13 14:57
【摘要】教訓(xùn)1、培訓(xùn)教育力度不夠。2、處理垮塌接頂木料堆放方式不對(duì)。3、安全退路不暢。基本情況：進(jìn)風(fēng)和材料運(yùn)輸巖石巷道，工字鋼架棚支護(hù)，棚上寬，下寬，高，棚距，處300米在缷壓區(qū)，內(nèi)50米處在壓力集中帶。例三7月5日，在維修巷道運(yùn)輸途中，巷道垮頂砸死1人。教訓(xùn)：1、
2025-01-11 22:59
【摘要】教訓(xùn)：1、違背了積水‘探、排’原則。2、存在僥幸心理，圖‘省工、有時(shí)、省材、省力’。3、違背探水操作程序。4、運(yùn)輸機(jī)兩側(cè)浮矸是排水隱患。例二8月6日上9時(shí)，某礦洪水從小河小溪溝塌陷坑灌入井下3人被困，施救用兩月時(shí)間，沒(méi)救出。基本情況煤厚2米，傾角80度；煤礦處常年有水
2025-01-11 22:58
【摘要】煤礦典型事故案例分析任何人離不開(kāi)安全。人來(lái)到世上不分性別、地位、貧富，任何人只有一次生命，安全是人類永恒的主題。人
2025-01-11 22:49
【摘要】放炮事故案例例一6月14日，某礦用爆破處理工作面煤壁拖底，放炮員炸死在工作面爆破點(diǎn)。啟爆點(diǎn)教訓(xùn)1、教育培訓(xùn)沒(méi)落。2、違背放炮和‘三人聯(lián)鎖’放炮原則。3、違反了放炮器鑰匙管理原則。4、放炮員自主保安意識(shí)差。例二4月5日，某礦掘進(jìn)工作面放炮
2025-01-11 22:12
【摘要】教訓(xùn)1、非持證人員放炮。2、末檢查瓦斯違規(guī)放糊炮。3、違背‘三人聯(lián)鎖’放炮規(guī)定。4、違背放炮距離、撤人規(guī)定。5、無(wú)作業(yè)規(guī)程措施?？?冒)頂事故案例例一某礦掘進(jìn)工作面放炮時(shí)，站崗人員被支架上震垮下的危巖砸死。教訓(xùn)1、教育培訓(xùn)力度不夠。2、
【摘要】基本情況低瓦斯礦，煤層厚，傾角35度，采用前進(jìn)式多支巷、俯仰斜、沿頂板破底板開(kāi)采，支巷距離2025米。教訓(xùn)1、開(kāi)采、通風(fēng)不合理2、在獨(dú)巷內(nèi)安設(shè)局扇。3、用挿銷代替開(kāi)關(guān)。4、未檢查瓦斯、和設(shè)瓦斯傳感器。5、監(jiān)管失控。例四8月2日4時(shí)左右，某礦采煤回風(fēng)巷道內(nèi)發(fā)生瓦斯爆炸事故
【摘要】教訓(xùn)1、防突知識(shí)培訓(xùn)教育不夠，工人把突出征兆認(rèn)為是天上掉下的‘餡餅’。2、突岀礦井放炮措施未落實(shí)。3、檢查監(jiān)督制度未落實(shí)。例三8月2日，某煤與瓦斯突岀礦井，在獨(dú)巷70米左右放炮發(fā)生煤與瓦斯突出，死亡4人?；厩闆r準(zhǔn)備后退壁式開(kāi)采工作面，煤厚，傾角25度，掘機(jī)巷300米后
2025-01-11 23:15
【摘要】煤礦典型事故案例剖析兗礦集團(tuán)序安全是生命之本，違章是事故之源。典型事故案例-給煤礦領(lǐng)導(dǎo)者以驚醒！給現(xiàn)場(chǎng)管理者以提示！給煤礦工程技術(shù)人員以參考！
2025-01-21 18:47
【摘要】第二起事故案例?高瓦斯礦井瓦斯爆炸案例開(kāi)關(guān)失爆的代價(jià)：124人死亡，24人受傷雞西礦業(yè)集團(tuán)公司城子河煤礦“６．２０”特大瓦斯事故教訓(xùn)與反思?2022年６月２０日９時(shí)４５分，雞西礦業(yè)集團(tuán)公司城子河煤礦西二采區(qū)發(fā)生一起特大瓦斯爆炸事故，造成１２４人死亡，２４人受傷，直接損失９８４．８０９４萬(wàn)元。
2025-01-12 22:06
【摘要】煤礦水害事故典型案例分析案例一“”神華集團(tuán)駱駝山煤礦透水事故“”神華集團(tuán)駱駝山煤礦透水事故2023年3月1日，內(nèi)蒙古神華集團(tuán)烏海能源有限責(zé)任公司駱駝山煤礦發(fā)生透水事故，造成32人死亡，7人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失4853萬(wàn)元。經(jīng)查，該起事故是一種嚴(yán)重的責(zé)任事故。1、礦井概況駱駝山煤礦屬基建礦井，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力150萬(wàn)噸
2025-01-07 00:45
【摘要】第一篇：煤礦事故典型案例分析課件 煤礦事故典型案例分析課件 授課班級(jí)安全技術(shù)管理0605班第30授課時(shí)間2008年6月5日星期四次授課地點(diǎn)科技樓301多媒體教室課課題內(nèi)容：典型事故案例分析與討論某...
2024-10-25 11:00
鄂ICP備17016276號(hào)-1