【正文】 Evidencebased Medicine 本講有關內(nèi)容的說明 本講有關“ 更新系統(tǒng)評價檢索策略的制定 ”和 “ 如何借鑒已有的檢索策略 ”的文字部分請見本人發(fā)表在 《 中國循證醫(yī)學雜志 》 2022年第 7期上的 The Ccochrane Library ―new search‖圖標的特點及相關檢索策略分析 Evidencebased Medicine 小結(jié)（借用）： Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Sources to search Summary points (1) Cochrane review authors should seek advice from their Trials Search Coordinator on sources to search. CENTRAL is considered to be the best single source of reports of trials for inclusion in Cochrane reviews. The three bibliographic databases generally considered to be the most important sources to search for studies for inclusion in Cochrane reviews are CENTRAL, MEDLINE and EMBASE. National, regional and subjectspecific databases should be selected for searching according to the topic of the review. Evidencebased Medicine 小結(jié)（借用）： ： Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Sources to search Summary points (2) Conference abstracts and other grey literature can be an important source of studies for inclusion in reviews. Reference lists in other reviews, guidelines, included (and excluded) studies and other related articles should be searched for additional studies. Efforts should be made to identify unpublished studies. Ongoing trials should be identified and tra。 Evidencebased Medicine 如何借鑒已有的檢索策略 首先有必要熟悉當前能用的檢索平臺對相關數(shù)據(jù)庫進行檢索時的各種功能或特點（如 MEDLINE數(shù)據(jù)庫用的是 MeSH主題詞表，而 EMBASE用的是 EMTREE主題詞表），也應熟悉在當前選用的檢索詞在主題詞庫中有無變化。不同的檢索平臺在檢索功能、檢索標識符等方面必然會有差異，任意套用就會出現(xiàn)問題。 Sons公司的“ The Cochrane Library‖進行檢索 ，還是通過 OVID公司的檢索平臺對其進行檢索 ，雖這兩種檢索平臺用的數(shù)據(jù)庫名全稱一致，但前者縮寫為CENTRAL或用“ Clinical Trials‖表示， 后者的縮寫則是 CCTR，針對這兩個檢索平臺的檢索策略是有區(qū)別的。 Evidencebased Medicine 四、如何借鑒已有的檢索策略 借鑒已有的檢索策略最重要的一點是首先應弄清這些檢索策略是在何種檢索平臺上進行檢索的。 對制定檢索策略給予簡短的小結(jié) 描述檢索有無受到語種限制的情況 Evidencebased Medicine 檢索策略的記錄 2 手檢的記錄格式： 手工檢索的雜志需列出雜志的名稱，所檢索雜志的 起至年月。 如隊列研究、病例對照研究、無對照的臨床試驗、病例報告等。 （在做方案時即應考慮到這一點） Evidencebased Medicine 檢索不良反應為什么難度較大？ 這是因為有的臨床試驗將關注的重點放在干預措施的效果方面，還有的臨床試驗對不良反應的報告不規(guī)范，信息披露不充分，此外因不良反應的類型繁多，現(xiàn)有的各種書目數(shù)據(jù)庫對文獻的主題標引很難做到不遺漏干預措施所致的各種不良反應，并且從書目數(shù)據(jù)庫中也只能獲取部分不良反應信息。 獲取未發(fā)表的文獻的途徑： 非正式的交流，向同行了解； 發(fā)出一個符合系統(tǒng)評價納入標準的相關研究信息的清單給有關人員； …… Evidencebased Medicine 為何需關注干預措施不良反應的信息？ 有研究者指出：“評價任何醫(yī)學干預措施的應用，只知其有何益處顯然不夠，重要的是也應該知道它可能造成怎樣的危害。應注意在有影響的雜志上的文章也不能保證在質(zhì)量上不存在問題。如果假定某干預措施已發(fā)表的研究結(jié)果和未發(fā)表的研究結(jié)果相類似，沒有查找未發(fā)表的參考文獻不至于影響到系統(tǒng)評價的真實性（ Validity），反之則將影響系統(tǒng)評價的真實性。 Cochrane《 系統(tǒng)評價手冊 》 Evidencebased Medicine 對參考文獻進行檢索有何用用處？ 1. 原始研究文獻后面所列的參考文獻 2. 其它相關研究系統(tǒng)評價的參考文獻 由于有研究者認為文后所列的參考文獻也許是引證哪些研究結(jié)果為陽性的文章，因此不能僅僅采用這種方法，而只能將這種方法作為對主要檢索方法的一種補充。 《 文獻信息辭典 》 Evidencebased Medicine 為何要重視灰色文獻？ 此外，灰色文獻一般來講比醫(yī)藥衛(wèi)生雜志報道有更多的陰性結(jié)果。 Evidencebased Medicine 從何處檢索會議文獻？ Evidencebased Medicine 什么是灰色文獻？ 會議錄有正式出版的，也有尚未出版的文獻，尚未出版的會議錄是灰色文獻的一種。 Evidencebased Medicine 為何要重視會議摘要？ 從 《 系統(tǒng)評價者手冊 》 中可獲悉：“會議錄也是手工檢索的重要內(nèi)容，因為會議錄常未被 MEDLINE等數(shù)據(jù)庫收錄。 Cochrane《 系統(tǒng)評價手冊 》 Evidencebased Medicine 有研究者發(fā)現(xiàn)，對于被 MEDLINE收錄的雜志采用手檢和機檢并用的方法對于查全雜志中的臨床試驗文獻來講是必要的，尤其對 1991年以前的記錄是如此（注：隨機對照試驗在 1991年被追加到 MEDLINE的出版物類型字段中），當時美國國立醫(yī)學圖書館對臨床試驗的篩選尚無現(xiàn)在這樣完善，而一些雜志的增刊及通訊也未被 MEDLINE收錄。 Evidencebased Medicine 三、如何檢索除書目數(shù)據(jù)庫以外的文獻 補充檢索與主題有關的數(shù)據(jù)庫 (supplementary subject databases） 檢索收錄各種指南的網(wǎng)站 (guidelines sites) 檢索會議摘要和學術會議錄網(wǎng)站 (meeting abstracts and conference proceedings) 檢索灰色文獻索引 (grey literature indexes) 檢索官方網(wǎng)站 (government/official websites) 檢索衛(wèi)生技術評估方面的網(wǎng)站 (other HTA websites) 檢索主要的在線書目數(shù)據(jù)庫 (major online book catalogues) 檢索已注冊和在研的臨床試驗數(shù)據(jù)庫 手工檢索相關雜志 Evidencebased Medicine 如何檢索除書目數(shù)據(jù)庫以外的研究文獻 還可參考 Cochrane Collaborationr的“ The Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions” (Version , updated September 2022)的相關內(nèi)容 ( Sources to search)進行擴展檢索 （見以下幾張幻燈片的內(nèi)容） Evidencebased Medicine 1. Journals and other nonbibliographicdatabase sources Handsearching Fulltext journals available electronically Tables of contents Conference abstracts or proceedings Other reviews, guidelines and reference lists as sources of studies Web Searching Evidencebased Medicine (1) Fulltext journals available electronically BioMed Central: PubMedCentral (PMC): Web sites listing journals offering free fulltext access include: Free Medical Journals: HighWire Press: Evidencebased Medicine (2) Tables of contents Many journals, even those that are available by subscription only, offer Table of Contents (TOC) services free of charge, normally through alerts or RSS feeds. In addition a number of anizations offer TOC services Evidencebased Medicine Examples of anizations offering Table of Contents (TOC) services British Library Direct (free): British Library Inside (to be replaced by British Library Direct Plus) (subscription): Current Contents (subscription): Scientific Electronic Library Online (SciELO) – Brazil (free): Evidencebased Medicine (3) specialist conference abstract sources Biological Abstracts/RRM (Reports, Reviews, Meetings): British Library Inside (to be replaced by British Library Direct Plus): British Library Direct Plus: /productsservices/bl