第9章信托和融資租賃法(參考版)
2024-10-02 15:37本頁面
【正文】 因此，一審法院和二審法院的判決是完全正確的。 從上面的分析可以看出 ， 信托財產(chǎn)是一種相對獨立的財產(chǎn) ， 它實際上是不完全屬于任何人的財產(chǎn) ， 委托人 、 受托人和受益人都不可以將其作為自己的完全財產(chǎn)來支配 ， 必須按照信托協(xié)議中信托三方關(guān)系人的法定與約定的權(quán)利義務(wù)來處理信托的財產(chǎn)與利益 ， 只有這樣 ， 才能實現(xiàn)信托的目的 ， 才能確保受益人享有的權(quán)利 ， 維護信托財產(chǎn)的安全 。 維持這種狀況的條件是信托存續(xù) 。 對受托人來說 ， 受托人雖以自己的名義管理處分信托財產(chǎn)并與第三人發(fā)生交易關(guān)系 ， 但他僅取得了該信托財產(chǎn)的名 本案分析 義所有權(quán) ， 之所以說是名義所有 權(quán) ， 因為他并不能享受這一所有權(quán)所帶來的信托收益 。 信托有效設(shè)立后 ， 信托財產(chǎn)即從委托人的其他自有財產(chǎn)中分離出來 ， 成為一項獨立運作的財產(chǎn) ，僅服務(wù)于信托目的 。 (2) 信托存款與普通存款的區(qū)別 2. 法律依據(jù)： 《 信托法 》 第 1 1 本案分析 信托與委托代理和捐贈等制度的主要區(qū)別 ， 就在于信托財產(chǎn)的特性 ， 即在信托中 ， 信托財產(chǎn)的擁有與利益的歸屬相分離是信托的本質(zhì)特征 。 案 例 上訴法院根據(jù)案情事實指出：甲 、 乙存入銀行的該筆存款是一個已被指定的對象 ， 且為了達到一個特別限定在附條件協(xié)議中的目的 ， 依據(jù)該協(xié)議 ， 銀行需要仲裁程序終結(jié)前注意持有該筆資金以及依據(jù)裁決分配該資金 。 初審法院法官根據(jù)以上事實做出判決認定：甲 、 乙與中央信托銀行之間的協(xié)議使得甲 、 乙享有對中央信托銀行資產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán) ， 即甲 、 乙優(yōu)于中央信托銀行的普通債權(quán)人而應(yīng)受到全部清償；在中央信托銀行的財產(chǎn)不足以清償全部優(yōu)先權(quán)的情況下 ， 應(yīng)該在其他優(yōu)先權(quán)人之間按比例分配 。其關(guān)閉 1個月后，甲、乙根據(jù)“附條件協(xié)議”中的仲裁條款進行了仲裁，由仲裁人裁決兩方的財產(chǎn)分配情況后，甲、乙請求中央信托銀行的清算人按照存款和附條件協(xié)議的條款支付上述資金。中央信托銀行的信托部收取并將該筆資金存入商業(yè)部，同時計入賬本，貸方賬戶名稱為“附條件協(xié)議賬戶”。某年某月某日。甲、乙兩方接受了丙付給的支票，兩方?jīng)Q定將該筆資金存入信托銀行，作為信托存款存入信托銀行。 案 例 [案情簡介 ] 甲、乙兩單位與丙因勞務(wù)費發(fā)生糾紛。 3. 什么是融資租賃合同 ， 它有哪些法律特征 ? 4. 融資租賃合同中承租人 、 出租人 、 出賣人各有哪些權(quán)利與義務(wù) ？ 5. 融資租賃合同終止的情況有哪些 ? 課堂討論題 1. 舉例說明融資租賃的利弊 。 出賣人也是融資合同的當(dāng)事人之一 ，作為買賣合同的當(dāng)事人享有賣方的權(quán)利和義務(wù) 。 承租人的主要的權(quán)利是：選擇供應(yīng)及租賃物；對租賃物享有獨占的權(quán)利；在租賃合同屆滿時有權(quán)選擇是否購買租賃物的權(quán)利 。 作為出租人
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1