破壞社會(huì)主義市場(chǎng)秩序罪(二)(參考版)
2025-05-18 22:36本頁(yè)面
【正文】 。事后將該卡返還給張某。 受托存款時(shí)竊取存款的行為應(yīng)認(rèn)定為何罪 ? 張某因業(yè)務(wù)繁忙常委托朋友李某為其存款，2021年 8月４日，張某將剛收到的業(yè)務(wù)款 5萬(wàn)元現(xiàn)金及信用卡交給李某，要李某代為將該 5萬(wàn)元現(xiàn)金存入信用卡內(nèi)，并將信用卡密碼告知了李某。根據(jù)刑法第 196條第 2款的規(guī)定，盜竊信用卡并使用的，依照本法第 264條即盜竊罪的規(guī)定定罪處罰。 本題屬于信用卡詐騙罪的第三種情形：冒用他人信用卡。 B項(xiàng)中的偽造信用卡罪在刑法中沒(méi)有這一罪名，故不選。 根據(jù)刑法第 196條第一項(xiàng)的規(guī)定， “ 使用偽造的信用卡 ” 進(jìn)行購(gòu)買商品、提取現(xiàn)金等詐騙活動(dòng)的，構(gòu)成信用卡詐騙罪；偽造信用卡的行為又觸犯了偽造金融票證罪，信用卡詐騙罪和偽造金融票證罪之間是牽連關(guān)系，依照牽連犯的處理規(guī)則，從一重處罰，應(yīng)以信用卡詐騙罪處罰。請(qǐng)回答以下 85－ 88題。第一次供述稱，在鄭某將信用卡交其保管時(shí)，利用以前與鄭某一起取款時(shí)偷記下的鄭某信用卡上的密碼，私下在取款機(jī)上取款；第二次供述稱，是仿制了一張信用卡后，用所獲取的鄭某信用卡上的有關(guān)信息取款；第三次供述卻稱，是拾得鄭某的信用卡后，用該卡取款。鄭某報(bào)案后，司法機(jī)關(guān)找到了江某。某日，鄭某將自己的信用卡交江某保管， 3天之后索回。詐騙數(shù)額在５千元以上的，屬于“數(shù)額較大”；詐騙數(shù)額在５萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額巨大”；詐騙數(shù)額在 20萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。其盜竊數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人盜竊信用卡后使用的數(shù)額認(rèn)定。 此復(fù)。警方經(jīng)過(guò)縝密偵查將楊某抓獲歸案，福田區(qū)檢察院以信用卡詐騙罪對(duì)其提起公訴 ? ? 最高人民檢察院關(guān)于拾得他人信用卡并在自動(dòng)柜員機(jī)(ATM機(jī) )上使用的行為如何定性問(wèn)題的批復(fù) 高檢發(fā)釋字 2021]1號(hào) ? (2021年 2月 19日最高人民檢察院第十屆檢察委員會(huì)第九十二次會(huì)議通過(guò) ) ? 浙江省人民檢察院： 你院 《 關(guān)于拾得他人信用卡并在 ATM機(jī)上使用的行為應(yīng)如何定性的請(qǐng)示 》 (浙檢研 〔 2021〕 227號(hào) )收悉。在當(dāng)日 19時(shí)許，楊某持該卡在自動(dòng)柜員機(jī)，按照背面的數(shù)字輸入 密碼，成功地分 3次取走卡內(nèi)的人民幣 5000元。日前，江蘇省銅山縣法院一審以信用卡詐騙罪判處高某有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金 7萬(wàn)元；判處其妻張某有期徒刑五年，并處罰金 5萬(wàn)元。而丟卡人也表示理解，并希望輕判。經(jīng)偵破，警方以涉嫌信用卡詐騙對(duì)耿趙武予以刑拘，并將其移送 檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕。 最高檢院今天（ 6日）公布的司法解釋將終結(jié)這樣的困惑。 ? 然而，相同的經(jīng)歷，不同的法院卻認(rèn)定出不同的罪名，他倆 一個(gè)被認(rèn)定為盜竊罪，一個(gè)被認(rèn)定為信用卡詐騙罪。 ? 最高檢明確：用撿來(lái)的信用卡取錢屬信用卡詐騙罪 2021年 05月 07日 15:13:10 來(lái)源：法制日?qǐng)?bào) ? 到自動(dòng)取款機(jī)上取錢，發(fā)現(xiàn)取款機(jī)里竟然有他人忘記取走的銀行卡，輸好了密碼，賬上還有數(shù)萬(wàn)余額。 ? 本案在審理過(guò)程中有兩種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，朱某持銀行卡惡意透支，超過(guò)規(guī)定限額及期限，經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還，其行為觸犯了刑法第一百九十六條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定，已構(gòu)成信用卡詐騙罪。后農(nóng)行通過(guò)當(dāng)?shù)貓?bào)刊登催收公告仍未果，遂向該市公安局報(bào)案。對(duì)乙的行為的定性，下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？ ? ? ? ? ? 惡意透支信用卡的定性分析 ? 朱某在農(nóng)行申請(qǐng)辦理了一張透支限額為2021元的金穗卡，經(jīng)發(fā)卡銀行領(lǐng)導(dǎo)同意持該卡透支 4萬(wàn)元用于個(gè)人養(yǎng)殖。 ? ，構(gòu)成信用卡作騙罪的有 : ? ? ? 使用 ? 用 ? ，忘了將借記卡退出便匆忙離開(kāi)。 ? 惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過(guò)規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收 超過(guò) 3個(gè)月仍不歸還 的行為。如果行為人既實(shí)施了妨害信用卡管理的行為又有信用卡詐騙的行為，則原則上 以信用卡詐騙罪論處 。如果行為人偽造后又使用偽造的信用卡的，以信用卡詐騙罪論處 。行為方式有以下四
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1