【正文】 （ 二 ） 行政責(zé)任： 責(zé)令改正 、 消除影響；沒收違法所得；罰款；吊銷營業(yè)執(zhí)照；責(zé)令改正 ， 給予行政處分 。 監(jiān)督檢查部門在監(jiān)督檢查不正當(dāng)競爭行為時(shí) ， 被檢查的經(jīng)營者 、 利害關(guān)系人和證明人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供有關(guān)資料或者情況 。 監(jiān)督檢查部門工作人員監(jiān)督檢查不正當(dāng)競爭行為時(shí) ， 應(yīng)當(dāng)出示檢查證件 。 某地區(qū)的一個(gè) 供應(yīng)商 ，因主動放棄其中標(biāo)資格而被政府采購代理機(jī)構(gòu)輕而易舉地沒收了 3萬元履約保證金，不少的供應(yīng)商都為其可惜，豈料，該供應(yīng)商卻炫耀其“棄標(biāo)”行為雖被沒收了 3萬元履約保證金，但還“白賺”了 10萬元現(xiàn)鈔，這到底是怎么回事？原來是第二中標(biāo)人為了“高價(jià)”中標(biāo)而“收買”了第一中標(biāo)人棄標(biāo)。 甲廠的行為屬于什么行為？ 十一、通謀投標(biāo)行為 投標(biāo)者 不得串通投標(biāo) ， 抬高標(biāo)價(jià)或者壓低標(biāo)價(jià) 。 我廠引進(jìn)先進(jìn)設(shè)備和原料，制成國內(nèi)首創(chuàng)新型合成材料高級旅游飯盒，它無毒、無害、安全可靠”消費(fèi)者得到消息后紛紛改用甲廠生產(chǎn)的飯盒，其他的塑料飯盒廠的產(chǎn)品嚴(yán)重積壓。要起真正受尊重，歷史還要自己書寫。“欠債還錢”受關(guān)注，從此學(xué)會低調(diào)。 １９９７年１月２２日，巨人集團(tuán)與娃哈哈集團(tuán)在杭州聯(lián)合召開新聞發(fā)布會，由巨人集團(tuán)向娃哈哈集團(tuán)公開道歉，并履行調(diào)解協(xié)議中賠償娃哈哈集團(tuán) 當(dāng)年因?yàn)槊斑M(jìn)，巨人大廈轟然倒塌。 五、娃哈哈集團(tuán)放棄其他訴訟請求。 四、上述款項(xiàng)由巨人集團(tuán)在１９９６年１０月１０日支付給娃哈哈集團(tuán)。 三、巨人集團(tuán)向娃哈哈集團(tuán)賠償直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣２００萬元，由巨人集團(tuán)以相等價(jià)值的房產(chǎn)折抵。在本案結(jié)束后，雙方以新聞發(fā)布會形式，由巨人集團(tuán)向娃哈哈集團(tuán)賠禮道歉，消除影響。在法院的主持下，雙方于１９９６年１０月７日達(dá)成調(diào)解協(xié)議如下： 一、被告巨人集團(tuán)承認(rèn)有不正當(dāng)競爭行為，給原告娃哈哈集團(tuán)的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)造成損害，愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告表示要對自己的侵權(quán)行為進(jìn)行反思并引以為戒?！北桓婢奕思瘓F(tuán)散布虛偽事實(shí)損害原告的商品聲譽(yù)，是不正當(dāng)競爭行為，依照反不正當(dāng)競爭法第２０條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告因調(diào)查其不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。 經(jīng)濟(jì)損失的義務(wù)。 杭州市中級人民法院經(jīng)審理查明：原告娃哈哈集團(tuán)的產(chǎn)品“娃哈哈兒童營養(yǎng)液”經(jīng)鑒定，證明不存在含“有激素，造成小孩早熟，產(chǎn)生許多現(xiàn)代兒童病”的問題。故請求法院判令被告立即停止損害原告商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的不正當(dāng)競爭行為；要求被告賠償直接經(jīng)濟(jì)損失６７３．９３８萬元和名譽(yù)損失費(fèi)３２０萬元；并要求被告公開賠禮道歉、恢復(fù)影響及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用等。更為嚴(yán)重的是，原告良好的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)和企業(yè)形象亦因此而受到了極大損害。被告的這一行為，致使娃哈哈兒童營養(yǎng)液在全國各地的銷售量下跌，出現(xiàn)了１９８７年投產(chǎn)以來的第一次負(fù)增長，就連原告“大本營”杭州市的銷售量也難逃厄運(yùn)。該宣傳冊子中稱“據(jù)說娃哈哈有激素，造成小孩早熟，產(chǎn)生許多現(xiàn)代兒童病”。原告也由于此產(chǎn)品在海內(nèi)外享有較高的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)。 原告訴稱：“娃哈哈兒童營養(yǎng)液”是本公司研制生產(chǎn)的產(chǎn)品，其廣告詞“喝了娃哈哈，吃飯就是香”已經(jīng)家喻戶曉。 十、 詆毀商譽(yù)行為 經(jīng)營者不得捏造 、 散布虛偽事實(shí) ，損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù) 、 商品聲譽(yù) 。原來，江杰是銀城啤酒在連城縣的總經(jīng)銷商，為了便于銷售，他主動要求廠家提供這樣的標(biāo)注， 實(shí)際箱內(nèi)未設(shè)任何獎項(xiàng)，開蓋后瓶蓋標(biāo)注的字樣均為“謝謝您”。 經(jīng)營者單獨(dú)或者與有關(guān)單位聯(lián)合利用 社會福利彩票、體育彩票 設(shè)置獎勵推銷商品，最高獎的金額超過 5000元的 例： 謊稱有獎的方式進(jìn)行有獎銷售 2021年 6月 9日，連城縣工商局執(zhí)法人員在對廟前鎮(zhèn)個(gè)體工商戶江杰的商店進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)其經(jīng)銷的銀城啤酒（鐵騎士），涉嫌采用謊稱有獎的方式進(jìn)行有獎銷售，立刻扣押其庫存并立案調(diào)查。公平交易委員會將對此進(jìn)行監(jiān)督。 2021年 韓國 公平交易委員會作出裁定，判決微軟將多媒 體播放器和ＭＳＮ即時(shí)通訊軟件與“視窗”操作系統(tǒng)捆綁銷售違反市場公平競爭原則，因此判罰微軟繳納３３０億韓元（約合 3200萬美元）的罰款。微軟和美國司法部達(dá)成妥協(xié)：微軟不得參與可能損及競爭對手的排他性交易；電腦制造商將使用統(tǒng)一的合同條款；微軟公布 Windows的部分源代碼，使競爭者也能在Windows上編寫應(yīng)用程序。T以來影響最大的反壟斷訴訟 ，轟動全球，被稱為“世紀(jì)末的審判”。 1998年 5月 18日 ，美國司法部和 20個(gè)州的總檢察官聯(lián)合對微軟提出反壟斷訴訟，對微軟提出 6項(xiàng)壟斷指控。微軟為打壓網(wǎng)景公司，爭奪互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代客戶平臺的控制權(quán)，開發(fā)了Inter Explorer（ IE）瀏覽器，并在為電腦制造商預(yù)裝操作系統(tǒng) Windows95時(shí)，通過排他性合同捆綁 IE。 八、搭售行為 經(jīng)營者銷售商品 ， 不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件 討論：產(chǎn)品組合銷售 、 “ 買一送一 ” 等 經(jīng)濟(jì)適用房搭售車庫 “世紀(jì)末大審判” 微軟捆綁銷售 1995年，互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)潮席卷了整個(gè) IT產(chǎn)業(yè)。多數(shù)中國相關(guān)企業(yè)被判 %的懲罰性關(guān)稅，其中一家天津和一家杭州的企業(yè)被分別課以 %和 %的懲罰性關(guān)稅。本案涉及金額約 27億美元，是迄今為止美國對華貿(mào)易制裁規(guī)模最大的一次行動。印商工部反傾銷局 3月 27日發(fā)布初裁，建議對源自中國等 8個(gè)國家和地區(qū)的進(jìn)口不銹鋼產(chǎn)品征收臨時(shí)反傾銷稅。 印度不銹鋼開發(fā)協(xié)會會長稱，自 2021年以來，印度不銹鋼年進(jìn)口增長約 20%30%，不銹鋼進(jìn)口已對國內(nèi)生產(chǎn)廠家造成損害。 印度政府在 4月 23日稱，已開始對從中國、日本、韓國、歐盟、南非、中國臺灣、泰國和美國進(jìn)口的冷軋不銹鋼征收反傾銷稅，期限到今年 10月 21日。 關(guān)注： 2021中國遭遇的反傾銷調(diào)查 2021年 2月 12日，阿根廷生產(chǎn)部貿(mào)易管理及政策副國務(wù)秘書處發(fā)布第 42號決議，宣布結(jié)束對原產(chǎn)于中國的低碳鋼焊接鏈的反傾銷調(diào)查并發(fā)布終裁，裁定對中國涉案產(chǎn)品采取 /千克的 FOB最低限價(jià)措施。美國商務(wù)部最終放棄上訴，并于 2021年 2月 9日簽署了反傾銷修正令。根據(jù)終審裁決，中國10家應(yīng)訴企業(yè) 6家獲零稅率， 4家獲 %的加權(quán)平均稅率，未應(yīng)訴企業(yè)繼續(xù)維持 %。美國商務(wù)部裁決的稅率為零至 %，應(yīng)訴企業(yè)加權(quán)平均稅率為 %，未應(yīng)訴企業(yè)稅率為%。 中國方面，有 11家企業(yè)參加應(yīng)訴 (后一家中途退出 )。在起訴書中，該協(xié)會要求對來自中國的濃縮蘋果汁征收 %的反傾銷稅。美國市場一旦受阻，對中國的果農(nóng)和蘋果汁生產(chǎn)企業(yè)無疑是一場滅頂之災(zāi)。 1998年 10月，有消息從美國傳來，由于中國蘋果汁大量進(jìn)入美國市場，價(jià)格持續(xù)走低，美國同行準(zhǔn)備對中國蘋果汁企業(yè)發(fā)起反傾銷訴訟。建國以來，我國經(jīng)濟(jì)取得了迅速發(fā)展，但由于市場尚不規(guī)范，盲目跟風(fēng)現(xiàn)象廣泛存在，從而導(dǎo)致了大量的缺乏目標(biāo)性的重復(fù)建設(shè)與盲目發(fā)展的市場行為。 低價(jià)傾銷的客觀存在成為反傾銷訴訟的導(dǎo)火線。 2021年 1月 —11月中旬，我國遭受的外國反傾銷投訴案件已經(jīng)達(dá)到 34起，已經(jīng)超過了 2021年遭反傾銷投訴的案件”