古典貿(mào)易理論思考題(參考版)
2025-05-17 18:40本頁面
【正文】 不用談資本，也更不用說土地，在一些又小又窮的國家甚至連勞動都不豐裕。我們是否可以說，與種植小麥相比，養(yǎng)牛業(yè)是土地密集的？為什么是或為什么不是？ 請評論以下論斷： “ 世界上一些最貧窮的國家找不到什么產(chǎn)品來出口。 （ 1）奶酪和酒的生產(chǎn)中密集使用的要素分別是什么？ （ 2）該國是否可用本國擁有的資源來生產(chǎn) 90單位酒和 50單位奶酪？為什么？ 在土地便宜的美國，用來養(yǎng)牛的人均土地要高于用于種植小麥所用的人均土地。則 ? 哪個國家為資本充裕的國家？ ? 哪種產(chǎn)品為勞動密集型產(chǎn)品？ ? 假設(shè)所有要素都充分利用，計算各國各自最多能生產(chǎn)多少服裝或多少食品？ ? 假設(shè)兩國偏好相同，兩國間進(jìn)行貿(mào)易，哪個國家會出口服裝？哪個國家出口食品？ 一國有 400單位的勞動和 600單位的土地，用于生產(chǎn)酒和奶酪。為什么？ 假設(shè) A、 B兩國生產(chǎn)技術(shù)相同且在短期內(nèi)不變：生產(chǎn)一單位衣服需要的資本為 1，需要的勞動為 3；生產(chǎn)一單位食品需要的資本為 2，需要的勞動為 2。此案在美國國內(nèi)引起了很大的爭議，各方都在努力游說。 ” 你同意這種觀點嗎？請闡述。 二、對里昂惕夫之謎的各種解釋 關(guān)于對里昂惕夫之謎的解釋，實際上是從不同側(cè)面對要素稟賦理論假定前提的修正，并為以后一系列國際貿(mào)易新理論的產(chǎn)生奠定了基礎(chǔ)。 Maskus， 1981) 1972 (或不包括自然資源行業(yè) ，) 二、對里昂惕夫之謎的各種解釋 （勞動效率說） 由于美國工人效率高所致 由于美國人力資本豐富所致 由于美國自然資源狀況所致 二、對里昂惕夫之謎的各種解釋 如果兩個產(chǎn)業(yè)的要素可被替代比率不同時，就可能出現(xiàn)一種 “ 要素密集度逆轉(zhuǎn) ” （factorintensity reversal）的情形。它成為二戰(zhàn)后國際貿(mào)易理論發(fā)展的轉(zhuǎn)折點。 ⑶ 假定技術(shù)是不變的 ， 各國的技術(shù)水平是相同的 。 四、幾點評價 要素稟賦論的局限 ⑴ 認(rèn)為勞動 、 資本和自然資源之間的比例只是簡
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1