【正文】 。本案中，除了 “ 非單據(jù)條件 ” 這一關(guān)鍵點之外， B公司本身的資信也是重要環(huán)節(jié)。 ? 其次， URDG758規(guī)則下，當事人訂立保函條款時應(yīng)盡量避免訂立這種 “ 非單據(jù)條件 ” ，如果非要訂立此種 “ 非單據(jù)條件 ” ，要在保函中規(guī)定用以佐證的明確指數(shù)以避免條款陷入僵局。此項規(guī)定下， B即使提交了索賠書，也不構(gòu)成相符索賠，因其拿不到法院仲裁裁決書，就可在保護受益人的權(quán)益下，防止受益人類似的惡意索賠。 ? 如果申請人和受益人意向?qū)?“ 由于 A的主觀原因 ” 加入到索賠條件中，應(yīng)該在保函中指明需要提交的單據(jù)。 ? 不論是上述哪種情況，都會將申請人 A和擔保行 X置于不利地位。顯然，此案中，合同未被執(zhí)行的原因在 B而不在 A，X對 B賠付后，必然會向 A進行索償，而 A也不能以 X未履行責任而拒賠，這樣的結(jié)果會使 A蒙受不合理的損失。“ 非單據(jù)條件 ” 不予置理情況下， B提交的索賠是相符索賠，因此 X應(yīng)該對 B進行賠付，除非在此期間 A能申請到止付令。也就是說，此案情下，擔保人接到 B的索賠請求后，應(yīng)立即將此情況通知給 A。 ? 此案例中保函只規(guī)定了 “ 由于 A的主觀原因 ” 這種條件，而未規(guī)定表明能佐證 “ 由于 A的主觀原因 ” 應(yīng)提交的單據(jù)；而且，也不能通過擔保人的自身記錄或保函規(guī)定的指數(shù)來證明非單據(jù)化條件滿足，不能構(gòu)成 “ 非單據(jù)條件 ” 的例外。 URDG758規(guī)則下，此保函規(guī)定的 “ 由于 A的主觀原因 ” 這種非單據(jù)條件將不予置理。換句話說， X銀行變相地介入了基礎(chǔ)交易中。此外， B提交的索賠要求只能證明 “ A未能按時交貨 ”而不能說明 “ 原因在 A”。由于 458規(guī)則并未對 “ 非單據(jù)化條件 ” 的處理做出明確規(guī)定，所以擔保人采取了如上的處理方式。 69 ? （一）案例經(jīng)過 ? 1. 申請人 A與受益人 B簽訂進出口合同，合同中規(guī)定 “ 樣品須由 B確認 ” ? 2. A向 X銀行提出開立保函的申請 ? 3. X銀行開出履約保函 ? 4. B公司提出索賠請求 ? 5. X銀行將索賠請求通知給 A公司， A回應(yīng)稱索賠為不相符索賠 ? 6. X銀行對 B公司拒付 ? 7. A、 B公司協(xié)商決定保函失效，重新約定 70 ? （二）案例解析 ? 本案爭議焦點在于保函中規(guī)定的 “ 由于 A的主觀原因而未能按合同規(guī)定的最遲裝運期按時裝船交貨，銀行賠付 ” 的非單據(jù)條件 ——“由于 A的主觀原因 ” 。 ? X據(jù)此回復 B公司： A公司未能在裝運期內(nèi)按時交貨的原因不是“ 主觀原因 ” ，索賠不相符，因此銀行不賠付；建議 B與 A協(xié)商解決。隨后， X收到 B的索賠要求，稱 A“未能按合同規(guī)定的最遲裝運期按時裝船交貨 ” 。 A、 B公司之間的基礎(chǔ)合同規(guī)定： “ A的出口商品的樣品須由 B公司確認， B將以電匯方式支付貨款 ” 。 67 非單據(jù)條件案的應(yīng)用及對策研究 68 ? 某年 4月， X銀行應(yīng)出口商 A公司申請，開立了以進口商 B公司為受益人的履約保函。 ? 這樣做的目的在于使受益人盡快得知索賠被拒付的情況并行動，利于保護受益人的權(quán)益。 66 ? URDG758第 24條規(guī)定了不相符索賠情況下，特別是明確了“ 拒付通知 ” 的相關(guān)做法。 ? URDG758第 21條規(guī)定了付款貨幣和適用的匯率，是對 458規(guī)則的重要補充。 65 ? （ 4）審單與賠付 ? URDG758第 19條規(guī)定了擔保人的審單標準，與 458規(guī)則相比，主要的不同是刪除了 “ 合理謹慎 ” 的提法，規(guī)定只要擔保人根據(jù)本條要求進行審核即符合審單標準，即達到了 “ 合理謹慎 ” 。 ? URDG758第 16條對索賠通知的規(guī)定，沿用了 458規(guī)則的有關(guān)原則，沒有變化。 64 ? （ 3）索賠 ? URDG758對索賠的規(guī)定包括了：索賠要求（第 15條）、索賠通知（第 16條）和其他索賠事項（第 1 18條）三部分內(nèi)容。新規(guī)則下，沒有規(guī)定，就要以紙質(zhì)形式交單。特別注意的是，如果保函未規(guī)定交單形式，紙質(zhì)形式的交單要優(yōu)于電子形式的交單。此項規(guī)定既賦予了交單人逐步交單的靈活性，又節(jié)省了擔保人審單的工作量。 ? 其次，將對修改的通知納入通知方應(yīng)盡的通知義務(wù)：一是要將修改毫不延遲地通知給受益人，二是要將受益人對修改的態(tài)度毫不延遲地通知給擔保人。 ? URDG758借鑒 UCP600，對保函的修改進行了明確規(guī)范。 ? 但是， 758對非單據(jù)化條件的補救措施有嚴格的限定：保函應(yīng)避免包含非單據(jù)化條件；如果出現(xiàn)了非單據(jù)化條件，除非能夠通過擔保人自身記錄或者根據(jù)保函中規(guī)定的指數(shù)可以證明非單據(jù)化條件的滿足，否則非單據(jù)化條件將不予理會。 60 ? （二）限制非單據(jù)化條件 ? 非單據(jù)化條件一直以來困擾著見索即付保函的操作實務(wù)，因為其在獨立保函的條件下，又用一定的條件要求擔保人審查相關(guān)事實。 ? 此外， URDG758在規(guī)定保函的具體實務(wù)操作中，也體現(xiàn)了單據(jù)化條件的嚴格要求。一方面，詳細規(guī)定了保函各個環(huán)節(jié)要求的單據(jù)化條件；另一方面，在增加非單據(jù)化條件補救措施的同時，嚴格限制了非單據(jù)化條件的處理。此外， URDG758在對保函操作的具體規(guī)定中也體現(xiàn)了這一特征，突顯了保函的獨立性。見索即付保函一方面獨立于申請人與受益人之間的基礎(chǔ)合同，另一方面獨立于申請人向擔保人發(fā)出的委托開立保函的申請。 57 主要特征比較 ? URDG758是針對 URDG458進行的修訂，此次修訂的最大特征是借鑒了 UCP600、 ISP98等其他規(guī)則的相關(guān)經(jīng)驗與習慣做法，保函的獨立性和單據(jù)化特征更加明顯。 56 URDG758與 URDG458的比較研究 ? URDG758是國際商會最新制定的一部適用于見索即付保函的統(tǒng)一規(guī)則，是針對 1992年 URDG458的修改。 ? 第二，突出單據(jù)化特征。 ? URDG758是 2021年 7月 1日最新應(yīng)用的規(guī)則。為了規(guī)范保函的使用，國際商會先后擬定了 《 合同保函統(tǒng)一規(guī)則 》 、 《 見索即付保函統(tǒng)一規(guī)則 》 及其修訂本等國際慣例。如載運貨物的船只或其他運輸工具，由于事故責任使貨主遭受損失，在確定賠償責任前，被當?shù)胤ㄔ嚎哿?，須交納保釋金方予放行時，可由船方或運輸公司向當?shù)胤ㄍヌ峁┿y行擔保，向其保證如船方或運輸公司不按法庭判決賠償貨主或受損方所受損失，擔保行就代其賠償，當?shù)胤ㄍゼ匆源算y行擔保代替保釋金，將船只或其他運輸工具放行，此種銀行擔保就是保釋金保函。 這種保函 ， 即為賬戶透支保函 。 51 銀行保函的種類 （三）賬戶透支保函 (Overdraft Guarantee) 承包工程公司在外國施工 ， 常在當?shù)劂y行開立賬戶 ， 為了得到當?shù)劂y行資金融通 ， 有時需要開立透支賬戶 。 這種保函 ， 即為借款保函 。這種保函，即為來料加工保函及來件裝配保函。這種保函，即為補償貿(mào)易保函。 45 銀行保函的種類 三、對銷貿(mào)易類保函 把出口與進口連在一起做成交易，就是對銷貿(mào)易，也稱對等貿(mào)易。 如果買方不能付款 ， 擔保行代為付款 。 42 銀行保函的種類 （一）付款保函（ Payment Guarantee） 擔保行針對買方的付款責任而出具的一種保函