行政法基本原則及其應(yīng)用(參考版)
2025-05-16 14:52本頁面
【正文】 。規(guī)劃局要求拆除 5 8層整體明顯超出遮擋范圍，額外增加了原告的損失，顯失公正。 比例原則在本案的運用 ? 法院經(jīng)審理認(rèn)為，大廈 5 8層是違法建設(shè)，但經(jīng)現(xiàn)場助察，鳳凰大廈 5一 8層只有一小部分遮擋人主教堂尖頂。限鳳凰公司拆除大廈 5 8層。規(guī)劃局下達行政處罰決定，認(rèn)為 :鳳凰公司超出批準(zhǔn)范圍建成鳳凰大廈，屬違法建設(shè) 。 行政法基本原則的司法適用問題 －－－以行政判例為視角 鳳凰公司訴武漢市規(guī)劃局案與“比例原則”的運用 ? 案情回放： 武漢市規(guī)劃局為鳳凰公司頒發(fā)建設(shè)工程規(guī)劃許可證，同意其將臨長江大街的 2層樓房翻建為 4層樓房。 ? 其三 ,行政裁決和行政復(fù)議行為公開。 行政公開原則的要求主要有四項 : ? 其一 ,行政立法和行政政策公開。行政法規(guī)、規(guī)章、行政政策以及行政機關(guān)作出影響行政相對人權(quán)利、義務(wù)的行為的標(biāo)準(zhǔn)、條件、程序應(yīng)依法公布 ,讓相對人依法查閱、復(fù)制 。 ? 其三 ,行政機關(guān)實施行政行為 ,必須在多種方案中進行選擇 ,擇其成本最小的 ,收益最大的 ,對相對人權(quán)益損害最小的方案實施。 比例原則的要求： ? 其一 ,行政機關(guān)擬實施行政行為 ,特別是實施對行政相對人權(quán)益不利的行政行為 ,只有認(rèn)定該行為對于達到相應(yīng)行政目的或目標(biāo)是必要的 ,必需的 ,才能實施。 ? 均衡性（相稱性）原則。 ? 必要性（最小侵害）原則。 具體包括三層含義（三項子原則） : ? 適當(dāng)性（妥當(dāng)性）原則。而在本案中出租車司機逃跑根本不符合上述例外，交警也就沒有權(quán)力在公路上飛車追緝，以致發(fā)生更為惡性的交通事故，造成無辜者的慘死。 ? 公安部 2021年 1月生效的 《 交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范 》 第十一條第二款第三項明確規(guī)定，交通警察在道路上執(zhí)勤執(zhí)法時除交通違法行為人駕車逃跑后可能對公共安全和他人生命安全有嚴(yán)重威脅以外，交警不得駕駛機動車追緝，可采取記下車號，事后追究法律責(zé)任，或者通知前方執(zhí)勤交警堵截等方法進行處理。接報后，隊長王某和三名交警邊喊話邊猛追逃逸的出租車。它是法院審查行政行為是否合法適當(dāng)?shù)闹匾獦?biāo)準(zhǔn)之一。 ? 比例原則是現(xiàn)代行政法規(guī)范行政權(quán)合法正當(dāng)行使的另一項重要原則?！? ? 除了文字性修改，有兩點改動值得注意： ? 一是“原告”、“被告”的稱呼分別被改成“被處理者”、“作出處理決定的單位”，反映了最高法院試圖使個案中適用的原則能夠成為一項普遍適用的要求； ? 二是公報在重申作出退學(xué)處理決定時應(yīng)當(dāng)遵守的程序原則的同時，以堅定、清晰的語言明確了違反該原則的法律后果 ――“ 這樣的行政管理行為不具有合法性”。而被告既未依此原則處理，尊重當(dāng)事人的權(quán)利，也未實際給原告辦理注銷學(xué)籍、遷移戶籍、檔案等手續(xù) ……” 正當(dāng)程序原則獲得最高法院的首肯 ? 海淀法院一審判
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1